Литература

Источник: Я. ПЕТЕРСЕН. НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ

Ни один из дописьменных периодов не предоставил нашей археологической науке столь обильный и разнообразный материал, как самый поздний – эпоха викингов. И ни один из периодов, вопреки здравому смыслу, не был столь удручающе мало изучен наукой. Очень странное и бессмысленное противоречие. Каменный век более или менее тщательно исследован и представлен в работах норвежских археологов; малочисленный в нашей стране, но интересный материал бронзового века тоже рассмотрен в нескольких работах, и систематическое исследование его близится к завершению. Даже невероятно бедный на нашей территории доримский период не обойден вниманием: существуют труды, рассматривающие норвежские древности этого времени. Так же обстоят дела с римским периодом и чуть лучше – с эпохой переселения народов. Но стоит обратиться к эпохе викингов, как окажется, что наши археологи, очевидно, следуют за исследователями из соседних стран: они, если можно так выразиться, совершенно пренебрегли данной эпохой. Создается впечатление, что материал данной эпохи настолько обилен, что страшновато браться за более тщательное исследование⁸.

Только сейчас, с открытием погребения в Усеберге, внимание наших археологов обратилось к эпохе викингов. Усебергское погребение столь великолепно, что пройти мимо него невозможно; вместе с тем его исследование потребовало более детального изучения прочих сторон эпохи викингов. Все же материал из Усеберга ограничен. Здесь представлено разнообразие орнаментики, по своей редкости и богатству превосходящее все другие памятники. Однако, за исключением бытового инвентаря, в этом погребении обнаружены вещи, не совсем обычные для находок эпохи викингов в Норвегии. Комплекс из Усеберга – это памятник изящный, роскошный и ослепительный, это "цветок" культуры эпохи викингов. Вместе с тем более скромные предметы – "ветви" и "листья" этой культуры: оружие, украшения, орудия труда, ежегодно в большом количестве поступающие в наши музеи и составляющие половину экспозиций и большую часть музейных фондов, – весь этот рядовой материал остается необработанным. Гигантское наследие норвежской эпохи викингов по-прежнему, можно сказать, лежит мертвым грузом. Публика осматривает древности на выставках, удивляется обилию оружия и украшений, богатству находок и, при частых посещениях, делает собственные наблюдения. Однако в действительности все эти вещи лежат "непереваренным комком". Известно, что они относятся к эпохе викингов, но откуда они появились, являются местными или импортными, как именно распределяются по различным областям, относятся к раннему или позднему этапу эпохи викингов – обо всем, что разъясняет для нас материал, что оживляет его и пробуждает наш интерес, мы знаем очень мало.

Я выбрал для работы наиболее важную часть норвежских древностей эпохи викингов, а именно богатую коллекцию вооружения из мужских погребений данного периода. Поскольку материал огромен, главной темой своего исследования я избрал одну конкретную группу оружия, а именно мечи. Остальные виды вооружения станут только подспорьем при определении хронологических рамок бытования мечей, поэтому я также распределяю их по типам.

В предшествующих исследованиях очень мало написано о вооружении эпохи викингов. Чаще всего оно упоминается вскользь при рассмотрении других тем или при описании погребений как вспомогательный материал, либо при еще более незначительных обстоятельствах. Я назову наиболее важные работы.

Среди норвежских археологических исследований следует в первую очередь назвать работу А. Луранга "Мечи позднего железного века"⁹. Этот труд весьма специализирован и почти исключительно посвящен технологическим аспектам изготовления клинков. Материал рассматривается здесь с определенной целью – показать, что все норвежские мечи эпохи викингов являются импортом. Далее следует назвать работу У. Рюга "Норвежские древности"¹⁰, где дан краткий обзор мечей: общее количество, описание однолезвийных или двулезвийных клинков; он выделяет типы, кратко рассматривая рукояти, их орнаментацию и конструкцию в целом, и, наконец, затрагивает вопрос о производстве мечей: были ли они изготовлены у нас в стране или за ее пределами. В общем, позиция верная, учитывая, что материал изложен кратко, без глубокого изучения темы. Вместе с этой работой Рюга необходимо упомянуть его же описи находок для университетского музея, где описания поступившего оружия сопровождаются ценными замечаниями. То же можно сказать об описях находок из других музеев; правда, похоже, типы мечей в них часто определены неправильно, поэтому при работе не стоит всецело полагаться на эти документы. В любом случае, знание о материале остается разрозненным, неполным и носит довольно случайный характер.

Среди других норвежских исследований следует назвать работу Ингвальда Унсета "К вопросу о нашем позднем железном веке"¹¹, где он до известной степени рассматривает мечи, которые я отношу к типу D. У Г. Густафсона в книге "Древнее прошлое Норвегии"¹² имеются некоторые замечания об оружии. Среди прочего он отмечает многочисленность находок мечей моего типа Н и считает, что большинство мечей было изготовлено у нас в стране. Хокун Шетелиг в работе "Погребения железного века в Западной Норвегии"¹³ разбирает вопрос о различии мечей 7-го периода¹⁴ и мечей эпохи викингов, а в главе "Каталог погребений в ладье" тома "Усеберг I"¹⁵ датирует ряд погребений с мечами, правда, датировки эти кажутся немного поверхностными. Некоторые из его ошибок будут отмечены в данной работе. В различных публикациях имеются замечания об отдельных мечах и типах мечей, которые будут упомянуты в соответствующих разделах моей работы.

В соседних странах работ еще меньше. Более всего написано о мечах эпохи викингов Б. Шниттгером, отчасти с ошибочными замечаниями о мечах типа D¹⁶. Даты погребений с мечами и другими видами оружия определены в работе Я. Столпе и Т. Й. Арне "Могильник в Венделе"¹⁷. Иллюстрации мечей, помимо упомянутого труда У. Рюга "Норвежские древности", представлены в датской и шведской книгах: в "Систематизации железного века" С. Мюллера¹⁸ и "Шведских древностях" О. Монтелиуса¹⁹. В различных шведских исследованиях речь о мечах заходит особенно часто²⁰.

За пределами Скандинавии, в том незначительном и неполном подборе литературы, который был в моем распоряжении, я не нашел почти ничего о наших типах мечей эпохи викингов. Что касается материала с востока, то в Финляндии сведения о мечах можно найти в отдельных описях находок и в двух археологических журналах – "Журнал финского общества древностей" ("Finska fornminnesföreningens tidskrift") и "Финский музей" ("Finskt Museum"). Однако само по себе оружие рассматривается в них так же мало, как и в русских "Материалах по археологии России". И. Аспелин в своей работе "Древности финно-угорского Севера"²¹ выделил еще ряд типов. В монографии Т. Й. Арне "Швеция и Восток"²² представлены некоторые рисунки североевропейского вооружения, найденного в России.

В "Балтийских исследованиях", по меньшей мере в двух работах Макса Эберта чуть более обстоятельно рассмотрены мечи и наконечники копий типов, характерных для эпохи викингов²³. В других немецких археологических статьях можно найти иллюстрации или описания мечей так называемого "каролингского" периода, иными словами, – того же времени и тех же типов, что и норвежские мечи эпохи викингов. Линденшмит в своей работе "Древности нашего языческого прошлого"²⁴ чуть более подробно рассматривает мой тип K (см. описание этого типа ниже в моей работе). Из французского материала в моем распоряжении оказалась только одна работа Виолле ле Дюка²⁵. В литературе Британских островов, в археологических журналах и научных сериях "Археология" ("Archaeologia"), "Археологический журнал" ("The Archaeological Journal"), "Труды Археологического общества в Шотландии" ("Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland") и "Труды Ирландской Королевской Академии" ("Proceedings of the Royal Irish Academy") встречается беглое описание мечей и другого вооружения. В шотландской литературе лишь Дж. Андерсон в книге "Шотландия в языческие времена"²⁶ вкратце касается вопроса о вооружении эпохи викингов. Впрочем, рассматривая ниже типы мечей, я укажу, что мне удалось почерпнуть из литературы о сходстве норвежских и иноземных типов.

Материал

Хокун Шетелиг в разделе об оружии эпохи переселения народов только что вышедшей работы "Новые находки железного века в Западной Норвегии"²⁷ представляет нам полный набор вооружения эпохи переселения народов. В работе о вооружении эпохи викингов, хотя и посвященной преимущественно изучению мечей, также было бы полезно дать представление о полном наборе вооружения в рассматриваемую эпоху.

Вооружение эпохи викингов в совокупности производит всестороннее и богатое впечатление. Однако невозможно указать на какое-либо определенное развитие или правила комбинации отдельных видов вооружения при исключении других. Полный набор вооружения викинга включал в себя меч, копье, боевой топор, щит и стрелы. В погребениях часто отсутствует один или несколько из этих видов оружия, поэтому трудно сказать, какой из них встречался чаще. В Стуре-Дал в Шеберге²⁸, в фюльке Эстфолл²⁹ мною был раскопан курган с погребением в ладье, в котором были найдены топор и щит³⁰. В Люннволле, Тюне³¹, также в Эстфолле я раскопал другой курган с мужским трупоположением: погребенный имел при себе меч и копье³². Оба кургана ранее не были потревожены. Хокун Шетелиг раскопал курган из Лирхуса в Воссе³³ (Хордаланн), содержавший мужское трупосожжение с мечом и топором. Н. НикОлайсен в Нурдре Феванге, Саннефьурь³⁴ (Вестфолл) обнаружил мужское погребение с мечом и щитом³⁵. Множество погребений эпохи викингов раскопано непрофессионалами, и теперь мы не можем с уверенностью сказать, почему в комплексе отсутствует тот или иной вид оружия: то ли они не были положены изначально, то ли утрачены при раскопках.

Вообще большинство находок из погребений эпохи викингов относится к случайным³⁶. Поэтому мало пользы от статистического сопоставления различных комбинаций видов оружия в погребениях. Примеры полного комплекта вооружения дают раскопки Шетелига³⁷ в усадьбах Мюклебустад в Эйде³⁸ и Санне в Глоппене³⁹ в фюльке Согн-о-Фьюране. В каждом из этих двух курганов были найдены: меч, копье, топор, наконечники стрел и умбон щита. Раскопки К. Рюга в Томмэейде, Несна⁴⁰ (Нурланн) дают подобный материал: для полного комплекта там не хватает только наконечников стрел⁴¹. Из раскопок Николайсена в фюльке Вестфолл также происходит много примеров полного набора вооружения. Ко всему прочему, следует отметить еще одно обстоятельство. Известны случаи, когда из одного погребения происходят сразу несколько экземпляров оружия одного и того же вида: 2 меча⁴², или 2 копья⁴³, или 2 топора⁴⁴. Неоднократны случаи, когда в погребениях с двумя наконечниками копий один из наконечников происходит от метательного копья, например, типа R528⁴⁵. В нескольких погребениях были найдены по 2 топора, один из которых рабочий, клиновидной формы. Известны также недостоверные комплексы находок, где представлено несколько экземпляров одного и того же вида вооружения, но эти комплексы, без сомнения, в большинстве случаев составлены из нескольких погребений.

Из всех видов вооружения больше всего найдено мечей. Отчасти это может объясняться тем, что мечи – самое крупное оружие, привлекающее к себе наибольшее внимание. Именно мечи в дальнейшем будут предметом подробного исследования. Я не составлял точной статистики по количеству остального оружия в погребениях. Тем не менее, как мне кажется, проделанные У. Рюгом в "Норвежских древностях" подсчеты количества мечей, копий и топоров до сих пор в какой-то мере актуальны. Он насчитал приблизительно 1500 мечей, 1000 копий и 1200 топоров.

В моих нижеследующих подсчетах мечей 7-го периода выделяется больше, чем копий и топоров того же периода. Но, я полагаю, требовательнее всего нужно подходить к разделению мечей. Ниже я представляю таблицу с подсчетами мечей эпохи викингов, найденных в Норвегии, не выделяя их по типам, но разделяя по видам клинков на двулезвийные и однолезвийные. В своей статистике я отделяю однолезвийные мечи без рукоятей (R.496-R500) от остального материала в противоположность подходу У. Рюга в "Норвежских древностях". Согласно мнению профессора Шетелига, высказанному в "Погребениях железного века в Западной Норвегии", эти мечи относятся ко времени ранее эпохи викингов, а именно к 7-му периоду железного века. Мои рассуждения об этих мечах представлены ниже. Приведенные статистические данные отражают ситуацию на весну 1917 г. Мечей, хранящихся в музее Трумсё, к сожалению, я лично не видел, но по опубликованным описям отделил однолезвийные мечи, которые согласно описанию относятся к одному и тому же типу.

Когда Рюг в 1885 г. представил свои статистические данные в "Норвежских древностях", он насчитал 1470 мечей⁴⁶, из которых 716 – двулезвийные и 288 – однолезвийные, форма клинков еще 470 мечей была неизвестна. Таким образом, доля двулезвийных мечей составляла 71,3% от общего числа и однолезвийных – 28,7%. Как уже указывалось выше, однолезвийные мечи без рукоятей Рюг также отнес к эпохе викингов; их, как я позднее подсчитал, найдено 244 экземпляра. Если мы учтем и эти мечи, то общее число составит 2027 экземпляров. В таком случае процент однолезвийных мечей увеличится по сравнению с данными Рюга и составит 33,8% от общего числа определимых клинков. В то время как у Рюга оно составляет 28,7%, у меня к эпохе викингов относится только 23,5%. Если прибавить однолезвийные клинки без рукоятей, то это привело бы к тому, что однолезвийные мечи составляют неполную четверть от имеющегося материала, а так их число составило более одной трети. Характерно, что количество неопределимых клинков, по сравнению с данными Рюга, в результате работы уменьшилось. Вероятно, это объясняется тем, что в поездках я осмотрел каждый меч непосредственно, в то время как Рюг создавал свое описание по изданным каталогам музеев.

Впрочем, рассматривая распространение однолезвийных и двулезвийных клинков по областям Норвегии, следует отметить, что в процентном соотношении двулезвийные абсолютно преобладают в трех фюльке восточной Норвегии: Хедмарк, Акерсхюс, Эстфолл. Относительно большой процент находок двулезвийных мечей, по сравнению с остальной частью страны, фиксируется также в фюльке Вестфолл. Однолезвийные клинки в процентном соотношении распределены более или менее равномерно по всей стране. Высокий процент находок однолезвийных мечей в фюльке Нурланн и Трумс может основываться на том, что количество однолезвийных мечей без рукоятей 7-го периода больше, чем я насчитал. Нет оснований обращать особое внимание на невероятно высокий процент находок однолезвийных мечей в фюльке Вест-Агдер. Во-первых, здесь очень мало материала, а во-вторых, относительно много мечей, у которых невозможно определить форму клинков (третья часть от всего материала).

Особое распространение двулезвийных клинков в Восточной Норвегии можно объяснить тем, что западноевропейское, точнее, франкское влияние, повлекшее за собой распространение коротких однолезвийных мечей без рукоятей (скрамасаксов), было мощнее в западной части страны и частично в Трёнделаге, на востоке же оно почти не прослеживается. Об этом говорит Шетелиг в работе "Новые находки железного века в Западной Норвегии". Рассматривая однолезвийные мечи без рукоятей, мы увидим, насколько редки находки этих мечей в Восточной Норвегии в целом. Именно от этих мечей, как я попытаюсь показать ниже, происходят однолезвийные мечи эпохи викингов. Распространение однолезвийных мечей эпохи викингов полностью совпадает с территорией распространения мечей 7-го периода, которые главным образом также сосредоточены в Западной Норвегии. Как мы позднее узнаем, происхождение однолезвийных мечей эпохи викингов от скрамасаксов 7-го периода видно и в том, что однолезвийные мечи относятся главным образом к раннему периоду эпохи викингов, особенно к IX веку в Западной и Средней Норвегии, в то время как в Восточной эти мечи начинают распространяться позднее, чем в начале IX века.

Клинки

Прежде чем приступить к описанию клинков эпохи викингов, хочу обратить внимание на то, что я измерил не все клинки, учтенные в работе, однако я произвел более основательное их исследование в музее Олдсаксамлинген. Из коллекций музеев в Троннхейме, Бергене и Сгавангере я использовал ту часть материала, которая показалась мне достойной внимания. Клинки в данном типохронологическом исследовании играют второстепенную роль. Следует также отметить, что лишь незначительная часть клинков сохранилась полностью. Я измерил более 200 клинков, причем учел большую часть пригодного для использования материала. Оказалось, что 136 из изученных мною клинков имеют длину от 75 до 81 см. Эта длина, похоже, является стандартом для норвежского меча эпохи викингов, в особенности длина 77-80 см (рис. 1-2; в настоящей книге сохранена нумерация иллюстраций оригинала. Дополнительные иллюстрации не пронумерованы. – Прим. ред.). Встретилось не менее 36 клинков длиной 81-86 см, причем представлены все промежуточные размеры. Единственный экземпляр достигает длины 90 см – это самый длинный меч эпохи викингов, известный мне в Норвегии (рис. 3) (С22117, Эстре Камфьурь, Саннефьурь⁴⁷ (Вестфолл)). 37 клинков имеют длину от 70 до 75 см, и только 9 экземпляров – менее 70 см (рис. 4).

Различная длина клинков, похоже, не связана с определенными типами. Самые длинные клинки встречаются как у самых ранних мечей эпохи викингов (типов В и С), так и у более поздних (типов Н, М и Q), представляющих середину – вторую половину эпохи викингов, а также у типов X и Y. Тем не менее, я полагаю, что различная длина в какой-то мере может обуславливаться особыми обстоятельствами развития мечей. Ниже, рассматривая однолезвийные мечи без рукоятей, я коснусь одной из сторон этого вопроса. Как будет показано, длинные однолезвийные мечи конца 7-го периода развились из коротких однолезвийных мечей – скрамасаксов. Такие клинки могли достигать длины более 85 см; известно не менее 5 экземпляров этой длины.

Большинство длинных клинков эпохи викингов – именно однолезвийные, причем относящиеся к самому раннему этапу эпохи викингов. Так, например, меч С20314а из усадьбы Арстад, Станге⁴⁸ (Хедмарк) с длиной клинка 83,3 см относится даже к концу 7-го периода. Далее следует назвать меч С14005 из Берге в Рендалене⁴⁹ (длина клинка 85,5 см), меч С18622 из Хольюма в Ларвике⁵⁰ (Вестфолл) и несколько других этого же типа. Сюда же можно отнести меч C13648 из Веструма, Ларвик⁵¹ (Вестфолл) с длиной клинка 82,5 см (тип Н), а также только что упомянутый длинный меч из Эстре Камфьурь, Саннефьурь с длиной клинка 90,7 см. Я считаю, что отдельные мечи с особенно длинными двулезвийными клинками появились в ранний период эпохи викингов как результат влияния длинных однолезвийных клинков. Самый длинный из подобных мечей – С777 (типа С) из Вика, Фло⁵² (Бюскерюд), с длиной клинка 86,1 см; можно упомянуть также и пару двулезвийных клинков типа Н длиной более 80 см. Подобным образом можно предположить родство небольших однолезвийных клинков мечей без рукоятей 7-го периода и нескольких однолезвийных мечей с коротким клинком, появление которых особенно характерно для первой половины эпохи викингов. Впрочем, такие небольшие размеры клинков разумнее и проще объяснять не воздействием других видов клинкового оружия, а небольшими размерами меча в целом, изготовленного так намеренно или по каким-то еще причинам. Не похоже, чтобы среди самых ранних находок были мечи с такими короткими однолезвийными клинками; они являются уже поздними модификациями типов С и Н, а также типа М. Совершенно иначе обстоит дело с типом G, но этот тип, несомненно, ведет свое происхождение от оружия 7-го периода.

Большая часть клинков мечей эпохи викингов, в общем, однотипны: или длинные однолезвийные, или двулезвийные. На клинке последних имеется дол (blóðrefill)⁵³. Ширина клинка значительно варьирует. Нормальная ширина составляет около 5,5 см в верхней части. 300 клинков из 400 имеют ширину 5-6 см. 61 клинок имеет ширину более 6 см и 70 – менее 5 см; из последних только 14 были двулезвийными, а остальные – однолезвийные, относящиеся в основном к типам С, Н и М. Узкие однолезвийные клинки, похоже, происходят от однолезвийных клинков 7-го периода; ширина этих клинков обычно не превышает 5 см. В то же время встречаются клинки с большей шириной. Таким образом, длина стандартного клинка эпохи викингов составляет 77–80 см и ширину в верхней части 5-6 см. Форма однолезвийных клинков колеблется сильнее, чем у двулезвийных. У последних чем больше длина клинка, тем больше его ширина, и в целом они крупнее. У однолезвийных мечей такой закономерности не прослеживается.

В конце эпохи викингов форма клинков немного изменяется. Клинки стали уже, отчасти длиннее и тоньше, но на протяжении эпохи викингов эта эволюция еще мало заметна. Это типично средневековая черта, как мы видим по мечу С 9981 из Корсёдегорен, Станге⁵⁴ (Хедмарк) с длиной клинка 88,5 см, т.е. значительно большей, чем у любого двулезвийного клинка эпохи викингов, и шириной 5,4 см. Кажется довольно странным, что мечи моего типа Æ не имеют особенно длинных клинков. Правда, целиком сохранились только 3 экземпляра, но длина каждого из них не превышает 75 см. Ко всему прочему, ширина мечей этого типа невелика: все они, за исключением двух экземпляров, имеют ширину 5,5 см и менее. Отдельные однолезвийные клинки позднего периода порой принимают своеобразную форму, например, лезвие становится необычно тонким (см. ниже описание типа X).

Наряду с длиной и шириной клинка необходимо отметить также вес меча. Само собой, этот параметр зависит от размера клинка, но еще более от массивности рукояти. Отсюда следует, что мечи типа В-С с тяжелыми массивными рукоятями должны быть тяжелее, чем мечи типа М и А Я исследовал и взвесил 102 меча из музея Олдсаксамлинген, где находятся мечи наилучшей сохранности.

Оказалось, что самые тяжелые мечи все без исключения относятся к типам В-С. 12 из 20 мечей весили 1,4 кг, самый тяжелый из всех меч С777 из Вика, Нес⁵⁵ (Бюскерюд) – массивный двулезвийный меч с широким клинком длиной 86,1 см. Нечто похожее мы наблюдаем в случае с типом Н, но здесь мечи не такие тяжелые, как типа С. Мечи типа D с мощными рукоятями, безусловно, в целом виде также имели значительный вес, но их клинки к настоящему времени не сохранились полностью. Два меча этого типа весят соответственно 1,476 кг и 1,346 кг. Мечи типа М, напротив, значительно легче. Большинство из них весит между 0,9 и 1,2 кг. Нечто подобное мы наблюдаем в случае с типом Q: однако здесь отдельные экземпляры с более длинными и мощными рукоятями весят больше, доходя до 1,426 кг. Мечи типа Æ относительно тяжелые – достигают 1,3 кг, несмотря на то, что они имеют сравнительно узкие клинки. А вот мечи типа I – относительно легкие, их вес колеблется между 1 и 1,1 кг. Местные экземпляры типа K, напротив, тяжелые – 1,443 кг и 1,511 кг. Мечи типа G с короткими клинками, подобными скрамасаксу, само собой, легкие и не весят более 0,8 кг. То же самое справедливо для маленьких однолезвийных мечей типа С, здесь вес может достигать 0,727 кг. Мечи поздних типов X и Y, как уже говорилось, имеют узкие клинки, отчего производят впечатление более изящных, в отличие от мечей ранних типов. Я взвесил 5 из этих мечей, и ни один из них не весил более 1,1 кг; они еще легче, чем мечи типа М, несмотря на то, что рукоять последних меньше. Для сравнения: средневековый меч С 9981 весит только 0,976 кг, хотя его клинок имеет длину 88,5 см.

Определенного стандартного веса викингского меча, исходя из всего вышесказанного, мы указать не можем: эта величина может изменяться от 0,7 кг до почти вдвое большей, достигая 1,9 кг. Большинство мечей имеют вес от 0,9 до 1,5 кг.

Рукояти мечей

Ниже мы рассмотрим размеры деталей рукоятей: нижнего и верхнего перекрестий, головки навершия и собственно рукояти. Во-первых, что касается самой рукояти (т. е. расстояния между перекрестьями) – она была на удивление незначительных размеров, что может служить доказательством того, что у мужчин того времени руки были меньше, чем сейчас, да и сами мужчины были меньше. Посмотрим, каким было это расстояние. Я обмерил 435 экземпляров, и оказалось, что 303 экземпляра имели расстояние между перекрестьями от 8,5 до 10 см. Довольно много – 67 экз. – имели расстояние от 8 до 8,5 см, и только 23 экз. имели расстояние меньше 8 см. Расстояние между перекрестьями 10-10,5 см имели 33 экземпляра мечей, еще большее – только 8 экз. В таблице эти данные выглядят следующим образом:

Расстояние между перекрестьем и навершием

Самое маленькое из измеренных мною расстояние между перекрестьями составляет 7 см. Такая короткая рукоять известна у двух мечей: Т4485 из Бьёрка, Шердал⁵⁶ (Нурь-Трёнделаг) и В 4404 типа М из Фета, Люстер⁵⁷ (Согн-о-Фьу-ране). Последний из этих мечей вообще необычно маленький. Самое большое расстояние между перекрестиями – 11,4 см у меча С21039а типа Q из Бёена, Тинн⁵⁸ (Телемарк). Близок этим размерам меч С698 типа С из Рёйкена⁵⁹, Бюскерюд, расстояние между его перекрестьями составляет 11,3 см. Два меча типа М, С213 из Румерике⁶⁰ и С18656 из церковного прихода в Эстре Тутене⁶¹ имеют расстояние между перекрестиями 11,1 см и 11 см соответственно.

Трудно вывести какое-либо общее правило (в распределении размеров рукояти) для отдельных типов. Большие или маленькие расстояния между перекрестьями встречаются как среди ранних, так и среди поздних мечей. Правда, известно несколько типов с короткой рукоятью. Это, например, "англосаксонский" тип L. У 12 измеренных мечей этого типа расстояние между перекрестием и навершием не превышало 8,8 см, у 7 мечей расстояние было 8 см и менее. То же наблюдалось в случае с импортным типом Z: три меча имели расстояние 7,2 см и четвертый 8 см, несколько экземпляров не были измерены. Совершенно иначе обстоит дело с мечами с клеймом Utfberht и вообще с типами, у которых часто встречается это клеймо – типами О и R-S. Размеры мечей этих типов такие же, как у большинства мечей эпохи викингов: меч с клеймом Utfberht С16380 из Гюннарсбю, Рюгге⁶² (Эстфолл) имеет расстояние между перекрестьями 9,1 см, меч С4690 из Окера, Ванг⁶³ (Хедмарк) – 9,2 см, меч С571 из Нургорен, Стейнщер⁶⁴ (Нурь-Трёнделаг) – 9,3 см.

Рассмотрим вкратце размеры перекрестий. Нижние перекрестья, само собой разумеется, длиннее верхних. Самые короткие – у типов В-С – не превышают 6,5 см, самые длинные – у типов X и Y – могут доходить до 17,7 см. Параметры типов X и Y приближаются к длине нижних перекрестий средневековых мечей. Стандартная длина перекрестий самых распространенных типов Н и М – около 10 см. То же самое относится к типам А, Е, F, G, J, K. Короткое нижнее перекрестье, кроме типов В-С, известно также у типа L. Кроме массивных мечей типа D, сравнительно длинное нижнее перекрестье свойственно всем без исключения поздним типам – таким, как О, Р, U, R, S, Т-Æ. Длина нижних перекрестий у большинства этих типов составляет приблизительно 11-12 см. Типы Q, X и Y, как уже отмечалось, имеют самые длинные нижние перекрестья – 16-17 см. Верхние перекрестья, как правило, короче. Их длина может составлять всего 5 см, но обычно – 7-8 см. В основном верхние перекрестья соотносятся по длине у различных типов мечей так же, как и нижние. Однако здесь не наблюдается каких-либо различий между ранними и поздними типами.

Теперь перейдем к орнаменту на деталях рукояти. Он может быть различным: в ряде случаев орнамент состоит из бороздок или выпуклых линий на железной основе, в других – орнамент выполнен из накладок или путем инкрустации другим металлом. Первый способ, естественно, самый примитивный – таким образом орнаментированы мечи самых простых типов. Такого рода орнаментация означает, главным образом, реминисценции, пережитки, подражания мечам предшествующих типов. Самый распространенный декор представлен горизонтальной бороздкой, реже выпуклой линией посередине односоставного навершия, в месте предполагаемого соединения верхнего перекрестья с головкой навершия. Такой способ орнаментации часто, встречается на мечах типов С, K, W, X, Y. Часто верхняя часть навершия разделена бороздками на три части как имитация трехчастности головки (такой способ орнаментации встречен на мечах типов W и X и особого типа 6). Ко всему прочему, углубления у трехчастных головок и между головкой и верхним перекрестьем обычное явление, – таким образом обозначается разделение между ними. Часто в такие бороздки вложена крученая или бусинная проволока из серебра или бронзы. Чаще всего такой способ орнаментации встречен на мечах типа О. Подражание бусинной проволоке в виде выпуклой рифленой линии встречено у мечей более простых типов.

Весьма распространена инкрустация деталей рукояти серебром, бронзой или латунью. При самом простом способе орнаментации в узкие вертикальные канавки, высеченные в железных деталях рукоятей, забивалась молоточком проволока из соответствующего металла. Такой способ характерен для самых распространенных в эпоху викингов мечей типа Н. Для украшения мечей этого типа использовались, как правило, проволочки одного вида металла. Употреблялся и другой способ орнаментации – в шахматном порядке чередовались отрезки проволоки, например, из серебра и меди, или перемежались широкие полосы металла двух видов. Таким образом украшены мечи типа I. Можно подумать, что данный способ монтирования металлических проволочек придавал поверхности характер рифления. Однако это совершенно не так. Вертикальные бороздки были заполнены проволокой, отчего поверхность выглядела гладкой и казалось, будто детали рукояти сделаны из бронзы или серебра. Этот эффект можно наблюдать на хорошо сохранившихся экземплярах типа Н; а вот теперь, сильно истершись, их поверхность действительно выглядит полосатой. Аналогичный несложный "полосатый" орнамент встречен на рукоятях мечей типа K и О. Подобная система орнаментации встречена у мечей типа Е, разница только в том, что в данном случае маленькие круглые углубления расположены в шахматном порядке. Рукояти мечей типа Р также украшены этим простым способом. Известны и другие довольно простые способы орнаментации рукоятей этих типов. У типов I и Р – это орнамент "в елочку", выложенный из маленьких проволочек; этот же орнамент известен нам по узким наконечникам копий с ярко выраженным ребром. Узор может быть выполнен также в виде ступенчатых ромбов, как у поздних мечей типа Н и типа V. По всей видимости, рисунок высекался на железной основе, а затем в пазы забивалась проволока. Таким образом, вероятно, сделаны орнаменты "в елочку", а также шахматные узоры и узоры с широкими металлическими полосами. Своеобразен орнамент меча особого типа 20 (С4979), у которого на железное основание прикреплена бронзовая накладка, а уже на ней вдоль верхних и нижних краев перекрестий отрезками серебряной проволоки выложены треугольные фигуры. Намного проще украшены мечи типа U – узкими горизонтальными линиями вдоль верхних и нижних краев перекрестий. Серебряные проволочки, выложенные в виде треугольных фигур, известны также у мечей особого варианта типа Т из фюльке Телемарк.

Помимо этих простых способов орнаментации существуют более сложные (как на рис. 5), схожие по приемам нанесения "полосатого" орнамента – по железной основе деталей рукояти гравировался рисунок, а затем по гравировке инкрустировалось серебро (использовался почти исключительно этот металл). Часто также применялась техника чернения (в бороздках) для того, чтобы привнести в орнамент определенное разнообразие. Этот способ применен впервые на франкских экземплярах типа K, а впоследствии использован у типа L, где инкрустация выполнена по бронзовым или серебряным пластинкам. Такой декор становится обычным для мечей типа О, а потом для мечей типов R и S, и известен только у этих трех типов.

Необычен декор на рукоятях мечей типа D. Здесь орнамент рельефный и состоит из чередующихся углубленных и выступающих частей: на выступающих частях – накладки из серебра, а в углубленных – вставки из бронзы. Декор, впрочем, разнообразен и будет рассмотрен при описании этого типа. Рельефный орнамент известен также на паре бронзовых перекрестий, вероятно, типа I, и на некоторых экземплярах предположительно типа О (рис. 6). Эти бронзовые перекрестья – литые. Литые бронзовые перекрестья, у которых орнамент был намечен уже при изготовлении литейной формы, встречены в первой группе типа О, а кроме того, у всех экземпляров типа W и пары неорнаментированных экземпляров типа Н.

К орнаментации рукоятей относится также обмотка из серебряных проволок вокруг черена клинка (так наз. silfri vefjaðr). Такая обмотка встречена на трех экземплярах типа Z и на одном типа S; она выделяет роскошные мечи среди позднейших типов.

Следует отметить также способ крепления головки и верхнего перекрестья. Они либо скрепляются двумя маленькими заклепками, по одной с каждой стороны от рукояти, либо надеты на черен клинка, проходящего насквозь и расплющенного выше головки навершия. Первый способ соединения встречается у типа D, у многочисленного типа Н и родственного ему типа I и, кроме того, всегда применялся у типов О, RH S. У мечей более простых применен второй способ крепления – имеются в виду типы А и В, а также тип Е, разумеется, типы F и G, а также местные подражания типу К и родственным ему формам, в то время как у импортных мечей типа К верхние перекрестья закреплены при помощи заклепок. Способ крепления на черене клинка использован также у изогнутых перекрестий типов L и Z. В общем, второй способ крепления характерен для более простых типов. Таким образом, это, как мне кажется, устойчивые признаки, характеризующие различные типы. Мечи типа Н никогда не встретятся без отверстий для заклепок на верхнем перекрестье, но на более простых подражаниях этому типу заклепок нет.

ПРИМЕЧАНИЯ

8. Arne T. J. La Suede et l'Orient. Archives d'Etudes Orientales. Upsal, 1914. P. 220.

9. Lorange A. Den yngre jernalders sverd. Bergen, 1889. (Поздний период железного века включает в себя эпоху Меровингов и эпоху викингов. – Прим. перев.)

10. Rygh О. Norske Oldsager. Kristiania, 1885.

11. Undset I. Til Kundskab om vor yngre jernalder. Kristiania Vid. sekk. fom. 1890. Nr. 3.

12. Gustafson G. Norges Oldtid. Kristiania, 1906.

13. Schetelig H. Vestlandske graver fra jernalderen. (V.J. G.) Bergen, 1912.

14. Периодизация дана по Оскару Монтелиусу. 7-й период железного века – VII-VIII вв. н.э. (см.: Montehus О. Öfversigt öfver den nordiska forntidens perioder intill kristendomens införande // Svenska fornminnesföreningens tidskrift. 23. 8:2. S. 127-163.) – Прим. перев.

15. Osebergfundet I.

16. Schnittger B. Några undersökningar å Linga graffält i Södermanland // Fornvönnen. 1912. S. 19f.

17. Stolpe Hj., Ame T. J. Grafföltet vid Vendel. Stockholm, 1912.

18. Müller S. Ordning Jernalder.

19. Montelius О. Svenska Fornsaker.

20. См., напр.: S.F.T. 2. S. 22; Wiberg CF. Våra forfåders stridsvåpen efter fynd i Gestriklands forngraivar // Jämtlands låns fornminnesförenings tidskrift 1912; Hallström G. Fjällbzgdernas järnelder // Jämtiands läns fornminnesförenings tidskrift 1915; Festin E. Arkeologiska undersøkningar 1913 og Undersøkningar vid stipeniatresor 1914 för Jämtiands läns fornminnesförening. Cf. Pl. VI-VII; Kjellmark K. Et graffålt från den yngre jernåldern i Ås i Jämtland. Ymer, 1905. S. 351f.

21. Aspelin J. R. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Helsingfors, 1887.

22. Ame T. J. La Suede et l'Orient Archives d'Etudes Orientales. Upsal, 1914.

23. Ebert M. Zu den Beziehungen der Ostseeprovinzen mit Skandinavien in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts // Baltische Studien. 1914; Idem. Ein Schwert mit tauschierter Klinge von Lümmada auf Oesel // Ibid.

24. Lindenschmit L. Die Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. Bd I-V. Mainz, 1864-1911.

25. Viollet-le-Duc. Dictionnaire raisonne du mobilier francais.

26. Anderson J. Scotland in Pagan Times. The bon Age. Edinburgh, 1883.

27. Schetelig H. Nye jernaldersfund paa Vestlandet // Bergens Museums Aarb. 1916-17. Hist.-antikv. række. Nr. 2.

28. Store-Dal, Skjeberg.

29. Здесь и далее при указании мест находок вначале приведено название усадьбы (реже – бюгда), потом коммуны и затем фюльке. – Прим. перев.

30. Petersen J. Gravpladsen fra Store-Dal i Skjeberg. P.53. (С21588). Pl. XIX. Fig. 2-3.

31. Lundvoll, Tune.

32. Oldtiden. VI. H. 2. P. 261. № 262.

33. Lirhus, Voss.

34. Nordre Fevang, Sandefjord.

35. См.: Ab. 1874. P. 129-130.

36. См.: Schetelig H. Nye jernaldersfund paa Vestlandet. P. 174, 175.

37. Bergens Museums Aarbok 1908. № 3. P. 4. 1906; № 14. P. 20.

38. Myklebostad, Eid.

39. Sande, Gloppen.

40. Tommeide, Nesna.

41. V.S.S. 1910. № 6; Rygh K. Arkæeologiske undersøgelser 1910 // Trondhj. Videnskapsselskaps Skrifter 1910. Nr. 6. P. 16-18.

42. Sl. V.J.G. P. 196, fig. 452-453. Или C8565-70 из Ульвена (Ulven, Ø. Aker).

43. Sl. С3786 и далее из Асака в Шедсмо, в области Акерсхюс (Asak, Skedsmo, Akershus).

44. Sl. C20168 Torshov, Gjerdrum, Akershus.

45. Sl. С9110 ff. Strand, Elverum, Hedmark.

46. В работе Рюга указано число известных мечей ("около 1470 экземпляров"), но если быть более точным, то число учтенных им мечей составляет 1474. (Rygh О. Norske Oldsager. Kr., 1885. S. 27) – Прим. перев.

47. Østre Kamfjord, Sandefjord.

48. Arstad, Stange.

49. Berge, Rendalen.

50. Holjum, Larvik.

51. Vestrum, Larvik.

52. Vik, Flå.

53. Этимологию слова blóðrefill специально рассмотрел в статье "Дол и его назначение" А. Лиестёл.

54. Korsødegården, Stange.

55. Vik, Nes.

56. Bjørken, Nedre Stjørdalen.

57. Fet, Luster.

58. Bøen, Tinn.

59. Røyken.

60. Romerike.

61. Prestegården, Østre Toten.

62. Gunnarsby, Rygge.

63. Åker, Vang.

64. Nordigården, Steinkjer.