Литература

Источник: Я. ПЕТЕРСЕН. НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ

В уже неоднократно цитированной мною работе Хокуна Шетелига "Новые находки железного века в Западной Норвегии" на стр. 48 автор пишет: "...оружие в целом, в отличие от украшений и орнамента, не может дать четких отправных точек для выяснения хронологии". Однако я выстраиваю всю последующую хронологию огромной коллекции оружия именно на типологическом изучении самого оружия, а не на украшениях, найденных в комплексе с оружием. Причина заключается отчасти в том, что орнаментика пока еще не систематизирована в той мере, которая необходима для такого датирования, и я бы не хотел сейчас браться за подобную работу, тем более, что этим только что занимался такой выдающийся исследователь в этой области как X. Шетелиг. Но я не совсем согласен с его мнением о том, что оружие менее, чем орнаментация вещей, подходит для хронологических разработок. Разумеется, я согласен с тем, что формы оружия не могут представить столь дробную относительную хронологию и столь детализированное типологическое развитие, как орнаменты. Рукоять меча, наконечник копья или лезвие топора представляют собой намного более грубые формы, нежели орнаменты на овальных или трилистных бронзовых фибулах. Мы не в состоянии также досконально проследить развитие или изменение форм оружия в той же мере, как это происходит с орнаментом на украшении. Тем не менее, украшения как материал для определения абсолютных датировок тоже имеют слабую сторону – украшение было предметом роскоши и, вероятно, употреблялось по крайней мере половину столетия. В меньшей степени это предположение касается овальных фибул, весьма распространенных украшений; они были, так сказать, повседневной вещью, их носила практически каждая женщина. Тем не менее, по большим кладам, таким как в Хун из Эйкера⁶⁵, где украшения разных периодов оказались в земле одновременно, видно, как долго могут храниться вещи. Сам Шетелиг признает, что овальные фибулы могли сохраняться долго. Во всяком случае, он упоминает погребение, где односкорлупные овальные фибулы ранних типов соседствуют с двускорлупными фибулами поздних типов, и пишет, что в таком случае погребение должно датироваться по позднейшим фибулам. Если бы не было двускорлупных фибул, то Шетелиг датировал бы погребение по односкорлупным, и датировка оказалась бы неверной. То же самое можно сказать о комплексе из Усеберга. Если бы из орнаментированных вещей в погребении были найдены только корабль и повозка, находка все равно была бы весомой, но датирование лишь по орнаментам на этих вещах было бы ошибочным. После всего вышесказанного напрашивается вывод, что датировать комплексы по отдельным найденным в них украшениям опасно.

Намного лучше, по моему мнению, в этом отношении обстоят дела именно с оружием. Оно занимает промежуточное положение между украшениями и массой простых орудий труда – таких как сельскохозяйственные и кузнечные орудия. Последние приобрели максимально простые устойчивые основные формы, которые сохранили до сих пор. Получив однажды наиболее практичную для использования форму, они больше заметно не меняются. Ножницы могут иметь кольцевидное расширение в месте сгиба или не иметь. В первом случае трудно определить, к какому времени они относятся – к эпохе викингов, средневековью или новому времени. Удачно, что это изменение у ножниц – округлое расширение в месте сгиба – происходит именно в эпоху викингов, поэтому ножницы могут быть использованы как вспомогательное средство при датировании. Но мы не можем быть уверенными в том, что ножницы более ранних форм не могут оказаться в комплексе более позднего времени. Про серп, косу, кузнечные клещи, напильники и многие другие инструменты невозможно с уверенностью сказать, относятся они к языческому времени или христианскому. Во всяком случае, если об овальных фибулах можно со временем сказать, что одна фибула, например, старше другой на 10 лет, то в случае с простыми орудиями труда невозможно решить: 10, 100 или 200 лет, а может, еще больше времени разделяет два предмета, положенных когда-то вместе.

Совершенно иная ситуация с оружием. В большинстве случаев это не предметы роскоши, не драгоценности. И даже если это роскошное оружие, оно, в отличие от украшений, все-таки по своему прямому назначению более подвержено износу. С другой стороны, оружие стоит на порядок выше, чем простые орудия труда. Меч, копье и даже топор есть нечто совсем иное, чем молоток или клещи. На это указывает разнообразие форм оружия эпохи викингов. Неразумно полагать, что все эти разновидности оружия создаются на протяжении всей эпохи викингов. Естественно, что отдельные формы древнее, другие – моложе. Естественно, что отдельные мечи, копья и топоры – более ранние, а другие экземпляры этих же видов оружия – более поздние. И раз воин, о чем уже сказано выше, был снаряжен, как правило, мечом, копьем и топором, следовательно, найденные в одном погребении, эти виды оружия должны быть одновременны, тогда как меч, копье и топор других форм из другого погребения следует датировать другим временем. Сейчас надлежит разобраться, какие формы у этих трех видов вооружения древнее, а какие – более позднего происхождения. Сегодня нам хорошо известны типы оружия, существовавшие до эпохи викингов, а также некоторые типы следующей эпохи. Если вместе с оружием эпохи викингов был найден тот или иной предмет вооружения чуть более раннего времени, то естественно предположить, что и оружие эпохи викингов можно отнести к ее начальному этапу. Еще лучше, если такое заключение подтверждается к тому же типологическим развитием оружия раннего периода эпохи викингов от более ранних форм. Так можно выявить дальнейшее типологическое развитие отдельных более поздних форм оружия. Таким способом мы можем продвигаться вперед во времени. С вещами, датируемыми типологически, сосуществуют группы других видов вооружения, которые, в свою очередь, тоже датируются. Если формы оружия действительно изменяются со временем, то возможно указать группы, комплексы находок из достоверных погребений, не смешанных с другими комплексами. Тем не менее, очень трудно продвинуться далеко по этому пути. Появляются совершенно новые формы, выявленная линия типологического развития прекращается или, по крайней мере, становится настолько недостоверной, что мы начинаем колебаться. Некоторые экземпляры, отличаясь деталями, все же принадлежат к типу, несомненно, относящемуся к более раннему этапу эпохи викингов, а другие виды вооружения, найденные в том же комплексе, имеют уже совершенно иной характер. Мы должны быть уверены, что различие существует, но этой уверенности у нас нет. Попытаемся построить хронологический мост от 7-го периода железного века⁶⁶ до средневековья. Допустим, нам удалось выстроить четкие типологические ряды с одной стороны, но на полпути мы перестаем справляться с задачей. Само собой разумеется, мы должны начать поиск снова, но уже с другой стороны, от средневековья. К сожалению, мы мало знаем об этом времени и поэтому чувствуем себя неуверенно. Но используем то малое, что у нас есть, для типологических построений. Мы понимаем, что отдельные формы эпохи викингов родственны средневековым, смотрим, какое оружие происходит из комплексов вместе с этими средневековыми формами, и пытаемся найти иные, из которых развились позднейшие формы. Таким способом мы наводим "строящийся" мост с другой стороны. Именно так я построил свою хронологическую систему от конца эпохи переселения народов⁶⁷ до начала средневековья. По-моему, это была хорошая система построения. Оказалось, что внутри материала имеются взаимосвязанные группы, и, похоже, мне удалось таким методом систематизировать и распределить по хронологическим группам весь материал эпохи викингов. Выстроились ряды форм оружия, следующих друг за другом, с конца эпохи переселения народов, через IX и X века, вплоть до начала средневековья. Оказалось, что, владея столь богатым материалом оружия эпохи викингов, при основательном знакомстве с ним, вполне возможно создать хронологию на основе форм оружия. При наличии подробной относительной хронологии для двух столетий абсолютная хронология, хотя и не достоверная в деталях, будет выстраиваться сама собой. При основательном знании материала в целом станет возможным разъяснение каждого типа, его хронологическое расположение внутри двух с четвертью столетий, т. е. в течение всей эпохи викингов в Норвегии. Там, где была возможность, я использовал для подтверждения датировки орнаментированные изделия наряду с другими категориями датирующих вещей. Но как уже отмечалось, подобные вещи следует использовать с крайней осторожностью при датировании комплекса и еще осторожнее при датировании целых типов. Надежные датировки дает именно большое количество комплексов и сопоставление таковых, а не отдельно найденная орнаментированная вещь. Имей мы группу оружия, которое случайно не было найдено в комплексе с другими видами оружия, но было обнаружено в парных погребениях с овальными фибулами, мы бы датировали оружие по этим фибулам. Но такие комплексы не встречены. Однако случалось так, что в одном или двух погребениях были обнаружены такие фибулы, и в таком случае они подтверждали датировки, но не являлись решающим фактором при датировании. У нас будет пара примеров, когда в погребениях вместе с оружием найдены украшения, хронологические рамки которых противоречат моей датировке оружия. Все равно, мой материал настолько велик и система, по-моему, настолько верно построена, что отдельные случаи не могут ее расшатать.

При датировании мечей я главным образом основывался на оружии. Сами мечи по форме рукоятей выстраиваются в четкую типологическую систему. Прежде чем перейти к ним как основному предмету данной работы, я вкратце представлю другие виды вооружения, а также другие категории вещей и их хронологию. Вместе с мечами я использую прежде всего наконечники копий, которые классифицируются довольно легко, так как их количество приблизительно такое же, как и мечей, и они в этом отношении равноценны мечам. Формы топоров IX века достаточно ясны, но в X веке топоры, похоже, становятся более однотипными, особенно лезвия, и одновременно с ними, кажется, продолжают жить формы топоров IX века, частично модифицированные. Представляется особенно трудным более детальное различие форм топоров X века. Отчасти это связано с тем, что большинство топоров было рабочими, разделившими судьбу других орудий труда, т. е. их форма мало изменялась. Неуверенность в средневековом материале также играет свою роль в том, что именно для топоров X века нет хорошо разработанных датировок. Из остальных категорий вооружения важны умбоны щитов – они бедны по формам, но те, что есть, имеют довольно ясные хронологические рамки. Стрелы, напротив, трудно классифицировать, во всяком случае, это касается самых распространенных форм.

Из других категорий вещей я использую "погремушки", которые, как оказалось, удовлетворительно датируются, во всяком случае, в пределах 50 лет. Ножницы, как уже сказано, претерпевают характерное изменение именно в эпоху викингов и поэтому могут поддержать датировку, но, поскольку они относятся к простым орудиям труда, их следует использовать с осторожностью. Стремена также изменяются в течение эпохи викингов и используются как сравнительный материал. Кресала изменяются чуть ранее начала эпохи викингов, они взяты для отделения этого более раннего материала. Наконец, игральные кости также использованы в данном исследовании, так как, во всяком случае, в конце эпохи викингов их формы существенно изменяются. И наконец, в работе использованы овальные фибулы, с указанными выше оговорками.

Значение хронологического разделения очевидно и частично уже было затронуто во введении. Хотя рассматриваемый временной отрезок охватывает чуть более двух столетий, он имеет большее культурно-историческое значение, чем любой предшествующий период. Следует добавить, что он начинается в предрассветные сумерки истории нашей страны – тем более необходимо исследовать этот период на культурно-исторической основе. Мы будем помнить, что сухие хронологические разработки по типам раскрывают богатый событиями исторический период в древнейшей истории нашего народа.

Мечи типа В бытовали в нашей стране вместе с первыми повествованиями о норвежцах, отправившихся в викингский поход к Британским островам, а когда конунг Хальвдан Черный утонул в озере Раннсфьурен⁶⁸, мечи наиболее распространенного типа С уже устарели по всей стране. Когда сын Хальвдана Харальд Прекрасноволосый объединил норвежское государство, больше всего употреблялись простые мечи типа М, копья типа F со своеобразной орнаментикой на втулке и самые распространенные топоры типа Е с уступом на лезвии. Но когда конунг Эйрик Кровавая Секира, преемник Харальда, бежал из страны, эти формы сменились другими. Тип мечей М, появившийся, как можно заметить, под влиянием более изысканного иноземного оружия, стал развиваться в Норвегии в тип Q. Одновременно появились совершенно новые типы копий, особенно наиболее характерный их них тип I, а топоры развились далее из типа Е в новые формы типов Н, I и K. Во времена Олава Трюггвассона произошли новые изменения: появились разнообразные формы мечей, еще существовали последние мечи типов Q и S, а тип Т процветал в Хедмарке; копья типа K уже давно использовались воинами, лезвия топоров стали расширяться, и ко временам Олава Харальдсона топоры развились в тип М, вытеснив другие типы. В то время были распространены типы Y и Æ, а наконечники копий полностью эволюционировали в тип М.

Если взглянуть на ситуацию под таким углом, типологическое развитие и изменения форм сразу же наполнятся жизнью. Однако значение хронологической систематизации оружия заключается не только в том, чтобы просто пробудить интерес к тому, как формы оружия изменялись при различных исторических событиях нашей эпохи викингов. Если мы сможем привязать огромный археологический материал этой эпохи, по крайней мере, к половинам столетий, это будет способствовать еще и пониманию истории развития в эпоху викингов. Данный вопрос мы не будем рассматривать в работе подробно, но он будет иметь большое значение в дальнейших исследованиях по этой теме. И еще один нюанс. Созданная система позволит рассмотреть поступившие в музей случайные находки и комплексы. Во время работы с материалом я неоднократно обращал внимание на то, что вещи, по описи отнесенные к одному погребению, происходят из нескольких погребальных комплексов. Частично происхождение вещей из разных курганов выясняется из описи находок. Моей задачей было выяснить, что к чему относится. Часто в описях не указано, что существует некая неуверенность в том, относятся ли вещи к одному погребальному комплексу; тем не менее, это можно заключить при виде предмета. Именно обилие материала дает возможность сделать такого рода предположения. Рассматривая типы мечей, я еще продемонстрирую примеры подобных вероятных смешений погребальных комплексов. Тем не менее, я представлю здесь пару конкретных доказательств того, что я имею в виду. Характерным примером такой ситуации является комплекс С16031-16035 из усадьбы Флакстад, Вант⁶⁹ (Хедмарк), в котором были найдены 2 меча, наконечник копья и топор; один меч типа М, а другой типа Æ, топор типа G и наконечник копья типа М. Меч типа М никогда не встречается вместе с копьем типа М, они относятся к разным периодам: меч – к последней половине IX и началу X века, копье – к началу XI века. Напротив, мечи типа Æ довольно часто находят вместе с копьями типа М. А вот меч типа М и топор типа G как раз одного и того же времени. Ясно, что меч типа М и лезвие топора типа G относятся к одному погребению, в то время как меч типа Æ и наконечник копья типа М – к другому. То же самое мы наблюдаем в погребении С4120-31 из Скодена, Нурь-Фрун⁷⁰ (Уппланн). Здесь также были найдены 2 меча, копье и топор. Меч раннего, с ребром, типа Н и меч типа Y, топор типа D и копье поздней формы с толстым пером. Исходя из известных нам хронологических рамок типов, можно утверждать, что меч типа Н и топор относятся к одному погребению, в то время как меч типа Y и копье – к другому.

При чрезвычайном богатстве материала и, следовательно, сильной изменчивости форм типологическое исследование открывает перед нами ряд особенностей, которые порой приводят к трудностям при выделении типов. Только в редких случаях наблюдается ровное развитие на длительном промежутке времени так, как нам известно на примерах из других периодов (каменные топоры без проушины каменного века, рукояти мечей бронзового века, баночные формы глиняных сосудов, крестовидные фибулы раннего железного века или овальные фибулы эпохи викингов). У нас очень мало примеров, когда мы можем показать развитие форм в позднем периоде или в конце эпохи викингов от форм раннего периода. Таким было развитие типа Æ от типа Q, а типа Q от типа М, т. е. развитие с середины IX в. до начала XI в. под влиянием других форм, например, типа Р. Таково развитие наконечников копий: тип В через тип С к типу D, от начала эпохи викингов к середине или второй половине X века. Здесь также наблюдается воздействие других типов. Топоры развиваются от типа В через тип D к типу Е, который в своих позднейших модификациях существует и в самом конце эпохи викингов. Подобное развитие наблюдается и в серии умбонов щитов R.564-562-563, и у "погремушек". У наконечников копий и топоров трудно вообще показать какое-либо развитие. Для рукоятей мечей особенно характерна тенденция к упрощению формы навершия, обычно двусоставного – оно "срастается" в односоставное. Это развитие, похоже, происходило на местной почве. Подобное и очень существенное развитие шло, например, от типа В к типу С, а также внутри типов К, Н, О и, очевидно, у типа X; нечто подобное, вероятно, произошло и с типом Y, хотя мы не можем указать исходный образец для этого типа. Порой мы можем наблюдать, как типологическое развитие только набирает скорость, а порой мы видим постоянный приток новых форм. Об этом следует помнить, когда мы перейдем к изучению всего множества типов.

А. НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ

Критерии выделения типов наконечников копий – форма втулки и пера. У втулки учитывались длина и толщина, многогранная она или круглая в сечении, способ ее орнаментации: в виде выкованных линий, бороздок или инкрустации; наконец, расширяется ли втулка книзу или она ровная и прямая по всей длине. У пера учитывались также длина и толщина, кроме того, ширина и расстояние от втулки до наибольшего расширения пера. Значение типологических черт станет понятным из последующего анализа типов. Следует отметить, что при описании типов хронологический порядок не совсем соблюден.

Тип А

Перо плоское со слабо выраженным ребром, наибольшее расширение приходится приблизительно на его середину,* края пера симметрично округлены (рис. 7). Для этого типа характерна толстая шейка и короткая втулка (см. R 522). Втулка этого типа копий может быть орнаментирована так же, как типы В и С. Аналогичным образом орнаментирована втулка наконечника копья из одного комплекса в Сконе (музей в Лунде, инв. №3753 – 58), относящегося, скорее всего, к раннему периоду эпохи переселения народов.

Наконечники копий этого типа найдены в комплексе с однолезвийными мечами без рукоятей, топорами типа А, а также с мечами типов В, С и Н. Этот тип датируется, главным образом, 7-м периодом и доживает, вероятно, до начала эпохи викингов. Один экземпляр, R522, не совсем типичный, найден вместе с мечом особого типа 5 и "погремушкой" типа В.

Тип B

Перо и втулка такой же формы, что и у предыдущего типа, но длиннее, а кроме того, на втулке появляются вертикальные канелюры. В самом низу втулки имеются достаточно короткие выступы, или "крылышки". Края пера у большинства экземпляров также симметрично округлые, как у предыдущего типа (рис. 8).

Копья этого типа найдены вместе с однолезвийными мечами без рукоятей, мечами типов Н, В и С, топорами типов В и D. В комплексе (С6560-78) из Румфухьеллен, Сюнндал⁷¹ (Мёре-о-Румсдал) вместе с наконечниками копий и многими другими вещами найдена бронзовая овальная фибула типа R 648, по которой погребение датируется достаточно ранним периодом эпохи викингов.

В целом форма наконечников копий типа В не оставляет сомнений в том, что существует связь этого типа с предыдущим типом. По комплексам находок также выходит, что тип В датируется примерно тем же временем, что и предыдущий тип А, хотя, по всей видимости, бытовал несколько дольше. Следует также отметить, что бороздки на втулке копья того же рода, что на клинке скрамасакса. Весьма вероятно, что этот тип был связан с особым западнонорвежским типом наконечников копий⁷².

Тип С

Перо становится более широким и тонким, более заострено, наибольшее расширение пера приходится на нижнюю часть; втулка по-прежнему короткая, но крылышки на втулке длиннее (рис. 9). По-прежнему на втулке есть бороздки. Встречаются и наконечники копий данного типа без крылышек (подобным образом мы могли бы описать тип копий А как тип В, но без крылышек). Как особый тип следует рассматривать три наконечника копий, у которых вместо крылышек маленькие четырехугольные в сечении шишечки.

Наконечники копий типа С найдены в комплексе с мечами типа Н, а также типов М и L, топорами типа Е и умбонами щитов типа R652. Из одного комплекса происходит арабский дирхем, чеканенный около 800 г.⁷³

Безусловно, этот тип более поздний, чем предыдущие: он не найден в комплексе с однолезвийными мечами без рукоятей или с мечами типов В или С. Топор типа Е, представляющий собой модификацию типа D, следует отнести ко второй половине IX в. Мечи типа L также датируются концом IX в. Поверхность монеты стерта, и вполне можно предположить, что она попала в землю только после середины столетия. В целом я склонен отнести период бытования копий этого типа ко второй половине IX века, но не исключено, что хронологические рамки еще могут сдвинуться на чуть более ранний период.

Тип D

Наконечники копий этого типа делятся на 2 группы. Для копий первой группы (рис. 10), в отличие от двух предыдущих типов, характерно узкое и длинное перо, с максимальным расширением в нижней части пера. От этого расширения края пера прямыми линиями сужаются к острию. Крылышки расположены в нижней части втулки, так же как у типа С.

Похоже, что узкая форма пера возникла под влиянием других типов наконечников копий с узкими лезвиями, которые начинают входить в моду в это время. Втулка копья тоже становится длиннее. У копий второй группы крылышки той же формы, что и у первой группы, но перо и втулка ближе по форме типу Н: и перо, и втулка сильно расширены внизу, перо с ярко выраженными плечиками, ребро в нижней части пера часто утолщено, как бы являясь продолжением втулки (рис. 11). Несомненно, эти две группы представляют собой совершенно новые типы, сохранившие от предшественников лишь крылышки на втулке. Копья типа D найдены в комплексе с мечами типов S, Q и особого типа 20, в одном случае с мечом типа Н; с топорами типа I-K и с парой умбонов щитов типа R565.

По набору находок этот тип датируется X веком, т.е. относится к более позднему периоду, чем предыдущие типы. Таким образом, нельзя утверждать, что любой наконечник копья с крылышками относится лишь к IX в. В комплексе с копьями типа D не найдены топоры типа Е, зато найдены виды вооружения более поздние – такие, как мечи типов S и Q, топоры и умбоны щитов. Орнамент наконечника копья С15917 в виде широкого круга, в который вплетены ленты, проходящие либо под кругом, либо над ним, очень напоминает орнамент на руническом камне из Ванта⁷⁴. Я не решусь, однако, датировать тип D тем же периодом, что и рунический камень, в данном случае я имею в виду чисто внешнее сходство.

Тип Е

Для копий этого типа характерна короткая втулка, перо – со слабо выраженными плечиками, длинное и узкое, приблизительно одинаковой ширины по всей длине, не сильно заостренное и со слабо выраженным ребром (рис. 12-13). На втулке, на всех четырех сторонах, выполнен орнамент из образованных бороздками вытянутых эллипсоидных фигур⁷⁵. Втулки могут быть неорнаментированными, но по форме, без сомнения, относятся к типу Е. У пары экземпляров на втулках тот же орнамент, но перья большие и широкие.

Копья этого типа найдены в комплексе с мечами типов С, D, Е и Н, в одном случае с мечом типа Вив двух – с однолезвийными мечами без рукоятей (рис. 14); с умбонами щитов исключительно типа R 564; топорами типа А или его модификациями и, кроме того, с топорами типа D и одним экземпляром типа С; "погремушками" всегда раннего типа. Наконец, следует назвать один меч типа М и один – особого типа 7 (В 5795, Булсэтер, Ёлстер⁷⁶ (Согн-о-Фьуране)). Из одного комплекса происходят топор типа D, высокий умбон щита и бронзовая овальная фибула типа R648. В другом погребении вместе с копьем с более крупным, чем обычно, пером найдена бронзовая овальная фибула типа R 648 (С3034-37, Вестре Бю, Хуле⁷⁷ (Бюскерюд)).

Благодаря комплексам находок хронологические рамки бытования этого типа ясны. Однолезвийные мечи без рукоятей и меч типа В относятся к 7-му периоду; другие типы относятся к раннему периоду эпохи викингов; самый поздний из найденных в комплексах мечей, типа М, восходит по меньшей мере к IX веку. Таким образом, появление копий этого типа в Норвегии относится к концу VIII века, но наибольшего распространения они достигают в первой половине IX века. Типологическое развитие этого типа, как утверждает Шетелиг⁷⁸, идет от типа R 522 (мой тип А), что отлично подтверждает мои датировки. Этому соответствуют погребение VIII из Венделя с наконечником копья и накладкой, орнаментированной в стиле II⁷⁹; а также другое шведское погребение, опубликованное Шниттгёром⁸⁰ – здесь наконечник копья найден с мечом типа D, относящимся, по моему мнению, к первой половине IX века. Однако это погребение датировано ок. 900 г. Еще труднее объяснить датировки копий типа Е, предложенные в журнале "Общество древностей Йемтланда"⁸¹, где описано погребение с наконечником копья, по-видимому, того же типа, только без орнамента на втулке, и круглой фибулой с орнаментом, характерным для рубежа IX-X вв. Невероятно, но в этом же погребении найден топор раннего типа с граненым обухом. Аналогичная ситуация описана в этом же журнале за 1915 г.⁸²: подобный наконечник копья найден вместе с умбоном щита, который не относится к ранним типам эпохи викингов. Это, вероятно, можно объяснить следующим образом: наконечники копий типа Е (R517) бытовали в Иемтланде более длительный период, чем в других областях, как и упомянутый тип топора. Я не могу найти другого объяснения тому, что йемтландские находки противоречат многочисленным свидетельствам того, что копья типа Е – очень ранние в эпоху викингов.

Копья описываемого типа были широко распространены и за пределами Скандинавии, особенно к востоку от нее, в Финляндии и в России.

Тип F

Для этого типа характерна более узкая и длинная втулка, своеобразный декор на втулке в виде нескольких утолщений, украшенных параллельными линиями. Общим для наконечников копий этого типа является относительно тонкое перо с наибольшей шириной в его нижней части, у втулки, и относительно резким переходом от втулки к перу (рис. 15). Переход может быть прямым – и тогда более удлиненным, либо вогнутым – и тогда более крутым. Последний вариант – самый распространенный. Длина наконечников копий сильно варьирует – от 30 до 50 – 60 см, последняя встречается наиболее часто. Наконечник копья, представленный в каталоге У. Рюга (R529), таким образом, – не характерный экземпляр данного типа. Реже встречаются наконечники копий с округлым или довольно коротким переходом от втулки к перу. Наконечники копий типа F следует отделять от более поздних копий типа М. У типа М ребро пера выражено сильнее, переход от втулки к перу более пологий и прямой и, наконец, нет характерного для типа F орнамента.

Из других видов вооружения, найденных вместе с копьями типа F, следует особо отметить мечи типа М (несколько экземпляров), типа L (3 экз.), а также типов K, Н и I. Комплексы с мечами типа М чаще всего происходят из Западной Норвегии. Из топоров вместе с копьями типа F найдены главным образом топоры типов Е или G и в паре случаев – типа D.

Находки наконечников копий этого типа довольно многочисленны, поэтому можно предположить, что тип был распространен в течение продолжительного времени. Он появился, скорее всего, в середине IX века и существовал, вероятно, после рубежа веков. На это указывает находка наконечника копья из могильника в Линга⁸³ в Сёдерманланде⁸⁴. Этот наконечник копья имеет переходную форму между типами F и I и датируется первой половиной X века. Копья аналогичной формы известны и в Норвегии (рис. 16).

Тип G

Для этого типа (рис. 17-18) характерна короткая толстая втулка, как правило, продолжающаяся в нижней части пера. Наибольшая ширина пера приходится на нижнюю часть, переход от втулки к перу чаще всего прямой, реже вогнутый. Перо относительно плоское.

В комплексе с копьями типа G найдены мечи: типов R и S, 7 экземпляров типа Q, 2 – типа Y, 1 – типа X и 1 – типа Æ, и совсем мало топоров: 1 – типа L, 1 – типа М и 1 – модификация типа Е.

Можно было бы подумать, что наконечники копий этого типа очень ранние и родственны наконечнику копья типа R519, с очень широким пером с наибольшей шириной в нижней его части и с выступающей частью внизу пера⁸⁵. Но это не так по причине совершенно разных хронологических рамок бытования типов.

Мечи, найденные вместе с копьями типа G, относятся к поздним типам эпохи викингов – Q и Æ; топоры типов L и М также являются поздними. Поэтому, скорее всего, копья типа G датируются в основном второй половиной X века и существуют до XI века. Четыре наконечника копий этого типа отнесены М. Эбертом⁸⁶ к первой половине XI столетия. Иногда наконечники копий типа G, чаще всего шведские и балтийские экземпляры, инкрустированы серебром⁸⁷. В Норвегии известен один наконечник копья R531 с острова Алвсёиа, Несна⁸⁸ (Нурланн), с плетеным орнаментом, а все остальные норвежские экземпляры имеют чисто геометрический орнамент. Рассматриваемый тип определенно родственен наконечнику копья типа D, С15917. Похоже, расходящиеся крылышки этого экземпляра – реминисценция раннего типа.

Тип Н

Находок данного типа совсем мало. Тип характеризуется широким пояском в верхней части втулки либо в месте перехода к перу, либо чуть ниже. Напоминает предыдущий тип, только втулка обычно длиннее и переход от втулки к перу более вогнутый (рис. 19). По находке копья вместе с топором типа K указанный тип копий следует датировать приблизительно тем же временем, что и предыдущий.

Тип I

Для наконечников копий этого типа характерна длинная втулка и длинное узкое перо с ярко выраженным ребром, с ровным переходом от втулки к перу (рис. 20). На втулке ряд насквозь проходящих бронзовых заклепок (гвоздиков), обычно их около 11, но может насчитываться и до 15. Чаще всего заклепки утеряны, и тип распознается только по отверстиям на втулке. На двух экземплярах встречен орнамент в виде тесно расположенных поперечных бороздок, инкрустированных бронзой или серебром. Два экземпляра, уже упоминавшиеся выше, представляют собой переходные формы между типами F и I⁸⁹. Один экземпляр, Т6236 из Форсета, Мельхюс⁹⁰ (Сёрь-Трёнделаг) имеет широкое, как у предыдущего типа, перо, а на втулке орнамент в виде тесно расположенных бороздок, инкрустированных серебром, и четыре проходящие насквозь заклепки. Следует отметить также наконечник копья типа С, С4423 из Эвре Хова, Гран⁹¹ (Уппланн), у которого на втулке вместо крылышек железные заклепки. Этот наконечник копья также, вероятно, представляет собой переходную форму. Два наконечника копий типа I довольно маленькие, длиной всего лишь 30 см.

Наконечники копий типа I найдены вместе с мечами типов О, Q, L, S, I, Y и V, топорами типов Н и K, а также типа Е, низкими умбонами щитов и с поздними "погремушками".

Как и остальные узкие наконечники копий с четко выраженным ребром, наконечники типа I относятся к позднему периоду эпохи викингов, а точнее – к ранним формам узких наконечников копий X века. Данный тип возникает, вероятнее всего, на рубеже IX-X веков: на это указывают находки мечей типов L и I, а также переходные формы копий (с типом F; вероятно, также с типом Q. Тип датируется, скорее всего, первой половиной X века. Копья типа I не очень многочисленны и нет никаких оснований предполагать длительный период их бытования.

Тип K

Этот тип объединяет серию узких длинных наконечников копий с четко выраженным ребром, узкими длинными втулками, без заклепок (гвоздиков) на втулке; переход от втулки к перу не так вытянут и не так округлен, как у типа I. Переход от втулки к перу более короткий и прямой, может быть также слегка вогнутым или более пологим и вытянутым.

Наиболее многочисленна группа, представленная наконечником копья R532 – с инкрустированным орнаментом на втулке и более пологим и вытянутым переходом от втулки к перу. Наиболее типичен, однако, для этой группы наконечник копья С10663 из Бротена, Омут⁹² с неорнаментированной втулкой (рис. 21). Нижняя часть пера и верхняя часть втулки часто уплощены. Характерным экземпляром этой разновидности является наконечник копья С11301 из Ховина, Рингсакер⁹³ (Хедмарк).

Копье С657 из Херсау, Рингсакер⁹⁴ (рис. 22) представляет другую группу данного типа, которую, возможно, следовало бы выделить в отдельный тип. Наибольшая ширина пера приходится здесь на нижнюю часть; отсюда перо равномерно сужается к острию. Этот экземпляр к тому же не слишком заострен, в отличие от обычных наконечников копий типа K, и перо здесь по отношению к втулке короче. Еще более широким пером обладает наконечник копья С19823 из Далене, Квитсейд⁹⁵ (Телемарк); от типа G этот наконечник отличает только значительная длина втулки.

По комплексам находок все эти наконечники копий следует отнести к позднему периоду эпохи викингов. Они найдены вместе с мечами типов Р, Q, S, X, U, V, О, I, Y, Z и Æ, а также с местным типом L и реже с типом Н. Среди топоров в комплексах встречены топоры типа Н-K и типа М, а также низкие умбоны щитов и поздние "погремушки". В пределах типа K трудно выделить ранние или поздние копья. Похоже, вторая, меньшая группа копий относится к более позднему времени, но это совсем не значит, что большая часть копий типа K (первая группа) не могла бытовать и в более позднее время. Как раз наоборот, неоднократны случаи, когда наконечники копий этой наиболее часто встречаемой группы были обнаружены на самом позднем этапе эпохи викингов. Так, например, наконечник копья из погребения St.3667 из Хове, Лунд⁹⁶ найден вместе с мечом позднего типа Q и топором с сильно изогнутым и скошенным лезвием, наиболее близким типу М.

Тип L

Своеобразный тип: довольно маленькое перо с ребром и с короткими шипами, вместо втулки – длинный, обычно четырехугольный в сечении черешок, иногда с уступом посередине, приблизительно как у наконечников стрел.

Наконечники копий этого типа найдены с различными видами вооружения. По составу комплексов, а также по форме их можно подразделить на две группы. Наконечники копий второй, менее многочисленной группы (рис. 23) не имеют собственно шипов, они как бы срезаны, и именно у этой группы посередине черешка располагается уступ.

Наконечники копий первой, наиболее многочисленной группы (рис. 24) найдены вместе с топорами типа А или их модификациями, или с топорами типа D; с мечами типа Сив одном случае с мечом типа I. Из одного комплекса происходят топор типа А, меч типа В или С, а также боевой нож ранней формы. В целом в этой группе известно не более четырех наконечников копий, найденных вместе с другими видами вооружения, но зато в нашем распоряжении имеется целая серия отдельно найденных копий. Главное отличие копий этой более ранней группы в том, что они не имеют уступа на черешке, перо более вытянуто и снабжено настоящими шипами. В одном погребении из Швеции, в Даларна⁹⁷ найден наконечник копья этой группы⁹⁸ с длинным пером, как у наконечника копья из усадьбы Странн, Элверум⁹⁹, но с уступом на черешке. В этом же погребении встретилась кольцевидная фибула X века. В Йемтланде найден наконечник копья, похожий на копье типа R528, без уступа на черешке и с маленькими шипами¹⁰⁰. Вместе с этим наконечником копья найдены топор поздней модификации типа А и наконечник копья типа Е.

Нет никаких сомнений, что эта группа наконечников копий относится, к IX веку, скорее всего, к первой половине столетия. Наконечник копья из Странна, Элверум, похоже, датируется второй половиной столетия.

Иначе обстоят дела с поздней группой, в которой мне пока известно только 2 экземпляра (С4983 Хаммерстад, Станге¹⁰¹ и St.360-68 Хейгре, Хёйланн¹⁰²). Первое из названных копий следует датировать X веком, скорее всего, его серединой. Другой наконечник копья был найден вместе с узким наконечником копья, по всей вероятности, позднего типа, но вещи из этого комплекса отреставрированы так, что с уверенностью определить тип невозможно.

Наконечники копий второй группы с уступом на черешке и прямо срезанными шипами относятся, очевидно, к X веку.

Тип М

Не слишком длинные наконечники копий с четко выделенным ребром и пологими и вытянутыми плечиками, тоже четко выраженными (рис. 25). Наиболее широкая часть пера по сравнению с типом K шире и расположена выше. На норвежских экземплярах инкрустированный орнамент отсутствует, зато он встречен на многих шведских наконечниках копий. Верхняя часть втулки, как правило, граненая. Такое оформление втулки встречено также у наконечника копья типа K из кургана Вестерхауг в Лётене¹⁰³ (С22138). Копья типа М, как уже было замечено выше, отличаются от копий типа F отсутствием орнаментации и более выраженным ребром. Эти два типа имеют различные хронологические рамки.

Наконечники копий типа М найдены вместе с мечами типов Æ, Z, U и особого типа 20, топорами типов М и L, умбонами щитов типа R565 и поздними "погремушками". Этот тип один из самых поздних и относится в основном к XI веку, на что указывают и орнаментированные шведские наконечники копий¹⁰⁴. Сам тип кажется "восточным" – помимо Швеции, копья этого типа распространены в Финляндии и России.

Другие типы

Кроме типов, описанных выше, есть наконечники копий, не составляющие столь представительных групп, чтобы их можно было рассматривать как отдельные типы. Одна такая маленькая группа состоит из трех наконечников копий наподобие R530, с небольшими выступами на обеих сторонах шейки втулки. Один из наконечников копий этой группы найден с топором типа L – таким образом, он относится к поздним.

Еще одна группа представлена наконечником копья из Гиле, Эстре Тутен¹⁰⁵ (Уппланн) (С5522-24, рис. 26). Этот наконечник характеризуется толстым тупым пером и едва заметным переходом от втулки к перу. Он обнаружен вместе с мечом типа Æ-Q и явно относится к переходному от эпохи викингов к средневековью этапу.

И, наконец, следует назвать небольшую группу узких наконечников копий со слабо выраженным ребром и с длинной втулкой. Эти признаки характерны для поздних копий. Они могут быть более или менее широкими в нижней части пера и всегда имеют вогнутый переход от втулки к перу. Если у экземпляров более широкое перо, то они становятся похожими на копья типа F с вогнутым переходом от втулки к перу, а наконечники с более узким пером внешне напоминают копья типа I. Скорее всего, эти копья бытовали несколько ранее копий типа I и относятся ко второй половине или концу IX века. Наконечники копий этой группы часто короче, чем обычные экземпляры типов I-K.

Мы рассмотрели наконечники копий. Они систематизированы по типам для последующего их использования при изучении мечей. Как уже можно было понять, в этот обзор не вошли типы, относящиеся к 7-му периоду: "вендельский тип" R519, а также тип с широким пером R520 или тип, описанный Шетелигом в работе "Новые находки железного века в Западной Норвегии"¹⁰⁶, или наиболее распространенный в Вальдресе тип из той же работы Шетелига¹⁰⁷, а также другие не упомянутые здесь типы. X. Шетелиг в названной выше работе утверждает (на стр. 68), что наконечники копий 7-го периода являются большими и широкими. Этот признак свойствен отчасти и наиболее ранним формам эпохи викингов. Маленькие наконечники метательных копий (R524 и R 526) также не включены в типологическую схему. Они очень редко встречаются в погребениях и чаще всего их следует относить к средним векам. Именно эти типы, представленные несколькими экземплярами, составляют материал эпохи викингов фюльке Эстфолл. Однако если исключить эти наконечники копий, то количество эстфоллских находок, относящихся к эпохе викингов, уменьшится.

В. ТОПОРЫ

Топоры – самый трудный для типологического анализа вид оружия. Сложность заключается в том, что топор – это не только оружие, но и орудие труда, и зачастую трудно отличить боевой топор от рабочего. Нередко топоры могли объединять в себе обе функции. Но для орудий труда действует одно правило: они не изменяют форму так же легко, как это происходит с оружием и украшениями. Все категории орудий труда, о чем я уже говорил, получили однажды наиболее практичную форму. Рабочий топор эпохи викингов не сильно отличается от рабочего топора наших дней.

Типы топоров выделены обуха, форме лезвия и рубящей кромки. Отростки на обухе – щекавицы могут быть длинными или короткими, более или менее заострены или ровно срезаны; верхние и нижние щекавицы могут иметь разную длину и могут быть расположены относительно друг друга симметрично или нет; нижние щекавицы могут быть длиннее, чем верхние. Задняя часть обуха – затыльник – также может быть различной формы: для более ранних типов характерна удлиненная и широкая задняя часть.

Что касается лезвия и рубящей части топора, то они могут быть более или менее изогнуты, расширены кверху или книзу или скошены по отношению к обуху. Лезвия могут иметь некоторые другие особенности, которые будут рассмотрены при нижеследующем анализе.

Тип А

Для топоров этого типа (рис. 27-28) характерны маленькие, симметрично расположенные щекавицы, которые либо округлены на концах, либо слегка заострены, часто немного оттянуты к лезвию¹⁰⁸. Шейка топора чаще всего узкая. Лезвие симметрично расширяется, а его кромка слегка округлена. Топоры могут быть также чуть более крупными и менее узкими у шейки, в отличие от экземпляра Рюга R553¹⁰⁹; такие экземпляры имеют менее выпуклую кромку лезвия и более массивный обух. Если щекавицы становятся более вытянутыми, то перед нами переходная форма к типу G. Если нарушается симметрия в расположении щекавиц, но их размеры остаются теми же, лезвие также расширено несимметрично, но его кромка по-прежнему лишь слегка изогнута, то это форма, переходная к типу Н (R553).

Эти топоры найдены в комплексах с однолезвийными мечами без рукоятей, а также с мечами типов А, В и С, но также типов Е и Н. Переходные типы, которые отчасти следует рассматривать как модификации данного типа, найдены в комплексе с мечами типов С, D, Е и F (ср. рис. 70), а также типов K и L.

Из всего вышесказанного следует, что этот тип отделяется от других типов эпохи викингов, как и предполагал Шетелиг в своей работе "Погребения железного века в Западной Норвегии". Однако топоры этого довольно простого и незамысловатого типа вполне могли бытовать еще в начале эпохи викингов, на что указывают найденные с ними в одних комплексах мечи типов С, Е и Н. В любом случае, дальнейшие модификации этого типа относятся к эпохе викингов. В более "распльючатой" форме – с более массивным обухом и более крупные в целом – топоры этого типа могли использоваться в течение почти всего девятого столетия. Во всяком случае, тип А является основой группы древнейших форм топоров эпохи викингов. Таким образом, совершенно оправданно размещение этого типа именно здесь.

Тип В

Обушная часть аналогична обуху предыдущего типа, но щекавицы могут быть более вытянутыми (ср. R559), впрочем, здесь мы наблюдаем варианты форм предыдущего типа. Шейка узкая, кромка лезвия слегка изогнута. Нижний край лезвия опускается и образует своеобразную "бородку" – именно эта деталь существенно отличает данный тип от типа А (рис. 29-30). Остальные черты, сходные с предыдущим типом, указывают на одновременное употребление этих двух типов, что подтверждается также набором находок. Тип В совстречается с однолезвийными мечами без рукоятей, с мечами типов В, С, Е и Н, а также с умбонами щитов типа R564 и наконечниками копий типов В и Е. Таким образом, топоры типа В относятся к 7-му периоду, но бытуют более длительный период в начале эпохи викингов, чем тип А. Модификация этого типа будет рассмотрена как отдельный тип (D).

Этот тип характеризуется прямым верхним краем лезвия, отсутствием верхних щекавиц и, как правило, широким затыльником (рис. 32). Оттянутая бородка аналогична предыдущему типу. Распространение топоров типа С в Норвегии ограничено: они встречены почти исключительно в Трёнделаге и Нурланне. В Трёнделаге известно приблизительно 35 экземпляров этого типа, а в Восточной Норвегии только 2, причем один из них – из Хюсфлуена, Рендален¹¹⁰ (С3400), территориально расположенного ближе к Трёнделагу; чем к Восточной Норвегии. Другой экземпляр своеобразной формы из фюльке Вестфолл найден с вещами, датируемыми началом X века. Топор из этого комплекса¹¹¹ очень своеобразной формы – особенно малотипичен его затыльник.

Топоры типа С особенно распространены к востоку¹¹². В Швеции этот тип многочислен, особенно на Готланде, где в Государственном историческом музее я насчитал 36 экземпляров. В остальной части Швеции я нашел всего 18 экземпляров. Происхождение этого типа, скорее всего, следует искать в римском времени. В Норвегии его появление относится, по всей видимости, к периоду не ранее конца эпохи переселения народов. В Трёнделаге топоры данного типа найдены вместе с однолезвийными мечами без рукоятей, а также с мечами типов В, Е (ср. рис. 65) и ранними вариантами типа Н. Изображенный на рисунке 32 экземпляр найден в одном комплексе с мечом, детали рукояти которого орнаментированы в раннем каролингском стиле. Таким образом, вполне возможно, что топоры этого типа бытовали и в ранний период эпохи викингов.

Тип D

Этот тип развивается непосредственно от топоров с "бородкой". Щекавицы у ранних экземпляров короткие, но со 'временем их форма претерпевает изменения: они становятся более вогнутыми и появляется намек на то, что нижние щекавицы станут более вытянутыми, чем верхние. "Бородка" становится менее отвесной, шейка – в целом толще, а нижний край лезвия более ровно скошен внизу, в результате чего образуется угол. В нижней части лезвия имеется выемка, отчего лезвие становится уже (рис. 31 и 33).

Топоры этого типа найдены вместе с мечами типов С, D, Е, F, Н, I, K и в одном случае с мечом типа М, а также с наконечниками копий типов В, Е и F.

По типологическим признакам этот тип относится к раннему периоду эпохи викингов. Он развивается из типа В, датируемого главным образом VIII веком и началом IX века. Таким образом, тип D появляется в начале IX века и существует приблизительно до середины столетия, что великолепно подтверждается комплексами находок. Оружие, вместе с которым найдены топоры этого типа, несомненно относится к раннему периоду эпохи викингов – мечи типов С, D и Е, а также ранние формы мечей типа Н и типа K. Однако такое оружие как топоры в отдельных случаях бытует более продолжительное время. Именно так следует трактовать топор из погребения С 9110 из Странна, Элверум¹¹³. Мечи типа I не появляются ранее конца IX века. Следовательно, в отдельных случаях топоры типа D употреблялись до второй половины девятого столетия. Тем не менее, этот факт не вступает в противоречие с тем, что в целом тип датируется первой половиной IX века.

Тип Е

Происходит дальнейшее развитие щекавиц: они становятся длиннее. Щекавицы часто неодинаковы – нижняя щекавица оттянута вниз и слегка направлена в сторону рубящей части лезвия. Но особенно характерна для этого типа форма лезвия с нижней выемкой, более отдаленной от кромки лезвия, чем у предыдущего типа. "Бородка" теряет свою характерную форму и почти исчезает, зато верхний край лезвия заметнее отгибается вверх. Тип имеет много вариантов с симметрично расположенными щекавицами и прямой относительно обуха кромкой лезвия, что характерно для более ранних экземпляров. Если обушная часть короче, то щекавицы приобретают своеобразные формы, а лезвие сильнее изогнуто. В своих позднейших модификациях тип существовал долгое время, о чем мы узнаем ниже.

Топоры этого типа (рис. 34) найдены в основном вместе с мечами типов М и L, а также типов Н, I и О. Более развитые формы топоров обнаружены в комплексе с мечами типов Q, X и Æ. Среди наконечников копий чаще всего встречены типы С и F.

По типологическим признакам начало бытования описываемых топоров этого типа следует относить к середине IX века. Тип, без сомнения, переживает рубеж веков, хотя в основном относится ко второй половине IX века. Топоры типа Е особенно распространены в Западной Норвегии¹¹⁴, где, по всей видимости, продолжали бытовать до X века. У более поздних форм выемка расположена дальше от кромки лезвия, сама кромка изогнута сильнее, а шейка становится уже. (Ср. топор В1070 из Грува в Вике¹¹⁵ (Согн-о-Фьуране), найденный вместе с мечом типа Y). Топоры могут иметь явно выраженный уступ нижнего края лезвия, скошенную кромку лезвия, сильно вогнутую при переходе к лезвию обушную часть. В этом виде топоры типа Е особенно известны в Телемарке и датируются поздним периодом эпохи викингов¹¹⁶. Топор С21211 из Сохейма, Тинн¹¹⁷ на рис. 36 имеет форму, характерную для позднего времени, и датируется рубежом X-XI веков. Это также подтверждает то обстоятельство, что топор имеет смешанную с типом L форму. К позднейшему периоду эпохи викингов следует отнести также топор С1271 из Фоссесхолма в Эвре Эйкер¹¹⁸ (рис 35), найденный вместе с мечом типа Q-Æ. Лезвие здесь сильно изогнуто, а обушная часть своеобразной формы.

Тип F

Экземпляров этого типа совсем мало (рис. 37). Кажется, этот тип представляет собой форму, сочетающую признаки предыдущего типа с уступом и более поздних типов (H-K) без уступа: у топоров типа F расширение лезвия у уступа отсутствует, одновременно с этим слабый уступ расположен приблизительно на середине нижнего края. Тип F несомненно датируется X веком: топоры данного типа найдены в комплексах с мечами типов М, Q и U, а также с узкими наконечниками копии с высоким ребром и с умбонами щитов, похожими на тип R565.

Тип G

По-видимому, этот тип – модификация удлиненных экземпляров типа А, но сами топоры становятся еще тоньше, а обушная часть развита еще сильнее. Шейка узкая, часто подграненая, кромка лезвия еще более изогнута, затыльник неширокий (рис. 38). Переходной от ранних форм разновидностью является, по моему мнению, топор С1978 из Уппхюса, Ванг¹¹⁹ (Хедмарк), найденный вместе с мечом типа D. Лезвие начинает расширяться, хотя этот топор пока еще ближе к более ранним формам. Топоры типа G найдены вместе с мечами типа M (чаще всего), а также типов Н, K и F и в одном случае с мечом типа I; кроме того, в одном погребении (С4115 из Нурбю, Фет¹²⁰, Акерсхюс) – с "погремушкой" позднего типа. Из наконечников копий встречены типы С и F.

Согласно типологическому развитию, если оно прослежено верно, полностью развившийся тип G датируется второй половиной IX века, в то время как экземпляр С1978 должен быть древнее. Комплексы находок подтверждают эту датировку. Топоры типа G могли бытовать и в X веке. Это предположение не так уж невероятно, учитывая простоту формы этих топоров.

Тип H

Узкие топоры с относительно небольшим обухом, нижний край лезвия выгнут сильнее, чем верхний, отчего кромка лезвия слегка изогнута. Щекавицы одинаково заострены, но нижние длиннее; они расположены симметрично относительно друг друга. Шейка узкая (рис. 39). Тип в целом производит впечатление достаточно элегантного (см. R555).

Топоры этого типа найдены с мечами типа М, но чаще всего – с мечами типов Q и S, а также узкими наконечниками копий. Появление типа, кажется, относится к рубежу IX-X веков, но наибольшего распространения он достигает в первой половине X века. В комплексе Вендель IX топор типа Н найден вместе с саманидской монетой первой половины X века. Типологически тип Н, похоже, связан с предыдущим типом и с модификациями типа А.

Тип I

Уменьшенный вариант предыдущего типа: топоры этого типа толстые, тупые и короткие (рис. 40). Встречаются вместе с мечами типа Q, с несколькими экземплярами мечей типа X (это сочетание, похоже, наиболее характерно); кроме того, с мечами типов Р и Y. Встречены также комплексы с мечами типов М и Н.

Без сомнения, этот тип датируется X веком. Первое доказательство этого – топоры типа I найдены вместе с мечами типа X. Последние, также как и мечи типа Y, указывают на то, что топоры данного типа переживают рубеж X-XI веков.

Тип K

Этот тип составляет целая серия топоров с уменьшенным обухом и слегка изогнутой кромкой лезвия; с прямым верхним краем, отчего кромка лезвия становится скошенной (рис. 41-42). Сам топор более или менее узкий, но лезвие, как правило, довольно длинное. Щекавицы разнообразны, и по этому признаку тип можно разделить на несколько групп. Щекавицы могут быть такими, как у топоров типа Н – с маленьким мысовидным отростком вверху и более длинным внизу, или слабо развитыми с обеих сторон, слегка округленными. Как самостоятельную группу следует рассматривать топоры с щекавицами, почти не развитыми наверху и заостренными внизу. Первая из этих групп наиболее близка к типам Н и I.

Внутри типа можно отметить и другие группы. Особенно выделяются узкие топоры с сильным изгибом нижнего края и, как следствие, со скошенной кромкой лезвия – они относятся к самым поздним формам.

Топоры типа K найдены в комплексе с мечами различных типов: X, Q, Y и S, а также I и М; кроме того, с узкими наконечниками копий и поздними "погремушками".

Нет никаких сомнений в том, что этот тип относительно поздний. Ни один из топоров не встречается вместе с оружием раннего периода, в то же время все они найдены в комплексах с оружием позднего периода. В целом группы этого типа можно отнести к X в. Определить какое-либо типологическое развитие внутри типа или хронологически разделить группы я не решаюсь: они переплетаются друг с другом и являются маловыразительными.

Тип L

Лезвие имеет ту же основную форму, что и у предыдущих групп типа K; однако отличается форма обуха с характерными щекавицами – прямо срезанными или притуплёнными (рис. 43). Эти топоры найдены в комплексах с мечами типов Р, Z и Æ, наконечниками копий типов G, К или М; "погремушками" среднего или позднего периодов и ум бонами щитов R565 и R563.

Такой состав находок позволяет отнести тип L к позднейшим типам топоров эпохи викингов: похоже, он появляется в середине X века и, очевидно, доживает до XI века¹²¹. На столь поздний период бытования указывают находки мечей типов Z и Æ, а также топор С 5545 из Хафстена, Нутодден¹²² – его форма с более размытыми очертаниями обуха характерна уже для средневековья, но еще определенно находится в родстве с типом L. Меч типа 2 (С5044), о чем мы узнаем позднее, тоже имеет чисто средневековые черты – нижний край его перекрестья оформлен посередине в виде маленького мыска. Своеобразен уже упоминавшийся при описании типа Е топор С21211 из Сохейма¹²³, относящийся к самому концу эпохи викингов.

Тип М

Экземпляры разных размеров: есть более и менее крупные; последние, похоже, наиболее многочисленны. Затыльник обуха прямоугольный, почти квадратной формы, щекавицы на нем загибаются довольно резко. Они расположены не совсем симметрично относительно друг друга, нижние щекавицы чуть длиннее и направлены немного вперед. Шейка узкая; верхний и особенно нижний край топора сильно изогнуты; кромка лезвия скошена относительно обуха. Поперек лезвия, вдоль его кромки, проходит толстый кант аналогично типу Е. Лезвие довольно тонкое, у более крупных экземпляров сильнее изогнуто (ср. R 558).

Эти топоры (рис. 44-45) найдены совместно с мечами типов Q (развитыми формами типа), X, Z, Т и Æ с наконечниками копий типов K и М, умбонами щитов типов R563 и R565. Топоры типа М, так же как и топоры предыдущего типа, относятся к самому позднему этапу эпохи викингов, но были распространены, несомненно, также и в XI веке.

На это время указывает находка топора из Лётена¹²⁴ (С 19658), обнаруженного со средневековым мечом типа Æ. Подобно крупным экземплярам этого типа, топор типа R 560 имеет очень тонкое лезвие, но здесь щекавицы расположены симметрично, а рубящая часть лезвия прямая. Однако я не могу назвать ни одной находки топора данного типа, обнаруженного с вещами, с уверенностью относящимися к эпохе викингов, поэтому тип М следует отделить от эпохи викингов и рассматривать его как средневековый тип.

Интересен комплекс В 4620 из Шейе, Ульвика¹²⁵ (Хордаланн) в контексте изучения поздних типов. В одном комплексе найдено вместе 7 топоров, 2 из которых относятся к типу М с сильно изогнутым тонким лезвием, напоминая, в общем, о типе R560. 5 остальных топоров – узколезвийные типа K-L, с длинным, узким, слегка изогнутым лезвием и небольшой обушной частью. Из-за сильной коррозии форму щекавиц установить сложно. Один из топоров, похоже, относится к типу L. Итак, найдено новое подтверждение того, что топоры типов K и L бытовали и в средневековье. Именно этим временем следует датировать комплекс из Шейе.

Нельзя сказать, что это типологическое разделение топоров является исчерпывающим. Есть топоры совершенно размытых, дегенеративных форм, входящие в некоторые из рассмотренных типов или являющиеся их своеобразными модификациями. Так, имеется группа из пяти топоров с симметрично расширяющимся лезвием и без щекавиц. Однако эти топоры найдены с относительно поздними видами оружия: с мечами типов М, Q и X и с наконечниками копий типа K. Вероятно, их следует рассматривать как вырождение типа G.

Упомяну еще несколько единичных топоров – крупных и тяжелых, со скошенной кромкой лезвия и с узким обушным отверстием, а иногда со своеобразным обухом неопределенной формы. Два экземпляра этой серии найдены вместе с мечами типа X¹²⁶. Эти топоры могут рассматриваться как имеющие отношение к типам H-I, а могут представлять собой дальнейшее развитие типа K. К средневековому типу относятся топор с удлиненным обухом из Вальдреса и топор С19759-60 из Тильдейма, Вестре Шлире¹²⁷, найденный вместе с наконечником копья типа М.

С. УМБОНЫ ЩИТОВ

Умбоны щитов эпохи викингов не отличаются большим разнобразием. К ним по-прежнему применим типологический ряд, представленный У. Рюгом в каталоге "Норвежские древности": R562-R565. Типологическое развитие первых трех типов не вызывает сомнений. R564, разумеется, представляет древнейшую форму, с высоким полушаровидным выступом, как например, у умбонов щитов из ранних погребений Вендельского могильника¹²⁸. Ясно, что умбоны типа R564 со своими крупными формами развиваются непосредственно от них и, следовательно, датируются первой половиной IX века. Это подтверждают и комплексы находок: умбоны этого типа найдены исключительно с ранними, по моему мнению, видами оружия. Тип R562 развивается из типа R564 и является формой, переходной к умбонам щитов типа R563. Соответственно, умбоны типа R562 относятся к середине эпохи викингов, к 850-950 гг., причем высокие формы здесь древнее, а низкие – более поздние. Наиболее поздние умбоны щитов типа R563 – переходная форма к средневековым. Очевидно, близки друг другу, например, умбон щита типа R563, найденный вместе с мечом типа Q и топором типа К, и умбон С9982 из Корсёдегорен, Станге¹²⁹ (Хедмарк)¹³⁰, датированный Рюгом временем около 1100 г. Особняком, без какой-либо связи с этим типологическим рядом, стоит тип R565, который относится приблизительно к тому же периоду, что и тип R563. Умбоны щитов типа R565 найдены в комплексах с мечами типов Q, Т, U, Y, Z и Æ. Этот тип, вероятно, восточного происхождения; находки таких умбонов известны в Швеции, Финляндии и России и чрезвычайно редки в Западной Норвегии.

D. НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ

Форма и даже размеры наконечников стрел часто не совсем понятны – настолько они деформированы коррозией. Кроме того, наконечники стрел типа R539 представляют собой форму, утвердившуюся в эпоху викингов и просуществовавшую долгий период времени лишь с небольшими изменениями, настолько несущественными, что можно не говорить о выделении отдельных типов.

Ниже я вкратце рассмотрю наконечники стрел, разделив их хронологически. Шетелиг в работе "Археологические датировки"¹³¹ справедливо отделил наконечники стрел типа R540 от материала эпохи викингов. Следует отделить также наконечники стрел типа R535, относящиеся к 7-му периоду, и типа R 541. Критерием при типологическом выделении наконечников стрел, появившихся в эпоху викингов, является окантованный, не плоский черешок, а также фактическое отсутствие резкого перехода от пера к черешку. Наконечники стрел такой формы появляются в 7-м периоде. Ромбовидные наконечники стрел, аналогичные найденному в погребении I из Венделя¹³², также появляются в этот период. Данная форма часто встречается и в Норвегии. Известны и более узкие разновидности, предшественники наконечников стрел типа R 539 – возможно, более узкие и с максимальной шириной пера чуть повыше, чем у типа R539¹³³. Своеобразная форма наконечников стрел типа R551 с раздвоенным пером¹³⁴, по мнению Т. Арне, имеет восточное происхождение¹³⁵, и самые ранние формы этих стрел известны в 7-м периоде или, по крайней мере, в начале эпохи викингов. Доказательством этому служит комплекс С18196-18212 из усадьбы Толстад, Вого¹³⁶ (Уппланн)¹³⁷ с наконечниками стрел, почти не имеющими четкой границы пером и черешком. (Четкое расчленение пера и лыка – критерий, характеризующий наконечники стрел эпохи викингов.) Это погребение датируется по найденным в нем кресалу, ножницам, а также накладке в виде умбона щита, аналогичной встреченной в Венделе¹³⁸. Правда, наконечники стрел с раздвоенным пером встречаются и в развитый период эпохи викингов. Более поздние формы наконечников стрел – типа R538, в основном относящиеся к X веку, а также типа R537, бытовавшие и в XI веке. Наконечники стрел типа R546, без сомнения, появляются не ранее X века, они сосуществуют с более поздними стрелами типа R543-544, которые, вероятно, впервые появляются в XI веке. Наконечники стрел типа R547 следует рассматривать как чисто средневековые: они имеют широкое перо и не имеют уступа на черешке. Похоже, что развитие наконечников стрел замкнулось в круг.

E. "ПОГРЕМУШКИ"

Эти своеобразные предметы (R460-463), назначение которых мы здесь не будем обсуждать, выстраиваются в четкий типохронологический ряд. Они являются превосходным вспомогательным средством при датировке оружия эпохи викингов, тем более что встречаются в основном в мужских погребениях. О них я написал шутливую заметку в юбилейном сборнике журнала "Олдтиден", посвященном Хокуну Шетелигу, в 1917 г. Поскольку она пока находится в рукописи и не каждому доступна, я вкратце повторю, каким образом проистекало развитие этих древних предметов.

"Погремушки" появляются в 7-м периоде. Самая ранняя форма (рис. 46) представляет собой кольцо овальной формы, на которое напущены овальные колечки меньших размеров одинаковой формы. К основному кольцу прикреплена также полая рукоять и съемный крюк с рукоятью той же формы, что полая рукоять. "Погремушки" этого типа найдены в комплексе с однолезвийными мечами без рукоятей или с мечами типа В.

Следующая форма – R462 (рис. 47) – основное кольцо здесь по-прежнему простой овальной формы, но немного шире в середине. Полая рукоять теперь плотно прилегает к основному-кольцу, аналогичные изменения произошли в креплении крюка. На следующей стадии (рис. 48) изменяется форма основного кольца: кольцо сжато с двух сторон к верхнему краю и к тому же уплощено сверху, все это искажает овальный контур кольца; рукоять и крюк сохраняют прежнюю форму. Такое сужение снизу на основном кольце, круглом в сечении, появляется относительно рано. "Погремушка" такой формы известна уже в комплексе С 20168 из Турсхова, Йердрум¹³⁹ (Акерсхюс) вместе с "погремушкой" самого раннего типа, а также в комплексе С7665 из Кварберга, Вого¹⁴⁰ (Уппланн) с мечом типов В-С и копьем раннего облика. Однако уплощенность основного кольца означает, что "погремушки" находятся на поздней стадии своего развития. Такой формы "погремушки" найдены в комплексе с мечом типа М и наконечником копья типа F. Дальнейшее развитие происходит следующим образом: основное кольцо и рукоять сохраняют прежние формы, но напущенные колечки становятся круглыми. Мне известны две таких находки. Одна "погремушка" (С13855) происходит из Вестре Берга в Лётене¹⁴¹ (Хедмарк) и найдена с мечом типа О, но основное кольцо здесь более ранней формы. Другая "погремушка" (С 13470) из Аллюма, Ларвик¹⁴² (Вестфолл) найдена в комплексе с мечом также типа О, топором развитой формы типа Е и наконечником копья типа С. Эти два комплекса можно с уверенностью датировать рубежом IX-X веков.

В это время появляется новый тип (рис. 49) – с основным кольцом прежней формы. У "погремушек" этого типа рукоять исчезает, а крюк приобретает простую форму и прикрепляется к основному кольцу. Малые колечки становятся круглыми и почти всегда повешены в два-три ряда. Эта форма стала наиболее распространенной и бытовала, кажется, на протяжении всего X века. "Погремушки" данного типа найдены в комплексе с мечами типов О, Р, Q, S и мечом формы, переходной к типу X, а в одном случае (С14291 из Недре Стуре-Вара, Стокке¹⁴³ (Вестфолл)) – с мечом типа L. Ясно, что "погремушки" этого типа появляются в начале X в., на это указывают находки в тех же комплексах наконечников копий типа I, а многочисленные комплексы с мечами типа Q указывают на то, что тип существует до конца столетия. Следующая стадия развития характеризуется двучастностью нижней части основного кольца (рис. 50); "погремушки" данного типа встречены вместе с мечами типов Z и Æ, относящимися к концу эпохи викингов. Характерны в этом отношении две находки: С20003 из Хиркегорь в Оле¹⁴⁴ (Бюскерюд) и С5544-46 из Хафстена, Нутодден¹⁴⁵ (Телемарк), где были встречены мечи типов соответственно Æ и Z. Нижний край перекрестья меча типа Z оформлен посередине в виде маленького мыска.

Еще более сложной становится форма "погремушек" в средние века. Основное кольцо становится невероятно длинным и крупным и приобретает весьма своеобразную форму. Характерным примером может служить "погремушка" С18547 из Колщён, Тукке¹⁴⁶ (Телемарк).

F. НОЖНИЦЫ

Хорошо известно, что у ножниц типа R172, относящегося к раннему железному веку, лезвия имеют форму, аналогичную лезвию ножа того же времени, а на сгибе они вверху чуть шире, чем внизу. Позднейшие формы ножниц эпохи викингов имеют наверху кольцевидное расширение (R443); та же форма ножниц характерна и для средневековья. Переходной формой раннего периода эпохи викингов считаются ножницы типа R442, еще не получившие кольцевидного расширения на сгибе, но уже без явно выраженного расширения наверху, и с лезвиями, уже не имеющими прежней характерной формы. Следует заметить, однако, что ножницы – довольно обычный предмет обихода, и ножницы старой формы могли употребляться еще долгий период, несмотря на то, что уже распространилась новая форма. Поэтому мы не можем особенно полагаться на находки ножниц. Тем не менее, можно предположить, что ножницы типа R442 в тенденции указывают на более раннюю дату комплекса, чем ножницы типа R443. В целом же можно относить ножницы типа R442 к IX веку, а типа R443 – к X веку.

С. КРЕСАЛА

Кресала играют незначительную роль при датировании внутри эпохи викингов. На протяжении всей эпохи был распространен тип R426. Тем не менее, следует выделить форму кресала, концы которого загнуты вверх, не отогнуты назад и согнуты друг к другу¹⁴⁷. Кресала формы, изображенной на рисунке в ежегоднике Бергенского музея¹⁴⁸, относятся к 7-му периоду. Для нашей работы кресала имеют только то значение, что позволяют отделить оружие 7-го периода от эпохи викингов.

Н. СТРЕМЕНА

Среди них также можно выделить ранние и поздние формы. К древнейшим относятся типы R587 и R589- Стремена той же формы обнаружены в комплексе 7-го периода, опубликованном в работе "Могильник в Венделе"¹⁴⁹. Линденшмит считает такие стремена в одном комплексе из Дитмаршена¹⁵⁰ самыми ранними¹⁵¹ и датирует их IX в. Меч из этого комплекса моего типа В, наконечник копья также типа В. Я бы датировал это погребение чуть более ранним временем. В норвежском материале стремена этого типа известны в комплексах первой половины IX века. Так, стремена этого типа найдены вместе с мечом типа D (С 1977 из Уппхюса, Ванг¹⁵² (Хедмарк)).

Стремена типа R590, более многочисленные, – поздний тип, который относится в основном к X веку. Таким образом, стремена также могут оказать помощь при датировании.

I. ИГРАЛЬНЫЕ ШАШКИ

Для рассмотрения игральных шашек я обращусь к моей статье "Настольные игры в доисторической Норвегии"¹⁵³. Шашки, подобные изображенной здесь на рис. 11, были распространены в самом раннем периоде эпохи викингов, на рис. 12-13 – в позднем, а на рис. 14 – на самом позднем этапе эпохи викингов. Следует обратить особое внимание на последнюю форму, безусловно, маркирующую переход к средним векам.

K. БРОНЗОВЫЕ ОВАЛЬНЫЕ ФИБУЛЫ

Мы уже неоднократно касались вопроса, к каким погребениям относятся бронзовые овальные фибулы – к мужским, женским или же к обоим видам погребений. Проблема состоит в том, что они встречены как с мужскими, так и с женскими вещами: как с предметами вооружения, так и с пряслицами и другими орудиями ткачества. Вероятно, поэтому Монтелиус в журнале "Månadsblad"¹⁵⁴ допустил, что они относятся к мужскому погребальному инвентарю, хотя позднее¹⁵⁵ он предположил, что они все-таки относятся к женскому погребальному инвентарю. И эта последняя точка зрения сегодня стала общепринятой. Ведель нашел на Борнхольме овальные фибулы только в женских погребениях. Столпе также обнаружил в Бирке овальные фибулы только в женских погребениях. Тем не менее, У. Рюг в "Норвежских древностях"¹⁵⁶ пишет: "Они известны в Норвегии не только в женских, но и в мужских погребениях". И даже еще в 1915 г. Брёггер¹⁵⁷ считал, что такими фибулами могли пользоваться и мужчины.

Соглашаясь с точкой зрения профессора Шетелига¹⁵⁸, несомненно правильнее считать овальные фибулы исключительно женским инвентарем, о чем я и сам писал в работе "Один норвежский тип мечей эпохи викингов"¹⁵⁹. Шетелиг полагает, что нахождение овальных фибул вместе с мужскими предметами указывает на то, что это парное погребение, т. е. такое, где мужчина и женщина погребены вместе. Превосходный пример этого представлен в погребении эпохи викингов из Туммэйде, Несна¹⁶⁰ (Нурланн)¹⁶¹. Здесь были найдены два скелета: один мужской, другой женский. На женском скелете лежали "справа и слева на груди по овальной фибуле из бронзы... и между ними – трилистная бронзовая фибула". Кроме того, возле женского скелета были найдены бусы, серп и, что довольно странно, наконечник копья, который можно было бы соотносить с захоронением мужчин, но, тем не менее, копье было положено здесь. Вместе с мужчиной в погребение попали меч, щит и кольцевидная фибула из бронзы. Умершие лежали рядом в одной ладье и, следовательно, должны были быть погребены одновременно. Исследование комплекса было предпринято К. Рюгом.

Если овальные фибулы указывают на парное, т. е. одновременно совершенное погребение, то это играет важную роль при абсолютном датировании мечей. Из 44 представленных в вышеупомянутой работе Шетелига погребений в моей работе использовано только 18: в них женские погребения представлены овальными фибулами, а мужские – вооружением. Не на все эти погребения можно полагаться. После того, как работа Шетелига была опубликована, прибавилось еще около 10 комплексов, среди которых уже упомянутый выше комплекс из Туммейде, откуда известна находка овальной фибулы в мужском погребении, но тут мы не можем сказать с уверенностью, что это было парное погребение: либо дано неточное описание погребения, либо в погребение мужчины было положено женское украшение – как память или по какой-либо еще причине. В данном случае трудно сказать что-либо определенное. Следует также заметить, что два погребения в одном кургане, женское и мужское, не обязательно должны быть одновременными. Погребения могли находиться в разных местах кургана или одно могло быть сожжением, а второе…

(на этом месте глава в бумажном издании обрывается из-за ошибки в вёрстке, недостающее окончание восполнено по норвежскому изданию J. Petersen. De Norske Vikingesverd, 1919 переводчиком Ольгой Маркеловой)

…а второе – без сожжения. Но там, где при сообщениях о находках отчётливо говорится, что они найдены вместе, как правило, можно также исходить из полной одновременности.

Руководствуясь этими предпосылками, мы здесь следуем датировке овальных фибул, предложенных Монтелиусом – как он предварительно изложил в "Ежемесячнике" за 1873 и 1877 и более детально сформулировал в S.F.T. VIII¹⁶². Согласно этой датировке такие застёжки, как R641-645 относятся к седьмому периоду, R648 – переходная форма, а R647, 649-50 относятся к первой половине IX века, а R657 – ко второй его половине, R632 и 634 - к X веку, R655 – переход к XI-ому, а R656 относится к XI веку.

Однако в работе Х. Шетелига об орнаментике Осебергской находки, вышедшей раньше всего, также предпринято исследование овальных бронзовых фибул, и это, возможно, в отдельных случаях приведёт к тому, что нам придётся немного скорректировать эту абсолютную хронологическую систему. Поэтому я при дальнейшей датировке различных типов мечей брал овальные фибулы только в качестве вспомогательных факторов. В целом об орнаментированных предметах можно сказать, что в данной работе они играли вторичную роль, так как я, как уже говорилось, посчитал, что подробное исследование орнаментики эпохи викингов будет выходить за рамки данной работы, – особенно если учесть, что в означенной области исследования продолжил Х. Шетелиг, обладавший гораздо более лучшими предпосылками для ответа на свой вопрос.

ПРИМЕЧАНИЯ

65. Hon, Eiker.

66. Я. Петерсен использует периодизацию Оскара Монтелиуса. (См. выше, сн. 14). – Прим. перев.

67. Имеется в виду эпоха Меровингов. – Прим. перев.

68. Randsfjorden.

69. Flakstad, Vang.

70. Skåden, Nord-Fron.

71. Romfohjellen, Sunndal.

72. Shetelig H. Nye jernaldersfund på Vestlandet. P. 79. Fig. 104; см. там же рисунок наконечника копья из Сёндре Шённе, Нуре-о-Увдал (Søndre Skjønne, Nore og Uvdal), Бюскерюд – С19810 (P. 64. Fig. 55d).

73. С 21472 Бё, Саннефьурь (Bø, Sandefjord), Вестфолл. – См.: Oldtiden VI. Р. 217.

74. Vangstenen. – Орнамент на руническом камне выполнен в стиле Рингерике. См. Kunst og Kultur. Bd. I. S. 39 (Abb. 1), S. 41. – Прим. перев.

75. Такой орнамент в русской археологической литературе обычно называют готическим. См.: Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. М; Л., 1966. – Прим. перев.

76. Bolsæter, Jølster.

77. Vestre By, Hole.

78. Shetelig H. Nye jernaledrsfund paa Vestlandet... P. 68.

79. Я не согласен с Т. Арне, который датирует это погребение по наконечнику копья началом X века и рассматривает накладку, как устаревшую вещь. Согласно моим датировкам, накладка в какой-то мере действительно является устаревшей, но, по-моему, мои датировки реальнее, чем у Арне.

80. См.: Fornvännen. 1912. S. 25-27.

81. Jämtlands läns fornminneförenings tidskrift.

82. Fornvännen, 1915. T. 6, № 2.

83. Linga.

84. Fornvännen. 1912. P.23. Fig. 4.

85. Монтелиус относит этот тип к 7-му периоду (Kulturgeschichte Schwedens... S. 230, Abb. 364), а Арне датирует этот тип ранним периодом эпохи викингов (IX в.) (Grafialtet vid Vendel. P. 59).

86. Ebert M. Lanzenspitzen mit silberplattierter Tülle // Baltische Studien 1914. S. 126f.

87. В целом, складывается впечатление, что тип этот восточный; на это указывает орнамент в виде пальметок на уже упомянутом наконечнике копья из Венделя.

88. Alvsøy, Nesna.

89. Помимо уже названного выше наконечника копья на рис. 16, В1208 из кургана "Bruhaugen" из Вика (Согн-о-Фьуране), известен один наконечник копья из погребения Т5982 из усадьбы Юсстад, Бёрсескугн (Jysstad, Børseskogn) (Сёрь-Трёнделаг). Также следует назвать уже упомянутый при описании типа F меч начала X века из Линга.

90. Forset, Melhus.

91. Øvre Hov, Gran.

92. Breten, Emot.

93. Hovin, Ringsaker.

94. Hersau, Ringsaker.

95. Dalene, Kvitseid.

96. Hove, Lund.

97. См.: Månadsblad, 1894. S. 80.

98. Ян Петерсен обозначает эту раннюю и многочисленную группу копий типа L как "главный тип". – Прим. перев.

99. Strand, Elverum.

100. См.: Jämtlands läns fomminneförenings tidskrift 1915. Sjätte bandet. Andra häftet. Pl. VI.

101. Hammerstad, Stange.

102. Heigre, Høyland.

103. Vesterhaug, Løten.

104. Ср., напр.: Månadsblad 1896. S. 70. Fig. 68.

105. Gile, Østre Toten.

106. Shetelig H. Nye jernaldersfunn paa Vestlannet. P. 79. Fig. 104.

107. Ibid. Fig. 80.

108. См. V.J.G. Fig. 380.

109. Cp. V.J.G. Fig. 245.

110. Husfloen, Rendalen.

111. С14286-98: Недре Стуре-Вар, Стокке (Nedre Store-Var, Stokke), Вестфолл.

112. Под выражением "распространены к востоку" Я. Петерсен подразумевает главным образом территорию, включающую Швецию, Финляндию, Россию, страны Балтии. – Прим. перев.

113. Strand, Elverum.

114. См.: Shetelig Н. En miniatyrøks av bronse fra vikingtiden // Bergens Museums Aarbog 1911. № 13. P. 8.

115. Grov, Vik.

116. Шетелиг в своем труде (на стр. 12, комментируя рис. 12) ошибочно утверждает, что этот тип стоит между типами R559 и R561.

117. Såheim, Tinn.

118. Fossesholm, Øvre Eiker.

119. Opphus, Vang.

120. Nordby, Fet.

121. В одном погребении из Хеллмарка топор этого типа датируется ок. 1000 г. (Ymer. Et graffält från den yngre järnåldern i Ås i Jämtland. 1905. S. 351f. – Топор изображен на стр.. 358, рис. 4).

122. Hafeten, Notodden.

123. Såheim.

124. Löten.

125. Skeie, Ulvik.

126. С5386-94, Bryni, Romsdal, Hedmark; С10076, Ginö, Nötterö, Vestfold.

127. Tildeim, Vestre Slidre.

128. См. напр. Stolpe Hj., Arne T. J. Graffältet vid Vendel. Pl. VII, fig. 1.

129. Korsödegården, Stange.

130. Ab. 1880. Pl. VI 30.

131. Shetelig H. Arkeologiske Tidsbestemmelser. P. 74-75.

132. Vendelfundet. Pl. III, 8.

133. См.: Jämtlands läns fornminnesfärenings tidskrift 1915. Pl. VII (Härfjerdalen).

134. В российской археологической литературе за наконечниками стрел этого типа закрепилось название "ласточкин хвост". – Прим. перев.

135. Arne Т. J. Sveriges förbindelser med Östern under vikingatiden // Fornvännen 1911. S. 59-60.

136. Tolstad, Vågå.

137. Ab. 1895. P. 90-92. Один из наконечников стрел изображен на рис. 6.

138. Graffältet vid Vendel. Т. IX. Fig. 3

139. Torshov, Gjerdrum.

140. Kvarberg, Vågå.

141. Vestre Berg, Löten.

142. Allum, Larvik.

143. Nedre Store-Var, Stokke.

144. Kirkegård, Ål.

145. Hafsten, Notodden.

146. Kolljön, Tokke.

147. См.: Petersen Th. Forstatte Udgravninger i Namdalen III // Ab. 1905. P. 366, 374. Fig. 7.

148. Bergens Museums Aarbok. 1909. № 14. P. 57, fig. 16

149. Graffältet vid Vendel. T. XLII, 13.

150. Ditmarsken.

151. Lindenschmit L. Die Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. Bd. IV. Taf. 23: Die ältesten Formen der Steigbügel.

152. Opphus, Vang.

153. Petersen J. Bretspil i Norge i forhistorisk tid // Oldtiden IV (Ryghheftet). P. 75.

154. Månadsblad. 1873.

155. Sv. fornm. tidskr. VIII: Öfversigt öfver den nordiska forntidens perioder. P. 158.

156. Rygh O. Norske Oldsager. P. 33

157. Brøgger A. W. Tjølling i hedensk tid. P. 27.

158. Traces of the Custom of "Suttee" in Norway during the Viking Age. P. 7.

159. Petersen J. En norsk sverdtype fra vikingetiden // Oldtiden VII. P. 118.

160. Tommeide, Nesna.

161. См.: Rygh K. Arkæeologiske undersøgelser 1910 // Trondhj. Vidsk. Skrifter 1910. № 6. P. 16-18.

162. Svenska fornminnesföreningens tidskrift. VIII. 1891-1893.