Литература

Источник: Я. ПЕТЕРСЕН. НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ

Следующий ниже типохронологический анализ мечей, включающий обзор распространения мечей по отдельным местностям Норвегии, основан главным образом на исследовании рукоятей. Иначе говоря, рассматривая типы мечей, я имею в виду типы их рукоятей. Очевидно, что мечи с рукоятями одного типа могут иметь и клинки одинаковой формы, однако клинки труднее дифференцировать, и поэтому они не пригодны для типологического определения в той же мере, что рукояти. Несомненно, клинки, как было отмечено ранее, тоже видоизменялись, но эти изменения не так очевидны, как в случае с рукоятями.

На протяжении эпохи викингов, как станет ясно из дальнейшего изложения, в Норвегии бытовало множество типов мечей; такое многообразие типов на первый взгляд кажется неожиданным, но на самом деле это не так. Мнение Унсета об однообразии материала эпохи викингов является ошибочным¹⁶³. Тем не менее, все эти типы появляются не одновременно. Разумеется, отдельные типы сосуществуют, но большинство их все-таки сменяет друг друга подобно тому, как это происходило с бронзовыми фибулами в ранний и поздний периоды железного века. При этом часто бьюало так, что один тип еще не исчез окончательно, а новый уже появился.

Родину большинства этих типов следует искать за пределами страны. Подробнее они будут рассмотрены ниже, каждый тип по отдельности. Если развитие типа произошло за пределами Норвегии, нам трудно его проследить, к тому же для настоящего исследования такое развитие не имеет особенного значения. Нам важно знать, откуда появился тип и какова его история в нашей стране. Тем не менее, Шетелиг обратил мое внимание на тот факт, что особенно много исходных образцов для многих норвежских типов известно из германских комплексов Средней Европы так называемого "меровингского" периода¹⁶⁴. Их развитие в "каролингские" мечи произошло именно там. Наиболее характерная черта данного развития – рукояти мечей становятся крупнее и тяжелее. Довольно изящные рукояти мечей раннего времени – низкие, тонкие головки наверший и узкие перекрестья – в начальный период эпохи викингов "разбухают" и тяжелеют; это характерно и для большей части норвежских мечей эпохи викингов.

Мы будем рассматривать мечи по возможности в хронологическом порядке, следуя тому, как они, по-моему, сменяли друг друга или развивались один из другого. И вначале обратимся к типам переходного периода, конца эпохи переселения народов¹⁶⁵ – начала эпохи викингов. В конце эпохи переселения народов нам известны почти исключительно однолезвийные мечи без рукоятей, ведущие свое происхождение от франкских скрамасаксов¹⁶⁶. В Норвегии однолезвийные мечи обнаружены в Западной Норвегии и частично в Трёнделаге (Средняя Норвегия). Несмотря на то, что они относятся в основном к 7-му периоду железного века и, следовательно, не имеют прямого отношения к данной работе, я вкратце, буквально в нескольких словах, рассмотрю их, прежде чем перейду к мечам эпохи викингов.

Однолезвийные мечи без рукоятей

Впервые однолезвийные мечи без рукоятей были выделены в отдельную группу X. Шетелигом в работе "Погребения железного века в Западной Норвегии"¹⁶⁷. У. Рюг в своем каталоге "Норвежские древности" и в соответствующих статистических выкладках относил их к мечам эпохи викингов.

В мой каталог мечей эпохи викингов эти мечи не включены. Конечно, трудно сказать, что они действительно прекращают бытовать в 7-м периоде, и Шетелиг в работе "Новые находки железного века в Западной Норвегии"¹⁶⁸ не исключает возможности того, что они просуществовали до начала эпохи викингов. По моему мнению, они должны были охватить лишь самое начало этой эпохи. Правда, эти мечи встречаются с оружием эпохи викингов и, как предполагалось ранее, относятся к эпохе викингов, но все-таки появляются однолезвийные мечи без рукоятей, по-моему, еще в 7-м периоде. Вместе с тем, я обнаружил 10 комплексов, в основном в Западной Норвегии, где эти мечи найдены вместе с другими вещами: 8 из упомянутых захоронений, по моему мнению, датируются X веком и только 2 – второй половиной IX века. Я полагаю, что эти комплексы не следует учитывать при датировании однолезвийных мечей без рукоятей. Либо мы должны смотреть на эти мечи как на случайно сохранившиеся столь длительный период (что сомнительно при таком количестве находок), либо мы должны рассматривать их как происходящие из недостоверных комплексов – на это указывают, по крайней мере, два комплекса с овальными фибулами типа R652.

Тем не менее, при изучении оружия раннего периода эпохи викингов важно обратить внимание на однолезвийные мечи без рукоятей. Комплексы с этими мечами имеют значение при выявлении древнейших форм оружия эпохи викингов. Однолезвийные мечи известны и в эпоху викингов, но тогда они снабжены рукоятями и несколько отличаются от более ранних формой клинков. Что касается рукоятей, То ясно, что они "заимствованы" однолезвийными мечами у двулезвийных мечей с рукоятями эпохи викингов, этот факт я подчеркнул при описании типов В и С. Для собственно скрамасаксов характерны относительно утолщенная спинка клинка и его незначительная длина. Тем не менее, в Норвегии форма скрамасаксов развилась таким образом, что их длина даже превышает длину двулезвийных клинков. Известно немало однолезвийных мечей, у которых длина клинка достигает 80 см и более; у 5 экземпляров длина составляет 85 см. Я обнаружил только два двулезвийных клинка раннего периода эпохи викингов аналогичной длины. Однако среди ранних однолезвийных мечей типов С и Н начала эпохи викингов столь же длинных клинков намного больше. Совсем недавно в Олдсаксамлинген поступил меч с самым длинным из известных на сегодняшний день клинком – 90,7 см; этот однолезвийный меч типа Н, датируемый первой половиной IX века или рубежом VIII-IX веков, – еще одно доказательство того, что однолезвийные мечи без рукоятей заимствовали в то время рукояти двулезвийных мечей. Развитие этих клинков прослеживается вполне отчетливо: появившись в Норвегии, короткие скрамасаксы развиваются здесь из типичных коротких боевых ножей в очень длинные; в начале эпохи викингов по-прежнему изготавливались однолезвийные клинки, но они уже снабжались рукоятями типов мечей, только ставших обычными (рис. 51, а, b). Ясно, что это развитие произошло на местной почве, и в таком случае речь идет уже о местных типах однолезвийных мечей, получивших в эпоху викингов рукояти.

Ниже мною представлен список однолезвийных мечей без рукоятей с их распространением по фюльке:

Из этого списка совершенно очевидно, что однолезвийные мечи без рукоятей были распространены в основном в Западной, Юго-Западной, а также Северной Норвегии и в меньшей степени в Трёнделаге (Средняя Норвегия). Данные по фюльке Уппланн вводят в заблуждение, если считать, что они характеризуют распространение мечей по всей Восточной Норвегии. Однолезвийные мечи без рукоятей из этого фюльке найдены почти исключительно в долинах Вальдрес и Эвре Гюдбраннсдален¹⁷⁰, в бюгдах, как в древние времена, так и по сей день находящихся в тесных контактах с Западной Норвегией. Из 31 меча, найденных в фюльке Уппланн, 21 происходит из долины Вальдрес, 7 – из долины Гюдбраннсдален и только 3 – непосредственно из восточнонорвежской местности фюльке Уппланн. В фюльке Хедмарк найдено 9 "мечей, 4 из них происходят из долины Рендален¹⁷¹ – местности, которую в данном случае следует рассматривать как имеющую отношение к Трёнделагу. Возможно, подтверждением этого является древнее сообщение о том, что через Рендален проходила проезжая дорога из Тренделага в Швецию¹⁷². Пятый меч найден в долине Стурь-Эльвдал¹⁷³; только 4 меча обнаружены непосредственно в области Хедмаркен¹⁷⁴, 3 из них – в одном комплексе. Если обратиться к находкам 6 мечей из фюльке Бюскерюд, то следует заметить, что ни один из них не относится непосредственно к Бюскерюду или Рингерике¹⁷⁵: 1 находка из долины Нюмедал¹⁷⁶, 2 из Халлингдал¹⁷⁷ и 3 из Сигдал¹⁷⁸ и Крёдсхерад¹⁷⁹. Таким образом, непосредственно в Восточной Норвегии найдено только 14 однолезвийных мечей без рукоятей; а если присовокупить к этому данные по фюльке Телемарк, то всего в Восточной Норвегии найдено 22 меча. Из 245 мечей 231 найдены за пределами Восточной Норвегии.

Такая своеобразная ситуация, на что указывал еще Шетелиг, свидетельствует о том, что до появления у нас в стране простых однолезвийных мечей без рукоятей меч не был обычным видом вооружения или же в то время не было традиции класть оружие в погребение каждого мужчины. Однолезвийные мечи без рукоятей проникли только в Западную и Юго-Западную Норвегию, частично в Трёнделаг и оттуда в ближайшие к этим областям местности. Какие еще причины могли сыграть здесь свою роль, мы обсуждать здесь не будем.

Перейдем к комплексам находок. Вместе с однолезвийными мечами без рукоятей найдены наконечники копий "вендельского типа" R.519, наконечники копий, изображенные в Ежегоднике 1904 г. музея в Ставангере¹⁸⁰ (рис. 6) и в работе Шетелига "Погребения железного века Западной Норвегии"¹⁸¹ (рис. 393); также несколько копий моих типов А и В и, кроме того, типа Е. Из топоров преобладают находки типа А, но встречены также топоры типа В, а в Трёнделаге найдено несколько экземпляров типа С. Умбоны щитов, найденные вместе с этими мечами, исключительно типа R564, "пофемушки" самого раннего типа. Наконец, в двух погребениях найдены мечи моего типа А. Всего известно около 80 погребений, в которых с однолезвийными мечами без рукоятей найдены другие виды вооружения названных выше типов.

Однако известно еще 10 комплексов с оружием или украшениями более поздних типов, которые, по-моему, следует оценивать как недостоверные. Они перечислены ниже.

С3379. Скаттер, Тукке (Skatter, Tokke), Телемарк

С2153. Хюллингстад, Йестдал (Kyllingstad, Gjestdal), Ругаланн

В1022. Рингхейм, Восс (Ringheim, Voss), Хордаланн

В4393. Хуле, Вуссестраннен (Hole, Vossestranden), Хордаланн

В2606. Уппхейм, Вуссестраннен (Oppheim, Vossestranden), Хордаланн

В403. Мёлстер, Восс (Mølster, Voss), Хордаланн

В4432. Ваксдал (Vaksdal, Vaksdal), Хордаланн

В5588. Хильда, Стрюн (Hilda, Stryn), Согн-о-Фьуране

В6742. Белле, Аурланн (Belle, Aurland), Согн-о-Фьуране

T11315. Люнгьем, Раума (Lyngjem, Rauma), Мёре-о-Румсдал

Здесь найдены узкие наконечники стрел, поздние с короткой шейкой топоры, овальные фибулы типа R652, мечи типов М и K и, наконец, в единственном комплексе топор типа Е. Большинство этих находок происходит из Западной Норвегии, и их можно было бы трактовать так же, как тип Н, довольно долго бытовавший в этой области. Но в данном случае наблюдается одна странность: фактически нет находок однолезвийных мечей без рукоятей первой половины IX века, а почти все мечи из упомянутых комплексов происходят из погребений, датируемых X веком. На фоне остального огромного материала эти 10 мечей никоим образом не влияют на тот факт, что однолезвийные мечи без рукоятей бытовали в 7-м периоде и едва пережили рубеж VIII-IX веков.

Типы, которые будут рассмотрены в начале обзора, также следовало бы отнести к переходным между 7-м периодом и эпохой викингов. Нельзя сказать, что они относятся только к одному из этих периодов. В случае с двумя особыми типами я буду утверждать, что они датируются 7-м периодом, но, тем не менее, представлены они будут среди самых ранних типов эпохи викингов, потому что ранее считалось, что они относятся именно к данной эпохе.

При типохронологическом анализе использовались преимущественно перекрестья, поэтому необходимо обратить внимание на характеризующие перекрестья признаки. Я вкратце напомню их. Во-первых, навершие может быть одно- или двусоставным – это типологически важный момент, заключающийся в срастании в односоставное навершие, как отметил в "Норвежских древностях" еще У. Рюг. Несомненно, изменившуюся таким образом форму навершия следует рассматривать как типологически более позднюю, к тому же у нас достаточно примеров переходных типов, на которых четко прослеживается изначально разделенное навершие, так что данная линия типологического развития не вызывает сомнений. Далее. Большое значение для типологического анализа имеет продольное сечение перекрестий¹⁸² – является ли оно четырехугольным, округленным или сужается к концам. Если верхнее перекрестье утеряно, то по продольному сечению нижнего перекрестья можно определить тип меча; так же можно поступить в случае, если утеряна головка навершия, но сохранилось верхнее перекрестье. Наконец, имеет значение, орнаментированы детали рукояти или нет, и если орнаментированы, то каким образом: инкрустированы они цветным металлом или имеют высеченные линии или фигуры в железной основе. Если это инкрустированный орнамент, то будет рассмотрено, какого рода этот декор: в виде фигур, плетеного орнамента, мотивов звериного стиля, простых геометрических фигур или, наконец, простых проволочек, забитых в высеченные в железной основе канавки. Имеют значение также некоторые другие моменты – форма головки навершия, наличие ребра на перекрестьях и форма их боковых сторон (плоские они или выпуклые).

I. ПЕРЕХОДНЫЕ ТИПЫ

Тип А

Перекрестья низкие с очень выпуклыми, снабженными ребром боковыми сторонами (рис. 52). В продольном сечении перекрестья одинаковой ширины с закругленными концами, но могут быть и разной ширины. Головка навершия в продольном сечении такой же ширины, треугольная, меньше перекрестий; у двух экземпляров головка навершия трехчастная, как на рис. 52, у одного меча – семичастная (В6845: Неси, Стрин¹⁸³). Один экземпляр из Трёнделага имеет трехчастную сегментовидную головку навершия (Т64). Перекрестья данного меча, более похожие на перекрестья типа Н, все же не совсем таковы, чтобы отнести меч к типу Н. Экземпляр напоминает отчасти меч С21704, изображенный в главе о типе Н (рис. 84). В общем, эти типы соприкасаются.

Скромный и простой тип А со своими низкими перекрестьями стандартной длины и тонкой головкой навершия производит впечатление довольно легкого оружия. Перекрестья не орнаментированы; головка навершия не прикреплялась заклепками к верхнему перекрестью, а крепилась на черене клинка, конец которого расклепан поверх головки навершия.

Тип известен в 8 экземплярах; сюда же надо добавить еще меч особого типа Т64 из Тренделага. У четырех экземпляров сохранились только перекрестья; другие детали вообще не были положены в погребения¹⁸⁴. Три из остальных четырех мечей имели двулезвийные клинки и I – однолезвийный. Ни один клинок не был дамаскирован или снабжен надписью. Клинки – узкие и небольшие для клинков эпохи викингов.

Я перечислю здесь эти 8 экземпляров:

С2039. Саннер, Ши (Sander, Ski), Акерсхюс,

С20931a. Бьертнес, Крёдсхерад (Bjertnes, Krødsherad), Бюскерюд,

Музей в Шеене 2729. Нурхейм, Ларвик (Nordheim, Larvik), Вестфолл,

В936. Хеллеве, Восс (Helleve, Voss), Хордаланн,

В2755-62. Престегорен, Восс (Prestegården, Voss), Хордаланн,

Скандинавский музей (Nordiska museet) 18724. Фортюн, Люстер (Fortun, Luster), Corn о Фьураие,

В6845. Неси, Стрюн (Nesi, Stryn), Согн-о-Фьуране,

Т1937. Виктен, Нерёй (Vigten, Norøy), Нурь-Трёнделаг.

Как видно из списка, мечи обнаружены в разных местах Норвегии и не привязаны к какой-либо особой области. Мечи этого типа не найдены в юго-западной части страны, но материала настолько мало, что пока нечего и сказать.

В комплексе с мечами этого типа найдены топоры типов А и В, а также один топор, близкий к типу D. В одном погребении найдены фрагменты умбона щита типа R564, в другом – однолезвийный меч без рукояти (С20931, Бьертнес, Крёдсхерад).

Судя по набору находок, тип А очень ранний. В частности, только что упомянутое погребение из Крёдсхерада датируется 7-м периодом. Находка топора, близкого к типу D, наоборот, указывает на то, что тип мечей А бытует весь переходный к эпохе викингов этап.

Мне не известны находки мечей типа А за пределами Норвегии. Головка навершия мечей этого типа, несомненно, представляет собой деградацию навершия мечей раннего железного века.

(Я просто констатирую факт, не указывая на какой-либо определенный исходный образец). Тем не менее, сильное сходство наблюдается, к примеру, с найденным в Финляндии мечом, опубликованным в "Praehistorische Zeitschrift"¹⁸⁵.

Тип В¹⁸⁵

Перекрестья короткие, высокие, с ребром; в продольном сечении четырехугольные, с наибольшим расширением в середине. Головка навершия треугольная, прямоугольная в продольном сечении. Детали рукоятей не орнаментированы. Довольно массивная головка навершия никогда не крепилась к верхнему перекрестью заклепками, а закреплялась тем же способом, что и у предыдущего типа. Мечи типа В производят впечатление относительно массивного оружия, хотя мечи следующего типа кажутся еще более тяжелыми (рис. 53).

В Норвегии мне известно всего 22 меча типа В, из которых 14 – двулезвийные и 8 – однолезвийные. На одном клинке обнаружен демаскированный знак, еще один, похоже, был дамаскирован полностью; остальные же не имеют следов дамаскировки или надписей. Находки мечей по фюльке распределены следующим образом:

Как видно из списка, этот тип был распространен в основном в Трёнделаге (Средняя Норвегия) и в Западной Норвегии. В Хедмарке известен только I экземпляр, 1 – в Западном Уппланне¹⁸⁷, другой экземпляр из Уппланна найден в долине Вальдрес¹⁸⁸. Мечи этого типа употреблялись и за пределами нашей страны. Мне известны 2 экземпляра из Финляндии¹⁸⁹, несколько экземпляров из Швеции: Готланд, Йестрикланд¹⁹⁰, Уппланд и 1 меч из музея в Гётеборге (№ 2442). Вероятно, к тому же типу относится меч № С6375 из Национального музея в Копенгагене. И, наконец, мечи этого типа обнаружены в Германии: в Шлезвиг-Гольштейне¹⁹¹ и в Дитмаршене¹⁹², где меч, как в норвежских погребениях, обнаруживается вместе с наконечником копья типа В.

Рассмотрим хронологические рамки данного типа. Из других видов вооружения вместе с подобными мечами найдены топоры типов А, В, С. В одном погребении (В 3987, Брюни, Восс¹⁹³), помимо прочего, были найдены меч типа С и топор типа D. В другом погребении меч найден с копьем с каннелюрами на втулке и в нижней части пера¹⁹⁴ (В 3967, Викевик, Свеио¹⁹⁵; рис. 54). Известно погребение, где были найдены вместе 2 однолезвийных меча без рукоятей. В другом погребении было копье типа В. Все умбоны щитов типа R564 (9 экземпляров из 2 комплексов). В погребении Т6549 из Нурмёре¹⁹⁶ найдены наконечники стрел без выделенного уступа между пером и черешком. Наконец, в погребении С20314 из усадьбы Арстад в Станге¹⁹⁷ найдены "погремушки" самого раннего типа. В сравнении со всеми этими фактами то, что в комплексе (В1848-52) с мечом типа Н найдено копье типа F, уже не так существенно.

Хронологические рамки мечей типа В из сравнительного материала достаточно очевидны. Большинство комплексов позволяет отнести этот тип к 7-му периоду, что подтверждается группой топоров типов А, В, С, наконечником копья с каннелюрами, однолезвийными мечами и "пофемушкой". Еще одно превосходное подтверждение – находка из Финляндии: один из ранее названных мечей, опубликованный в журналах "Finskt museo" и "Praehistorische Zeitschrift", был найден с умбоном щита настоящего вендельского типа. А. Хакман датировал это погребение переходным периодом от эпохи переселения народов к эпохе викингов. С другой стороны, Линденшмит датирует упомянутый выше меч из Дитмаршена IX веком. Это погребение по набору находок очень похоже на норвежские погребения – с наконечником копья типа В и стременами самого раннего типа. В общем, повсеместно подтверждается, что тип относится к 7-му периоду. К тому же с ним встречаются наконечники стрел того же типа, что найдены в комплексах с оружием подлинно 7-го периода. Единственный комплекс, определенно указывающий на то, что тип относится к позднему этапу 7-го периода и мог бытовать даже в начале эпохи викингов, – В3987 из Брюни, Восс, где вместе с мечом типа В найдены меч типа С и, кроме того, топоры типа D. Это показывает, что погребение в целом относится к эпохе викингов и тип В следует рассматривать как архаичный в данном погребении. В целом, безусловно, тип С, относящийся только к эпохе викингов, является прямым типологическим развитием типа В, а тип В относится к позднему этапу предыдущего периода.

Происхождение этого типа остается туманным, и территориальная разбросанность его находок тоже не вносит ясности. Тип, несомненно, как и предыдущий, появился в результате упрощения наверший мечей раннего железного века. Намек на это мы, похоже, видим в мече T11547 из Мариенлюст, Троннхейм¹⁹⁸ (Сёрь-Трёнделаг), на головке навершия которого имеется слабая вогнутость.

Особый тип 1 (рис. 55 а-с)

С19809. Двулезвийный меч. Сёндре Шённе, Нуре-о-Увдал¹⁹⁹ (Бюскерюд). Навершие двусоставное, с повышенной средней частью и низкими боковыми частями. Перекрестья с ребром, вогнутые по верхнему и нижнему краям. Детали рукояти не орнаментированы.

Меч найден вместе с топором типа А и наконечником копья типа R520 с канавками на втулке и нижней части пера (рис. 55d).

Вероятно, к этому же типу относится меч С1878 из Сёндре Мела, Шеен²⁰⁰, найденный в комплексе с высоким умбоном щита типа R564. Меч из Сёндре Шённе с высокой центральной частью головки навершия и звериными мордами по бокам следует рассматривать как упрощение мечей эпохи переселения народов²⁰¹. Впрочем, аналогичным способом могли упроститься и другие типы с высокой центральной частью головки навершия, например, мечи с кольцом. Но трехчастное деление головки навершия нашего меча указывает скорее на первый из названных типов. Исходным образцом для нашего экземпляра мог быть меч, изображенный в книге Софуса Мюллера²⁰². Очень близок по своим внешним очертаниям меч С20317 с ранним каролингским орнаментом из Стейнсвика, Лёдинген²⁰³, датируемый приблизительно рубежом веков и обнаруженный в комплексе с топором типа С (рис. 56). Однако нам следует обратиться ко времени более раннему. Наш меч был найден в комплексе с топором и копьем, указывающими на период до эпохи викингов. Копье такого же типа, изображенное в работе X. Шетелига "Новые находки железного века в Западной Норвегии"²⁰⁴, найдено вместе с однолезвийным мечом без рукояти – этот комплекс находок является стандартом для 7-го периода. Итак, мы имеем меч, который, собственно говоря, не относится к эпохе викингов, но представляет интерес для данной эпохи, так как показывает, что уже в это время начинается местное упрощение форм рукоятей мечей, распространившееся в эпоху викингов. На это мы будем часто обращать внимание далее. То, что этот меч был найден так далеко – в долине Нумедал²⁰⁵, тоже соответствует тому, что мы вскоре узнаем.

II. РАННИЙ ПЕРИОД ЭПОХИ ВИКИНГОВ

Тип С²⁰⁶

Этот тип непосредственно развивается из типа В. Навершие крупное, пятиугольное в плане, односоставное, в продольном сечении аналогично типу В; как правило, одинаковой толщины, но иногда слегка заужено внизу или наверху. Лицевые стороны навершия чаще всего снабжены двумя горизонтальными ребрами или двумя выпуклыми кантами, один из которых маркирует предполагаемое разделение между перекрестьем и головкой навершия, а другой расположен между наиболее отдаленными друг от друга углами (рис. 57-58). На одном экземпляре из Сандвикских коллекций ребро оформлено как подражание бусинной проволоке (ср. рис. 64). Иногда верхнее ребро отсутствует. Часть навершия между ребрами чаще всего слегка вогнутая, правда, у наиболее ранних экземпляров это не наблюдается, так же как и у предыдущего типа. Реже эти ребра заменены высеченными в основе бороздками или выпуклыми линиями, имитирующими крученые или простые гладкие проволоки, которые забивались в бороздки. У меча В1622 из Бё в Вике²⁰⁷, Согн-о-Фьуране, в бороздке навершия сохранились фрагменты проволоки из цветного металла. Наконец, известно несколько наверший меньших размеров, лицевые стороны которых гладкие, без ребер. Нижнее перекрестье чаще всего имеет ребро со слегка вогнутыми стенками. Вместо ребра на нижнем перекрестье могут быть такие же, как у навершия, высеченные в основе бороздки или выпуклые линии.

Мечи типа С, подобно мечам предыдущего типа, производят впечатление тяжелого и крупного оружия. Детали их рукоятей, так же как и у обоих предыдущих типов, массивные. Высота навершия может доходить до 6,4 см. Эти мечи – одни из самых тяжелых среди мечей эпохи викингов. Так, один взвешенный мною меч весил 1,896 кг (С777 Вик, Фло²⁰⁸) – это самый тяжелый меч из исследованных мною. Судя по всему, с нашим типом могут сравниться по весу только мечи типа D.

В Норвегии мне известно сейчас 110 экземпляров мечей типа С. В это число не включены мечи с утерянными навершиями, но с сохранившимися нижними перекрестьями, которые могут относиться либо к этому типу, либо к предыдущему. Таких мечей мне известно 33 экземпляра, которые распределены между типами С и В, но по большей части отнесены к первому из них. Из мечей собственно типа С67 – с однолезвийными клинками и 40 – с двулезвийными, а от трех были положены в погребения только рукояти. Следует отметить, что у мечей этого типа нет демаскированных клинков. Однако на клинке уже упомянутого выше экземпляра обнаружена надпись, выполненная не латинскими буквами, а рунами, которые могут быть скандинавскими²⁰⁹. Из 33 мечей без наверший 21 имели однолезвийные клинки и только 12 – двулезвийные, что вполне соотносится с собственно типом С.

Распределение мечей по фюльке:

Таким образом, мечи этого типа распространены по всей стране. Тем не менее, следует отметить некоторые особенности в распространении мечей. Так, мечей типа С очень мало в обычно богатом находками эпохи викингов фюльке Хедмарк и Акерсхюс. В фюльке Вестфолл также немного находок по сравнению с остальными фюльке Уппланна (фюльке Хедмарк, Уппланн, Бюскерюд). Тип представлен многочисленными находками во внутренних фюльке Норвегии: Уппланн, Бюскерюд и Телемарк. Немало находок также в Западной Норвегии, от Ярена²¹⁰ до Трёнделага.

Из других видов оружия, найденных вместе с мечами этого типа, назовем в первую очередь топоры, среди которых не менее .16 экземпляров типа D. В паре случаев форма топоров напоминает тип В, и еще в паре случаев тип Е. Найдены также топоры, представляющие собой модификацию типа А, переходную к типу Н. Среди наконечников копий следует особо выделить тип Е, как с эллипсоидными фигурами на втулке, так и без них; далее следует тип В и в двух случаях тип F. Наконец, известна одна находка типа А, а также одна типа L (последняя – вместе с копьем типа Е). Находки умбонов щитов представлены исключительно типом R564 с высоким уступом. "Погремушки" всегда раннего типа. В двух комплексах представлены овальные фибулы типа R647. В парном погребении В6178 и 6371 из Иттердала, Нурдал²¹¹ (Мёре-о-Румсдал) мужчина похоронен по обряду трупосожжения, а женщина – по обряду трупоположения. В этом комплексе встречены фибулы типа R657. По шкале Монтелиуса они датируются второй половиной IX века. Однако эти два погребения не могут считаться одновременными, так как обряд захоронения здесь различен. То же различие в погребальной традиции и то же несоответствие во времени показывает погребение В6660 из Дигренеса, Эрста²¹², где была найдена фибула типа R654, вообще датируемая X веком.

Хронологические рамки мечей типа С, кажется, ясны. Топоры типа D, чаще всего встречающиеся в комплексе с мечами этого типа, относятся к раннему периоду эпохи викингов, к первой половине IX века. Модификации топоров типа В частично относятся к 7-му периоду железного века. Модификации топоров типа Е в своей ранней форме – с прямым по отношению к обуху лезвием, с симметричными щекавицами и уступом посередине лезвия – появляются в середине IX века и бытуют всю вторую половину столетия.

Наконечники копий типа Е, чаще всего встреченные с мечами этого типа, в Норвегии датируются ранним периодом эпохи викингов (см. мои рассуждения при рассмотрении типа Е в главе о наконечниках копий). Вкратце я повторю свои доказательства. Копья этого типа встречены только вместе с мечами несомненно ранних типов – D и Е, а кроме того, с однолезвийным мечом без рукояти и еще в одном случае с мечом типа В. Кроме того, наконечники копий данного типа найдены с топорами типов А, В и D и умбонами щитов типа R564. Найденные вместе с ними "погремушки" всегда раннего типа. Нет ни одного комплекса, где наконечники копий этого типа были бы найдены с более поздними вещами. Тип датируется, скорее всего, первой половиной IX века.

Наконечники копий типа В, как уже отмечалось, довольно ранние. Они появляются в 7-м периоде, но относятся также и к начальному этапу эпохи викингов. Наконечники копий типа F датируются серединой IX века. Умбоны щитов и погремушки имеют формы, характерные для середины IX в. На это же время указывают и находки овальных фибул.

Таким образом, как следует из состава комплексов, мечи типа С появляются в начале эпохи викингов и существуют до середины IX века.

В своей статье "Норвежский тип мечей эпохи викингов" я пытался показать, что мечи этого типа в Западной Норвегии, Трёнделаге (Средняя Норвегия) и отчасти в отдаленных от побережья бюгдах Норвегии сменяют однолезвийные мечи без рукоятей, отсюда и характерная для типа С черта – преобладание однолезвийных клинков. Изменение длины клинка тем более указывает, что этот местный тип сменил однолезвийные мечи без рукоятей, также изготавливавшиеся на месте. Тем не менее, я должен здесь добавить, что однолезвийные мечи без рукоятей сменились не только мечами этого типа, но и ранними экземплярами типа Н и, ко всему прочему, мечами двух менее распространенных, но довольно простых типов.

Я считаю тип С местным, норвежским. В Швеции мне известно 7 экземпляров. Особый интерес представляет собой находка меча № 6001 из Уппланна с навершием типа С и нижним перекрестьем типа Н. Аналогичный случай в Норвегии мы отметим, когда будем рассматривать тип Н (Т6253, Ре, Мельдал²¹³). 2 экземпляра известны мне на Готланде (Инв. № 14623, 5604: 20), один из Кальмарского лена²¹⁴ (Инв. № 14338), один из Вермланда²¹⁵ (в музее Карлстада) и, наконец, 2 меча происходят из хранилища Государственного исторического музея, места их находок неизвестны. К этому же типу относятся обнаруженные на Готланде верхнее и нижнее перекрестья из кости, с рунической надписью на одном из них²¹⁶. Находки мечей этого типа в Дании мне неизвестны. Согласно заметкам, одолженным мною в свое время у профессора Густафсона, два меча этого типа хранятся в Британском музее в Лондоне и один – в Дублине. И, наконец, один меч найден на Оркнейских островах²¹⁷. На рукояти этого меча сохранился бронзовый ободок (vettrim), образованный из плотно расположенных изображений звериных морд; того же типа ободки имеются на двух известных мне в Норвегии мечах, которые мы рассмотрим в главе, посвященной типу Н.

Найденные на западе мечи типа С я считаю скандинавскими, а точнее, норвежскими. Мечи этого типа производят впечатление массивного и тяжелого оружия, что характерно для многих мечей первой половины IX века.

А сейчас мы рассмотрим тип мечей, который, по всей вероятности, следует считать импортным.

Тип D

Перекрестья мечей этого типа массивные, с ребром, в продольном сечении с зауженными концами. Головка навершия трехчастная с высокой средней частью. Детали рукояти богато орнаментированы вмонтированными в шахматном порядке накладками: бронзовыми или медными – в углубленных частях и серебряными – на выступающих. Впрочем, орнаментация может быть различной. Целая группа рукоятей, например, орнаментирована рядами маленьких выпуклых посеребренных бронзовых бляшек. Скорее всего, они представляют собой миниатюрные звериные морды (рис. 60). Другие рукояти орнаментированы рядами крестообразных фигур (рис. 59), а третьи украшены рядами выступающих маленьких бляшек в четырехугольных полях. Известны также другие виды орнаментации (см. отсылки к рисункам в моем каталоге мечей). Во многих случаях на нижних перекрестьях, как сверху, так и снизу, сохранились довольно большие шляпки заклепок. Головка навершия тоже крепилась к верхнему перекрестью заклепками. Рукоять вдоль черена клинка украшалась аналогичными пластинами из цветного металла. Часто под верхним и над нижним перекрестьями сохранились бронзовые ободки. Они представляют собой плотно расположенные изображения звериных морд или подражания таким изображениям, подобно мечу с Оркнейских островов предыдущего типа.

Высота перекрестий составляет 3,4 см, а головки навершия достигают по высоте 4 см; так что общие размеры наверший довольно значительны. До нас не дошло ни одного меча с полностью сохранившимся клинком, поэтому их вес нам точно не известен. Тем не менее, мечи типа D относятся к одним из самых тяжелых среди эпохи викингов. Так, например, меч С 8085 весит 1,476 кг, а меч С1977 – 1,346 кг. В целом Тип D со своими массивными рукоятями производит впечатление тяжелого, но вместе с тем роскошного оружия.

В Норвегии известно 11 экземпляров этого типа. Клинки в большинстве случаев сохранились чрезвычайно плохо, но все они двулезвийные; дамаскировка заметна только на одном экземпляре. В двух случаях в погребения были положены только рукояти мечей, без клинков.

Эти 11 мечей следующие:

С16276. Вблизи Мосса (Moss), Эстфолл²¹⁸,

С1868. Престегорен, Ос (Prestegården, Ås), Акерсхюс,

С1977. Уппхюс, Ванг (Opphus, Vang), Хедмарк²¹⁹,

С4058. Бьёрке, Гран (Bjørke, Gran), Уппланн,

С4072. Вого (Vågå), Уппланн²²⁰,

С11554b. Рюгланн, Мандал (Rugland, Mandal), Вест-Агдер,

St3962а-b. Клепп (Klepp), Ругаланн, (не опубликован),

В1481. Монастырь на острове Халснёй, Фьеллберг (Halsnøy kloster, Fjellberg), Хордаланн²²¹,

В5774. Викен, Аскволл (Viken, Askvoll), Согн-о-Фьуране²²²,

В6154. Хеннебюгда, Эйд (Hennebygda, Eid), Согн-о-Фьуране²²³,

С8095. Место находки неизвестно (Телемарк?)²²⁴.

В 1890 г. И. Унсет составил список мечей данного типа, найденных в Норвегии²²⁵. В его каталоге перечислено всего 7 мечей, из которых следует исключить средневековый меч Т63 с совершенно круглой головкой навершия. Таким образом, со времени составления этого каталога появилось еще 5 мечей, то есть количество увеличилось почти вдвое.

Как видно из приведенного списка, тип чрезвычайно равномерно распространен по всей стране и неизвестен только в Трёнделаге (Средняя Норвегия) и на севере.

Из прочих видов вооружения в комплексе с мечами этого типа найдены наконечники копий типов Е и F, топоры типа D и модификации типа А, умбоны щитов типа R564. И, наконец, из двух комплексов происходят ранние "погремушки".

Благодаря комплексам находок хронологические рамки этого типа понятны. Тип следует отнести к раннему периоду эпохи викингов. На это указывают наконечники копий типа Е и топоры типа D, а также топор С1978, родственный типу А. Умбоны щитов и "погремушки" подтверждают эту дату. Иначе обстоит дело с наконечником копья типа F: нижняя граница бытования этого типа может опускаться до середины IX века; к тому же топор типа D из того же комплекса (С16276) указывает на раннее время. Вообще не исключено, что не все мечи этого типа одновременны, несмотря на то, что они относятся к одному основному типу. Возможно, что именно группа, которую представляет меч С16276 (рис. 60), относится к более позднему периоду, чем, например, С1977. Как мы вскоре узнаем, в Швеции меч типа D, относящийся к той же группе, найден в комплексе с бронзовой накладкой, датируемой самое раннее концом DC века. Немалый интерес при разработке хронологии представляет собой серебряное перекрестье меча этого типа, хранящееся в Государственном историческом музее в Стокгольме (инв. № 6214). Перекрестье литое, стороны его орнаментированы звериными фигурами в раннем каролингском стиле и, возможно, в стиле III по Салюту. На то, что этот тип ранний, указывают облик рукояти и перекрестий с ребром, трехчастная головка навершия со звериными головами, иногда намеченными по сторонам, но в первую очередь – наличие шляпок у заклепок на нижнем перекрестье, как, например, на мече С1977 или на мече № 580 из книги Мюллера²²⁶.

Из всего сказанного следует, что, в отличие от трех предыдущих, данный тип не является норвежским. Еще Унсет в уже упомянутой работе указал на разительное сходство меча С4072 с мечом из Венгрии²²⁷ и предположил, что тип происходит оттуда. Но за пределами Норвегии этот тип известен не только в Венгрии. К западу от Норвегии следует в первую очередь назвать роскошный экземпляр из могильника Кильмэйнхам в 6,5 милях к северо-западу от Дублина²²⁸, с орнаментом из маленьких бляшек в виде звериных морд, как на мече из Эстфолла. Тип известен в Шотландии²²⁹ на острове Эйгг²³⁰. Орнаментация на всех четырех мечах, найденных на западе, различна, но в целом они похожи на основной тип. Примечательно, что два из ирландских мечей очень похожи на меч из Эстфолла; один из них, изображенный у Ворсо, имеет ободок на рукояти, как и меч С1977. Довольно странно, что этот меч однолезвийный. Особенно своеобразен третий меч из Ирландии, у которого орнамент на возвышенных частях перекрестий отличается от известных ранее, но ободок очень напоминает ободок на мече С8095 (место находки неизвестно). Необычно орнаментирована рукоять шотландского меча: возвышенные части отчасти образуют полукружья, расположенные друг против друга. В этом отношении указанный экземпляр сходен с русским мечом, изображенным в книге Арне²³¹ и украшенным точечными кружочками на поверхности, аналогично третьему ирландскому мечу. Больше находок мечей типа D за пределами Скандинавии неизвестно.

В Швеции известен один экземпляр этого типа из Линги в Сёдерманланде²³² (Государственный исторический музей, инв. № 14146: 3), найденный вместе с наконечником копья моего типа Е, что согласуется с норвежскими комплексами. В шведском погребении найдена накладка, по которой комплекс предположительно датируется X веком. Однако накладка может относиться и к IX веку, к тому же сам автор публикации относит меч к IX веку и рассматривает его как предмет роскоши, хранившийся длительное время. По крайней мере, по накладке дату комплекса следует опустить к концу IX в. и ниже; исходя из норвежского материала, этот тип нельзя датировать позднее середины IX века. Таким образом, мнение Шниттгера в этом вопросе не противоречит моему. Однако, исходя из своих знаний о данном типе (кроме шведского экземпляра, ему известна только находка ирландского меча из Кильмэйнхама), он ошибается, когда полагает, что сам тип шведский, а ирландский экземпляр попал в Ирландию именно из Швеции. Из группы мечей типа D с рядами "грубо изображенных звериных морд" нам известны два экземпляра в Норвегии (С16276 и В1481), один экземпляр в Ирландии²³³ и, наконец, в Вендсюсселе в Ютландии²³⁴ найдена фибула, орнамент которой сходен с орнаментацией мечей. Если отметить, что в этой группе нам известно 2 меча в Норвегии, 2 – в Ирландии, 1 – в Ютландии и 1 – в Швеции, и вспомнить о существовавших в то время контактах между Норвегией и Ирландией, Норвегией и Северной Ютландией, то логичнее было бы считать эту группу норвежской, а не шведской. Я, тем не менее, ограничусь тем, что буду рассматривать этот тип как скандинавский. К тому же в Ютландии найден еще один меч типа D, возможно, даже относящийся к той же особой группе типа D, к которой принадлежит меч из Линги. Этот меч изображен в работах Мюллера "Систематизация древностей Дании. Железный век" и "Наше древнее прошлое"²³⁵.

Иноземное происхождение меча С4072 из долины Гюдбраннсдален²³⁶ сейчас не оспаривается, и его родство с венгерским мечом, изображенным в работе Унсета, не отрицается. Однако логично предположить местное происхождение норвежско-ирландской группы мечей, украшенных маленькими бляшками со звериными мордами. На норвежское, точнее, на западнонорвежское происхождение указывает один из ирландских мечей с однолезвийным клинком. К тому же не исключено, что, по крайней мере, некоторые из остальных экземпляров могут быть местного происхождения: по импортному образцу были изготовлены более простые мечи, которые порой оформлялись в местном вкусе. Как мы увидим, весь следующий тип является особой формой такого местного развития, получившей по сравнению с остальными типами наибольшее распространение.

Тип Е

Этот тип (рис. 61-63, табл. I), несомненно, ведет свое происхождение от предыдущего типа мечей с массивными перекрестьями и трехчастной головкой навершия, крайние части которой напоминают по форме звериные головы (как, например, у меча Т400 из Свеннинга, Стейнщер²³⁷ (Нурь-Трёнделаг)). Тип неоднороден: перекрестья могут быть меньших размеров, а головка навершия может утратить как свои выразительные формы, так и трехчастность.

Общей для всех экземпляров является отделка перекрестий округлыми или овальными углублениями в железной основе, как правило, расположенными тесными рядами, порой образующими четырехугольные или – чаще – крестообразные фигуры из расположенных соответствующим образом овальных углублений (ср. R492)²³⁸. Часто на центральной части головки навершия углубления образуют единую четырехугольную фигуру; подобные четырехугольные фигуры реже встречаются на перекрестьях²³⁹. Центральная часть головки навершия отделена от крайних углублениями подобно предыдущему типу. У двух экземпляров в этих углублениях обнаружены остатки серебряной или бронзовой витой проволоки²⁴⁰. В углублениях навершия меча С8598 из Хулбё, Вого²⁴¹ (рис. 64) сохранилась бусинная бронзовая проволока. Кроме того, на этом и некоторых других мечах встречена отделка уплощенной бронзовой или серебряной проволокой по обеим сторонам углублений головок наверший и вдоль нижнего и верхнего краев перекрестий. Кроме того, вся поверхность деталей рукояти, за исключением округлых углублений, украшена бронзовыми или серебряными проволочками, забитыми в канавки, высеченные в железной основе. Аналогичная техника отделки использовалась на рукоятях мечей типа Н. Головка навершия, как и у мечей типа В, закреплена не при помощи заклепок, а на черене клинка. Впрочем, в двух или трех случаях у концов верхнего перекрестья применялись серебряные заклепоЧки. На двух мечах у концов обеих торцевых сторон нижнего перекрестья встречены серебряные псевдозаклепки. Как мы уже знаем, эта черта, характерная для древних мечей, была свойственна и предыдущему типу. Перекрестья в продольном сечении узкой овальной формы с заостренными концами, как и у предыдущего типа. В целом мечи этого типа, по крайней мере, в его изначальных формах, производят впечатление тяжелого оружия. Известны, правда, и экземпляры меньших размеров – например, меч R492 и уже упомянутый выше меч из Бё в Глоппене²⁴².

В Норвегии мне известен 31 экземпляр этого типа; он был, безусловно, более распространен, чем предыдущий. Из названного количества у 21 меча двулезвийные клинки и у 5 – однолезвийные, форма клинков у остальных мечей неопределима. Распределение мечей по фюльке следующее:

Как видим, тип Е был наиболее распространен в Трёнделаге (Средняя Норвегия) и на востоке страны, в то время как в юго-западной Норвегии находок мечей этого типа совершенно нет. Тип настолько многочислен в вышеназванных областях, что, несомненно, это должно что-то означать. Примечательно, что мечи столь распространенного типа не найдены в фюльке Бюскерюд, Телемарк, Ауст-Агдер, Вест-Агдер²⁴³, Ругаланн. Самые южные находки происходят из Восса²⁴⁴ в Западной Норвегии. В фюльке Хордаланн также найден один меч этого типа.

На 8 клинках я обнаружил дамаскировку, на некоторых экземплярах это простая огневая дамаскировка с т. н. елочным орнаментом, а на некоторых – геометрический плетеный орнамент (рис. 61). На одном мече прослежена надпись (В3993, Скарстейн, Стрюн²⁴⁵ (Согн-о-Фьуране))²⁴⁶. У. Рюг в своем каталоге поторопился заявить о мече С1415 из Шервена, Лардал²⁴⁷ (Вестфолл), будто бы на нем есть клеймо Ulfberht. По моей просьбе, чтобы уточнить саму возможность нахождения дамаскированного клейма Ulfberht на столь раннем типе, фру Краффт нарисовала клинки, на которых имелись демаскированные знаки. По этим рисункам ясно видно, что на клинках имеется дамаскированный плетеный орнамент, но нет никаких надписей (см. рис. А, стр. 116).

Теперь рассмотрим комплексы находок. Из наконечников копий следует в первую очередь назвать тип Е (3 экз.), далее тип F (1 экз.) и, наконец, тип С (1 экз.). Из топоров чаще всего встречены типы В и D, 1 экземпляр – вариант типа А, 1 – развитый экземпляр типа С, но найдены и топоры типа Е. Умбоны щитов, как правило, типа R564 с единственным исключением – из одного комплекса происходят низкие умбоны типа R562-563. В двух комплексах встречены "погремушки" безусловно раннего типа, но из того же комплекса с низкими умбонами щитов происходит "погремушка" более позднего типа.

Хронологические рамки этого типа несколько менее ясны, чем у четырех предыдущих типов. Тем не менее, не вызывает сомнений, что мы имеем дело с довольно ранним типом. При сравнении, например, меча С6148²⁴⁸ из Волла, Раума²⁴⁹ (рис. 62) с мечами предыдущего типа (см. рис. 60) заметно, что эти типы родственны. У обоих типов похожее трехчастное навершие, крайние части которого оформлены в виде звериных голов, и одинаково массивные перекрестья. Оба типа производят впечатление тяжелого и вместе с тем роскошного оружия. Эти два типа следует отличать от типов X века – мечей с трехчастным навершием, крайние части которого также могли быть оформлены в виде звериных голов. В качестве типичного примера близкого сходства между типами D и Е я назову меч С3669 из Нурьокера, Нурь-Аурдал²⁵⁰ (рис. 63) и меч С16276 из Эстфолла (рис. 60). Перекрестья этих мечей разделены посередине горизонтальной полосой, по обеим сторонам которой расположен декор в виде рядов округлых маленьких углублений или фигур из них. К тому же псевдозаклепки на нижнем перекрестье меча С17315 из усадьбы Кваккестад в Ашиме²⁵¹ (рис. 61), как уже отмечалось, – характерный признак древних мечей. Как мы впоследствии поймем, такой декор характерен только для этого и предыдущего типов. Позднее мы увидим его еще на одном мече неопределимого типа, сложившегося довольно оригинальным образом (рис. 74). Типологически все указывает на то, что и этот меч следует отнести к ранним типам.

При решении вопроса о датировке типа мы оказываемся в более сложной ситуации, чем ранее, когда обращаемся к комплексам находок. Тем не менее, эти комплексы также указывают главным образом на более раннее время – первую половину IX века. Мечи данного типа чаще всего встречены в комплексе с топорами типа В и D, наконечниками копий типа Е и умбонами щитов типа R564. Весь этот набор оружия указывает на первую половину IX века. Топор из Сноса²⁵² (рис. 65b), являющийся вариантом типа С, и две "погремушки" указывают на то же время. Однако следует назвать также три комплекса из Трёнделага с топорами типа Е и наконечниками копий типа F. Мечи из этих комплексов представляют собой упрощенные варианты типа, поэтому можно предположить, что здесь тип Е существовал во второй половине столетия. В одном из этих комплексов найден также меч типа М. Длительность бытования этого типа подтверждается находкой своеобразного меча Т1951 из Странне, Уппдал²⁵³ (Сёрь-Трёнделаг) (рис. 66). Это, собственно говоря, меч типа М, но на его верхнее перекрестье посажена головка навершия нашего типа Е. Предмет можно истолковать следующим образом: новый меч типа М был снабжен съемной головкой навершия более раннего типа Е. Вероятно, клинок меча типа Е сломался, но владелец его хотел по-прежнему использовать привычную головку навершия. Это определенно указывает на то, что типы Е и М, во всяком случае, в Трёнделаге, какой-то период сосуществуют. Появление типа М, как мы узнаем позднее, относится к середине IX в., но не ранее этого времени. В таком случае, тип Е должен был существовать вплоть до этого времени.

Довольно странной является уже упомянутая выше находка меча из местности к югу от гор Довре²⁵⁴, из Шервена в Лардале²⁵⁵ (Вестфолл). Меч вместе с другими вещами был найден в 1848 г., поэтому мы не можем рассматривать этот комплекс как достоверный. Вместе с мечом были найдены низкие умбоны щитов и "погремушка" типа R460, относящиеся к X веку. Единственное возможное объяснение в данном случае – меч использовался длительное время. К тому же на клинке меча обнаружена изящная дамаскировка в виде плетеного орнамента. Этот орнамент может указывать на то, что у меча только детали рукояти старые, в то время как клинок и остальные предметы из того же комплекса относятся к X веку. Следует только подчеркнуть, что на рукояти тот же орнамент из рядов квадратов, как на изображенном в книге Салина²⁵⁶ мече из Уппланда.

Итак, мы выяснили, что мечи данного типа появляются в начале эпохи викингов, изготовляясь по образцам типа D, и в таком случае тип Е, скорее всего, следует считать местным типом. В Трёнделаге мечи этого типа известны также во второй половине IX века, а один изящный экземпляр датируется даже X веком.

Наряду с тем, что находки мечей особенно многочисленны в Трёнделаге (Средняя Норвегия), несомненно и то, что тип был распространен и к востоку от Норвегии. Я могу отметить в Швеции 12 экземпляров, не претендуя на исчерпывающе представленную картину. Существует несколько экземпляров из Уппланда, Естрикланда и Готланда, а также из Бохуслена²⁵⁷. Известен этот тип и в Финляндии²⁵⁸, у Аспелина есть рисунки таких мечей²⁵⁹.

В Национальном музее Копенгагена хранится один экземпляр. И, наконец, известна находка головки навершия данного типа на одном из мечей из могильника Кильмэйнхам близ Дублина. Там же был найден роскошный меч типа D²⁶⁰, на котором, однако, орнаментация деталей рукояти аналогична орнаментации, известной по норвежским мечам типа Н. Таким образом, скорее всего, этот меч типа D следует считать скандинавским, и скандинавским же – могильник эпохи викингов.

Тип F

И снова мы сталкиваемся с простым и скромным типом (рис. 67-69). Он характеризуется низкой и широкой головкой навершия из железа, четырехугольной в сечении (ср. с типом R493), в одном случае сегментовидной формы (рис. 68), в двух – многогранной (как у меча С10560 из Багнсмуена, Сёрь-Аурдал²⁶¹ (Уппланн)) или с кантами (рис. 69). В продольном сечении перекрестья чаще всего овальные со срезанными концами, как у типа М; могут быть также в форме зауженного овала подобно двум предыдущим типам. Перекрестья простые и без орнамента. Детали рукояти настолько просты по форме, особенно если принять во внимание головку навершия, что кажется, будто это меч некоего другого типа, утративший головку навершия и вновь снабженный предельно простой "шайбой". Несомненно, именно так и получилось с мечом В6295а из Сауде, Люстер²⁶² (Согн-о-Фьуране) (рис. 70а), относящегося к типу В, но с утраченной головкой навершия, замененной маленькой низкой "шайбой".

Впрочем, мне кажется, что тип F – это отдельный тип, очередное упрощение. Его происхождение следует искать среди самых ранних типов: либо так же, как и тип А, он происходит от мечей с перекрестьями эпохи переселения народов²⁶³, как правило, с маленькими низкими головками наверший, – намек на трехчастное деление у верхнего края головки навершия обнаружен на нескольких мечах (ср. Т2963, Хаммер, Гронг²⁶⁴ (Нурь-Трёнделаг)), либо рассматриваемый тип является своеобразным упрощением следующего типа (G), чего я не исключаю. В таком случае следует предполагать, что спирали навершия мечей типа G исчезли и только "шайба" была оставлена на верхнем перекрестье.

В Норвегии известно 18 экземпляров этого типа. Из них 10 однолезвийных, 7 двулезвийных и 1 клинок неопределим. Следовательно, тип нужно считать преимущественно однолезвийным. Распределение находок мечей по фюльке следующее:

Как видно из списка, в фюльке Упланн найдено почти столько же мечей, сколько во всех остальных вместе взятых фюльке; более всего они были распространены в Хаделанне²⁶⁵, но также в долинах Гюдбрансдален и Валдрес²⁶⁶. Тесно связаны с ними, вероятно, 2 меча из фюльке Согн-о-Фьуране, найденные в Согне. Если рассматривать тип F как модификацию типа G, то здесь имеют значение 2 из 4 мечей указанного типа, которые также происходят из фюльке Уппланн. Тип в таком случае является восточнонорвежским, не считая трех мечей из Трёнделага. Находок мечей этого типа нет в приморских фюльке от Вестфолла и вплоть до Сёрь-Трёнделага, если не считать двух мечей из Согна. Тот факт, что мечи этого типа не обнаружены в фюльке Бюскерюд и Телемарк, нужно считать случайностью.

По крайней мере, надо отметить находки двух мечей типа G в фюльке Бюскерюд (в Саннсвере и Рёйкене²⁶⁷). За пределами страны мне известен только один экземпляр типа F – из Государственного исторического музея в Стокгольме, инв. № 4840, из Вестеръётланда²⁶⁸. Форма перекрестий этого меча подобна перекрестьям меча С10560 из Сёрь-Аурдала²⁶⁹.

Судя по комплексам находок, этот тип относится к ранним и датируется главным образом первой половиной IX века. Мы рассмотрим сейчас только те комплексы, на надежность которых можем положиться. Ни один из наконечников копий не происходит из достоверных комплексов. Среди топоров мы имеем 4 экземпляра формы, переходной от типа А к типу Н (ср. рис. 70с), с массивной обушной частью, но по-разному закругленным лезвием. Также следует назвать находку топора типа D. Умбоны щитов типа R564 и в одном комплексе R562. Меч С6211 из Тингелстада, Гран²⁷⁰ найден вместе с мечом типа С, а меч С9171 из Вестре Фрамстада, Гран²⁷¹ найден вместе с мечом типа М. И, наконец, необходимо назвать меч № 40892 из Бреннъюра, Леша²⁷² из Скандинавского музея в Стокгольме, найденный вместе с овальными фибулами типа R647.

По данному набору находок тип следует относить главным образом к первой половине IX века. Это подтверждают находки меча типа С, топоров, умбонов щитов и овальных фибул. Единственный комплекс с мечом типа М поднимает датировку типа: перекрестья меча типа F настолько низкие, что сами по себе напоминают тип М, с той только разницей, что в качестве головки навершия использована маленькая низкая "шайба". На раннее время указывает также названный выше меч В6295, несомненно относящийся к типу В (рис. 70а), но позднее снабженный головкой навершия в виде "шайбы". Преобладание среди мечей этого типа однолезвийных клинков и, наконец, вероятное развитие из типа G определенно удревняет тип. Я полагаю, что этот тип следует считать норвежским. К тому же на клинках не обнаружены ни какая-либо дамаскировка, ни надписи.

Тип G

Этот тип (рис. 71) представлен всего четырьмя экземплярами. Концы верхнего перекрестья загнуты вверх, частично закручены в спираль. На трех экземплярах между спиралями помещена головка навершия в виде "шайбы", четырехугольная в сечении, как и у предыдущего типа. У четвертого экземпляра верхнее перекрестье имеет возвышение в центральной части – форма, представляющая собой упрощение типа. У трех мечей концы нижних перекрестий изогнуты вниз в противоположность верхним перекрестьям и также закручены в спираль. Перекрестья не орнаментированы другим металлом. Вот эти 4 экземпляра:

С1554. Дале, Эйстре Шлире (Dale, Øystre Slidre), Уппланн.

С21660. Берган, Ёвик (Bergan, Gjøvik), Уппланн.

С12749. Рокстад, Конгсберг (Rokstad, Kongsberg), Бюскерюд.

С16208. Бьёрнстад, Рёйкен (Bjørnstad, Røyken), Бюскерюд.

Три меча с однолезвийными клинками и один – с двулезвийным. Все мечи из Восточной Норвегии: 2 из Уппланна и 2 из Бюскерюда. К сожалению, мечи не найдены в комплексе с другими видами вооружения. Однако у меча С21660 из Уппланна однолезвийный клинок очень похож на клинок скрамасакса. Остальные клинки имеют форму, характерную для эпохи викингов. Тем не менее, этот тип стоит отнести к раннему времени, несмотря на то, что мы не можем точно определить хронологические рамки бытования типа. По моему мнению, тип F со своей своеобразной головкой навершия подвергся влиянию типа G,' в таком случае тип G следует отнести еще к более раннему времени. Нет сомнений, что столь своеобразный тип по своему происхождению иноземный. Откуда он происходит, я, тем не менее, судить не берусь.

Особые типы

2) С12009. Двулезвийный меч. Римстад, Ларвик²⁷³ (Вестфолл) (рис. 72).

Навершие двусоставное, перекрестья широкие, с ребром. Головка навершия трехчастная, центральная часть немного выше, чем крайние. Детали рукояти орнаментированы серебряными проволочками, забитыми в вырубленные в железной основе вертикальные канавки. Клинок двулезвийный, и на нем прослеживаются

дамаскированные знаки. Меч найден вместе с высоким умбоном щита типа R564 и "погремушкой" самой ранней формы. По комплексу находок меч относится к ранним. Вероятно, тип представляет собой упрощение мечей эпохи переселения народов с трехчастной головкой навершия и со звериными головами по сторонам. Наблюдается поразительное сходство головки навершия данного меча с головкой навершия меча С21704 (рис. 84), к сожалению, из неизвестного места находки. Похоже, что головка навершия аналогичной формы, как на мече С12009, упавшая со своего верхнего перекрестья, была закреплена на верхнем перекрестье меча типа Н. Похожий случай мы наблюдали у типа Е. Следует еще отметить, что головка навершия меча С12009 была закреплена непосредственно на черене клинка, без помощи заклепок²⁷⁴.

3) С1120. Однолезвийный меч. Рёймол, Нуме²⁷⁵ (Телемарк) (рис. 73).

Навершие односоставное, треугольной формы, нижние концы слегка вытянуты, впрочем, линии в целом ровные. Этот меч не найден в комплексе с другими вещами, что затрудняет его хронологическое определение. Его навершие следует рассматривать либо как "сросшиеся" вместе детали навершия, как, например, у меча особого типа 1, либо как целое навершие – его головку. Посмотрите на сходство между головкой навершия меча С19809 (особый тип 1, см. рис. 55) и данного меча, или меча Т1951 (рис. 66) из Странне, Уппдал²⁷⁶ (Сёрь-Трёнделаг), у которого головка одна функционирует как целое навершие. Если есть некая взаимосвязь между данным мечом и каким-либо из вышеназванных, то этот меч следует относить к раннему периоду эпохи викингов, что отчасти подтверждается также наличием у этого меча однолезвийного клинка.

4) С8402. Двулезвийный меч. Нурдре Калстад, Кратере²⁷⁷ (Телемарк) (рис. 74).

Навершие утеряно; нижнее перекрестье с ребром на концах расширяется в виде полушаровидных шишечек. Меч не орнаментирован. Утолщения на нижнем перекрестье определенно являются подражанием мечам с бронзовыми головками заклепок на обеих сторонах более ранних перекрестий: пережиток, известный еще у мечей самого начала эпохи викингов, например, у меча типа D, С1977 из Уппхюса, Вант²⁷⁸ (Хедмарк) или еще лучше пример с мечом типа Е, С17315 из Кваккестада, Ашим²⁷⁹ (Эстфолл).

Данный меч представляет собой еще один интересный пример типологического упрощения, когда две части "срастаются" вместе. Мы наблюдали это при типологическом развитии деталей навершия от типа В к типу С и неоднократно будем наблюдать далее. Меч найден один, но положение, которое он занимает в типологическом ряду, указывает на то, что меч достаточно ранний и относится к раннему периоду эпохи викингов, то есть к первой половине IX века.

5) С7661. Однолезвийный меч. Кварберг, Вого²⁸⁰ (Уппланн) (рис. 75).

Головка навершия утеряна. Перекрестья того же типа, что и тип В, но концы верхнего перекрестья загнуты вверх, как у типа Р; тем не менее, данный меч ничего общего с типом Р не имеет. На родство с типами В и С, особенно с последним, указывает узкий, шириной всего 4,3 см, однолезвийный клинок. Меч найден вместе с наконечником копья (см. рис. 19), ближе всего стоящим к типу В, но без крылышек на втулке, с ранней "погремушкой" и ножницами раннего типа. Определенная связь меча с мечами типов В и С, а также комплекс находок относят его к ранним типам эпохи викингов. Меч датируется первой половиной IX века.

6) Двулезвийный меч. Бревик, Лиер²⁸¹ (Бюскерюд) (рис. 76).

Этот меч также имеет определенную связь с типом С, но, похоже, находится на более поздней стадии типологического развития. Навершие приблизительно той же формы, что и навершия мечей типа С, но в месте предполагаемого деления навершия на головку и перекрестье прорублены горизонтальные бороздки, и, кроме того, присутствует намек на трехчастное деление верхней части при помощи таких же, но вертикальных бороздок. Нижнее перекрестье, однако, ближе всего к типу М – низкое с закругленными концами. Меч найден вместе с наконечником копья типа F и умбоном щита переходного типа между R562 и 564. Очевидная связь меча как с мечами типа С, так и типа М, а также комплекс находок относит его к середине IX века или чуть более позднему времени. В этой связи я хочу напомнить, что самые поздние мечи типа С найдены в комплексе с наконечниками копий типа F.

7) В5795. Двулезвийный меч. Булсетер, Ёлстер²⁸² (Согн-о-Фьуране) (рис. 77).

Навершие двусоставное. Перекрестья изогнутые, относительно крупные; с наибольшей высотой головки навершия в центральной части, что напоминает о типах Y и Z, а также о типе L. Но у данного меча нет ничего общего с этими типами, особенно с первыми из них. Этот тип следует рассматривать как самый ранний среди мечей с изогнутыми перекрестьями, вероятно, подвергшийся влиянию типа L. Однако по набору находок, найденных вместе с мечом, этот тип, по идее, должен оказаться более ранним, чем тип L. Меч найден вместе с топором типа С-D, наконечником копья типа Е и умбоном щита типа R564, датирующими его первой половиной IX века. Так, бронзовая овальная фибула типа R648, впрочем, весьма нечеткой формы, была определена Шетелигом²⁸³ как тип R651, но позднее в письме ко мне он переопределил ее как тип R648. Головку навершия следует в этом случае рассматривать как звено головки навершия мечей эпохи переселения народов.

III. ТИПЫ H-I (ОК. 800 – ОК. 950 ГГ.)

Тип Н²⁸⁴

Этот тип занимает особое положение и существует длительный период времени, а потому будет рассмотрен в отдельной главе. Тип Н – самый многочисленный среди всех типов мечей эпохи викингов. Мне известно не менее 213 экземпляров мечей данного типа, найденных в нашей стране. Несомненно, внутри самого типа Н также происходили изменения, доказательства тому будут приведены ниже. Тип к тому же эволюционирует в новый особый тип, который мы рассмотрим отдельно. Но сначала охарактеризуем главный тип.

Перекрестья рукоятей типа Н широкие, эллипсоидные, в продольном сечении. Особенно широко верхнее перекрестье – самое широкое среди верхних перекрестий мечей эпохи викингов (3,6 см). Чаще всего перекрестья слегка округлены, но для ранних экземпляров характерны четко выраженные ребра, реже встречаются перекрестья без ребра, прямоугольные в сечении. Головка навершия треугольная, также с широкой основой; ее высота от 2,5 до 4,2 см, но обычно 3 см. Очень часто или даже чаще всего головки наверший были обнаружены отдельно или вообще не найдены в погребениях; тем не менее, не составляет трудности определить тип меча благодаря широкому верхнему перекрестью и характерному линейному орнаменту, который будет рассмотрен ниже. Однако при каталогизации мечи этого типа, лишенные головки навершия, оказались спутаны с типом R489 – совершенно другим типом, отличающимся от типа Н в первую очередь продольным сечением перекрестий. Наиболее ранние экземпляры типа Н особенно тяжелы и массивны, что роднит их с мечами других типов, появившихся в ранний период эпохи викингов (типы B-E). Наконец, следует отметить, что у самого распространенного варианта данного типа головка навершия всегда приклепана к верхнему перекрестью заклепками.

Перекрестья и головка навершия отделаны проволочками из серебра, бронзы или меди, изредка из латуни, создающей впечатление золота. Иногда на деталях рукоятей одного меча были использованы отрезки проволоки из разных металлов, например, из серебра и меди, которые, чередуясь, образуют простые геометрические фигуры. Проволочки из цветного металла забивались в часто прорубленные в железной основе рукоятей вертикальные²⁸⁵ канавки, поэтому поверхность рукоятей зачастую выглядит рифленой. Такой рифленой она была не с самого начала (технология орнаментации только что описана), а становилась в результате износа. Изначально же поверхность была, несомненно, гладкой. Орнаменты на рукоятях данного типа чрезвычайно просты и при применении различных металлов образуют шахматный узор, или узор из чередующихся вертикальных полосок различной ширины, или более сложный декор в виде ступенчатых ромбов²⁸⁶.

Наиболее распространен орнамент с использованием бронзовых или медных проволочек, но часто использовались и серебряные. Более точные статистические данные не приводятся, так как в большинстве случаев вычислить соотношения невозможно. Часто на деталях рукоятей мы наблюдаем только прорубленные канавки и, соответственно, предполагаем наличие в них когда-то проволочек из цветного металла. Вероятно, в большинстве случаев химический анализ помог бы в решении этой проблемы. Однако осуществить такой анализ трудно, да в этом и нет особого смысла.

На торцевых сторонах перекрестий двух мечей сохранились гладкие бронзовые пластины²⁸⁷. На торцевых сторонах перекрестья еще одного меча встречены фрагменты серебряной пластины с гравированным геометрическим орнаментом²⁸⁸. У четырех мечей между перекрестьем и головкой навершия обнаружена бронзовая проволока, простая или "бусинная" (рис. 80)²⁸⁹ – сравните навершие на рис. 80 с навершием меча типа Е, С8598 из Хульбё, Вого²⁹⁰ (см. рис. 64). У двух мечей перекрестья и головки наверший отлиты из бронзы²⁹¹ (рис. 80); у меча Tl441 из усадьбы Крокстад, Мельхюс²⁹² (Сёрь-Трёнделаг), который ниже будет рассмотрен более подробно, верхнее перекрестье также из бронзы (рис. 81), той же формы, что и перекрестья двух других мечей, – высокое, широкое, с ребром. У одного меча из Трёнделага верхнее перекрестье типа С, а нижнее – типа Н²⁹³. Черен клинка, правда, сломан, но части идеально сходятся в месте разлома. Похожий случай со шведским мечом из Уппланда²⁹⁴: нижнее перекрестье также типа Н, а верхнее перекрестье – типа В, и ко всему прочему утеряна головка навершия. На рукояти одного экземпляра обнаружены бронзовые ободки в виде корон, зубцы которых оформлены в виде звериных морд: у верхнего ободка зубцы опускаются вниз, а у нижнего – поднимаются вверх (рис. 82). Ободки такой же формы известны на отдельных экземплярах типа D или даже более похожи на ободок меча типа С с Оркнейских островов (см. описание этого типа)²⁹⁵. Ободок такой формы мне известен только у двух мечей, а именно у меча С16107 из Халдена²⁹⁶ и у меча С1194 из Дюбе у Мандала²⁹⁷. Оба меча в "Норвежских древностях" отнесены У. Рюгом к средневековым. Он считает, что ободок меча С16107 использовался в качестве головки навершия, имевшей форму сжатой короны.

У этого типа есть пара особых форм рукоятей, которые будут рассмотрены в настоящей главе, так как они, очевидно, родственны типу Н, но настолько малочисленны, что не имеет смысла выделять их в отдельные типы.

Вначале рассмотрим группу мечей, состоящую из трех экземпляров²⁹⁸, на рукоятях которых отсутствовал характерный для этого типа вертикально-линейный орнамент. У двух мечей – из Дюнна, Гран и Сёндре Фармена, Ларвик части навершия "срослись" вместе. Здесь мы наблюдаем то же движение к односоставным навершиям, которое сформировало из типа В целый новый тип, а именно тип С. В прочих случаях, кроме указанных двух, это развитие не повторилось. Третий меч – из Клюке в Иовике, похоже, совсем не имел головки навершия, так как на верхнем перекрестье нет отверстий для заклепок и к тому же черен клинка был сверху расклепан. У меча С21704 (рис. 84) головка навершия была утеряна и заменена на аналогичную изображенной на рис. 72. Перечисленные мечи имеют самые массивные рукояти среди всех тех мечей типа Н, на перекрестьях которых есть ребра.

Кроме этих, у упомянутого выше меча Т1441 из усадьбы Крокстад, Мельхюс из всех деталей рукояти сохранилось только бронзовое верхнее перекрестье, а вместо головки навершия к отверстиям для заклепок прикреплен согнутый железный стержень, уплощенный на обоих концах. Аналогичное оформление навершия известно на шведском мече из Даларна (Уппсала, инв. № 1043), но у этого меча перекрестья меньших размеров и форма ближе к мечу С4979 из усадьбы Хаммерстад, Станге²⁹⁹ (Хедмарк) (рис. 135). Более детально этот меч будет рассмотрен в другом месте.

Тип Н известен в количестве 213 экземпляров. Клинки главным образом двулезвийные: из 194 определимых экземпляров 142 – двулезвийные и 52 – однолезвийные, то есть 73,1% и 26,9% соответственно. Они распределяются по фюльке следующим образом:

Как видно из таблицы, мечи типа Н были распространены по всей стране. Правда, в фюльке, удаленных от побережья – таких как Уппланн, Бюскерюд и Телемарк, а также Акерсхюс и Хедмарк, найдено не так уж много мечей. Богаче находками приморские области, за исключением вообще бедных на находки фюльке Ауст-Агдер и Вест-Агдер. Больше всего мечей найдено в Трёнделаге (Средняя Норвегия), откуда происходит четверть всех находок. Найдено много мечей с демаскированными клинками, некоторые имеют надписи или подражания им. В работе Луранга изображено 2 меча с клеймом Utfberht на клинке³⁰⁰.

В комплексе с мечами данного типа найдено несметное число различных предметов вооружения. Если бы мы попытались рассмотреть все комплексы вместе, то было бы сложно свести их в единую определенную хронологическую группу. Мы не должны забывать, что тип невероятно многочислен и составляет десятую часть от вообще всего материала эпохи викингов. Нет никаких сомнений в том, что он бытовал на протяжении длительного периода времени, в отличие от какого-либо другого типа. Рассмотрим вначале появление мечей типа Н: есть ли какие-то доказательства того, что они действительно сосуществовали с оружием более ранних форм? Если такие свидетельства есть, то необходимо исследовать, какие другие виды оружия встречены вместе с мечами типа Н. Затем рассмотрим более поздние виды оружия, встреченные с мечами этого типа. Если нам удастся найти доказательства того, что мечи типа Н найдены как с ранними, так и с поздними видами вооружения, то было бы интересно исследовать вопрос о различиях в форме рукоятей мечей, обнаруженных в комплексе соответственно с ранним и с поздним оружием. По тому же принципу разберем комплексы, где вместе с мечами найдены овальные фибулы и "погремушки".

Разберем вначале наконечники копий, найденные с мечами типа Н. Ранняя группа состоит приблизительно из 20 комплексов: в 11 найдены наконечники копий типа Е, а в остальных – типов А и В. Еще в 10 комплексах представлены копья типа F и в двух – типа С. И, наконец, мы имеем 4 достоверно документированных комплекса с копьями типа I и один – с копьем смешанного типа D и Н.

Среди топоров преобладают находки типа D или, точнее говоря, переходной формы между типами D и Е, а также топоры ранних типов В и А; последние, как правило, не самой ранней формы. В двух комплексах из Трёнделага представлены топоры типа С. Но вместе с ними найден топор типа F и два топора несомненно поздних форм типа K.

Среди умбонов щитов преобладают находки типа R564; в двух случаях найдены умбоны типа R562. Среди находок "погремушек" преобладают ранние формы, но из одного комплекса происходит поздняя "погремушка". И, наконец, в парных погребениях встречены в основном односкорлупные овальные фибулы (6 комплексов), но в четырех комплексах найдены двускорлупные овальные фибулы.

Итак, преобладающая часть оружия и другие предметы погребального инвентаря, найденные с мечами типа Н, относятся к раннему периоду, а иногда и к началу эпохи викингов. На это указывают находки наконечников копий типов А, В и Е, топоров типов А-D, умбонов щитов типа R564, ранних и некоторых самых ранних форм "погремушек" и односкорлупных овальных фибул. По моему мнению, к раннему же времени следует отнести мужское погребение В4756 из Вика в Стрюне³⁰¹. Шетелиг³⁰² датировал это погребение концом IX века – очевидно, по овальным фибулам (тип R647 по каталогу), о которых я не могу судить. Но топоры типа D, пока еще без уступа на лезвии, и наконечник копья типа Е из этого погребения датируются первой половиной IX века.

Мы уже знаем, что нижняя граница бытования топоров типа Е и наконечников копий типа С может опускаться до середины IX века, но, скорее всего, они были распространены во второй половине IX века; топоры типа Е бытовали до начала X века и даже дольше.

А теперь рассмотрим находки более поздних видов вооружения, найденных с мечами типа Н. Во-первых, это топоры типа K, которые не встречаются с оружием более ранних форм, но зато нередки в комплексах с оружием более поздним, например, с мечами типов X и Y. Аналогичная ситуация с топорами типа L, найденными в комплексе с характерными поздними видами вооружения. То же относится к наконечникам копий типа I, встреченных в комплексах с поздними мечами, низкими умбонами щитов и поздними "погремушками". Мечей типа Н, обнаруженных вместе с поздним оружием, не так много, но эти комплексы достоверны и очень важны как доказательства того, что указанный тип мечей бытовал более ста лет, поэтому такие находки следует перечислить отдельно.

В первую очередь назовем комплекс С15917 из Гардера, Улленсакер³⁰³ (Акерсхюс), с наконечником копья своеобразного смешанного типа D и Н и топором типа L. На торцевых сторонах нижнего перекрестья этого меча сохранились серебряные пластины с гравированным геометрическим орнаментом. По широким перекрестьям легко определить, что перед нами меч типа Н. Далее следует назвать комплекс С18175 из Хюрвена, Шок³⁰⁴ (Уппланн) с топором типа K и наконечником копья типа K с частично уплощенной поверхностью лезвия. Далее, комплекс St2743 из Люсе, Тюсвер³⁰⁵, как и в предыдущем случае, с топором типа K, наконечником копья тоже типа K и низким умбоном щита. В комплексе В6149 из Недре Хюте, Восс³⁰⁶ (Хордаланн) представлен наконечник копья типа I (рис. 85). Этот комплекс замечательным образом подтверждает, что меч типа Н существовал продолжительный период. Дол на клинке здесь узкий, что характерно для отдельных мечей позднего периода эпохи викингов. Имеются все основания полагать, что, во всяком случае, клинок этого меча относится ко второй половине X века. Так, в комплексе В6609 из Тутланна, Берген³⁰⁷ (Хордаланн) представлен топор типа K. И, наконец, из комплекса Т6919 из Хюнне, Левангер³⁰⁸ (Нурь-Трёнделаг) происходят топор и наконечник копья, аналогичные предыдущим, и, кроме того, меч типа М. Эти шесть комплексов, несомненно, доказывают, что мечи типа Н бытовали и в X веке. В Венделе известно погребение X века, на датировку которого мы можем положиться (Vendel IX). По сасанидской монете (914-943 гг.) и орнаментированным накладкам для седелки погребение датируется серединой X века³⁰⁹.

Итак, ясно, что мечи типа Н были известны в Норвегии в X веке. Мы имеем не менее 10 комплексов с наконечниками копий типа F и приблизительно столько же с топорами типа Е. Эти находки не столь многочисленны, как ранние, но их больше, чем поздних, – именно они образуют связующее звено между ранними и поздними находками.

Попытаемся теперь выяснить верхнюю хронологическую границу распространения мечей. Как уже говорилось, у нас есть 2 находки топоров типа С – типа, ведущего свое происхождение из римского периода железного века. Но в Трёнделаге, где появляется этот тип, он бытовал и в начале эпохи викингов. Оба топора найдены в Трёнделаге (Т3361, Стьерна, Офьурь³¹⁰ (Сёрь-Трёнделаг); Т6906, Хюнне, Левангер³¹¹ (Нурь-Трёнделаг)). В одном из этих комплексов представлены широколезвийные наконечники копий, похожие на тип R520. Другой комплекс – с однолезвийным мечом и наконечником копья типа А. В 1917 г. в Олдсаксамлинген поступил наконечник копья этого же типа, найденный вместе с уже неоднократно упомянутым мечом типа Н (С22117, Эстре Камфьурь, Саннефьурь³¹² (Вестфолл)) – с самым длинным клинком среди всех известных мечей эпохи викингов – 90,7 см. Мы уже знаем, что вместе с наконечниками копий типа А встречались топоры типа В и наконечники копий типа В. В таком случае, нет никакого сомнения, что мечи типа Н появляются чуть ранее начала эпохи викингов, хотя в нашем распоряжении и имеется всего несколько находок. Я хочу еще раз упомянуть только что поступивший в Олдсаксамлинген меч С22117 с точно таким же, как у позднейших однолезвийных клинков без рукоятей 7-го периода, клинком. Типичным комплексом раннего периода эпохи викингов является С20168 из Турсхова, Йердрум³¹³ (Акерсхюс), с топором типа D, характерным умбоном щита R564, а также характерными ранними "погремушками". Этот комплекс я датирую началом IX века. Если мы посмотрим на форму рукояти, то для ранних мечей типа Н характерны массивные перекрестья, всегда имеющие ребро, отчего эти мечи обычно производят впечатление тяжелого оружия. Если ребро на перекрестьях отсутствует, то это означает, что меч миновал раннюю стадию. Указанная черта характерна для поздних мечей данного типа и сохраняется на всем протяжении бытования типа Н до появления типа I³¹⁴.

Небезынтересно отметить три неорнаментированных меча, относящихся, как и мечи с бронзовыми перекрестьями, к ранней группе. Это, например, меч с согнутым железным стержнем вместо головки навершия T1441 из Крокстада, Мельхюс³¹⁵, а также меч В6685а из Эйда, Глоппен³¹⁶ с характерными массивными перекрестьями (см. рис. 80). Последний меч найден в парном погребении, в котором мужчина и женщина были погребены в одной цисте. Женщина была похоронена с фибулами типа R647, которые по хронологии Монтелиуса датируются первой половиной IX века. Другой характерный ранний комплекс – С4293 из Сёндре Каупанга, Ларвик³¹⁷ – с топором типа D, наконечником копья типа Е, умбоном щита типа R564 и "погремушкой" раннего типа. Классическими примерами промежуточной группы являются комплексы В2944 из Сюнндалена, Фьалер³¹⁸ и В4852 из Брекке, Хеянгер³¹⁹ из фюльке Согн-о-Фьуране.

В итоге, изучив норвежский материал, можно сказать, что мечи типа Н с перекрестьями, имеющими ярко выраженное ребро, появились в начале эпохи викингов или немного ранее. Наибольшего распространения тип достигает в первой половине IX века одновременно с типом С и другими массивными типами. Во второй половине столетия тип по-прежнему распространен, но теперь, вероятно, преимущественно в Западной Норвегии, хотя и менее многочисленный. Он существует также в X веке – до середины столетия. Мечи поздней группы типа Н сосуществуют с мечами типа I, представляющего собой особую модификацию типа Н.

Распространение мечей этого типа никак не ограничено пределами Норвегии. Особенно много их найдено в Швеции, где тип Н также наиболее многочислен среди мечей эпохи викингов. Как в Бирке, так и на Готланде³²⁰ их довольно много. Находки мечей этого типа известны также в Иестрикланде³²¹, Смоланде³²², Йамтланде³²³, где мечи с перекрестьями, имеющими ребро, были найдены в комплексе с наконечниками копий типа Е. Принимая предложенную Арне датировку наконечника копья такого же типа из Венделя X веком, Халлстрём датирует находку из Йамтланда тем же временем. Я уже пытался ранее показать, что датировка Арне ошибочна и что перекрестья с ребром датируются первой половиной IX века. Иначе обстоит дело с мечом из Линга в Сёдерманланде³²⁴. На перекрестьях этого меча отсутствует ребро; меч был найден вместе с наконечником копья переходного типа F-Н и относится, судя по другим датируемым вещам из комплекса, к началу X в. Здесь с датировкой меча я совершенно согласен.

Шведский материал во многих отношениях соответствует норвежскому. В музее Лунда я нашел меч с "бусинной" проволокой между головкой навершия и верхним перекрестьем и, кроме того, со своеобразным, но простым ободком на рукояти. Этот меч найден вместе с топором типа С; к тому же меч имеет массивные перекрестья с ребром. Выше уже был упомянут меч из Уппланда с согнутым железным стержнем вместо головки навершия, как у меча Т1441 из Мельхюса. У этих мечей похож и способ орнаментации: тот же шахматный узор и широкие вертикальные полосы из чередующихся металлов.

Мечи этого типа также известны к востоку от Скандинавии: в Финляндии³²⁵ (см. также у Аспелина³²⁶), в России³²⁷. В Дании находки мечей этого типа чрезвычайно редки. В Национальном музее в Копенгагене я обнаружил только один меч этого типа, найденный в неизвестном месте.

На Британских островах найдены отдельные экземпляры типа Н. Согласно заметкам Густафсона и Шетелига, 2 меча хранятся в музее в Дублине³²⁸, а один меч, согласно Шетелигу, – в Эдинбургском музее. В музее Эдинбурга хранится меч из Ронсэй (Оркнейские острова) с бронзовым ободком в форме короны из звериных морд. Этот меч очень похож на меч из Вика на острове Реннесёй³²⁹. В работе Коффи и Армстронга изображен один или, возможно, 2 меча этого типа из Айлэндбриджа³³⁰. Один, похоже, имел вертикально-линейный орнамент, а другой был ближе к типу I с орнаментом, более характерным для поздних форм этого типа. На использование мечей типа Н во франкских землях указывают упомянутые выше 2 меча с надписью Ulfberht. Эти мечи не относятся к ранней группе массивных мечей. Мечи с надписью Ulfberht не должны относиться к раннему периоду эпохи викингов. Их существенная особенность заключается в том, что наиболее ранние мечи производят впечатление местных, т. е. изготовленных на месте. Мне кажется, что их нельзя рассматривать иначе как относящихся к местному типу, несмотря на то, что отдельные клинки, наверное, являются импортными изделиями.

Тип I

Этот тип (рис. 86-87) появляется позднее, чем следующие за ним в моей классификации типы. Тем не менее, он помещен здесь, так как родствен типу Н и зачастую трудно определить, к какому именно из этих двух типов принадлежит тот или иной меч.

Как и у предыдущего типа, головка навершия – треугольная; перекрестья в продольном сечении овальные с заостренными концами, заметно более узкие, чем у предыдущего типа; орнамент на рукояти аналогичен предыдущему типу. Перекрестья, однако, меньших размеров, они становятся уже и ниже, головка навершия более заужена к вершине и может быть слегка вогнутой. Поверхность перекрестий довольно плоская. Головка навершия так же, как и у предыдущего типа, приклепана к верхнему перекрестью двумя заклепками.

В то время как у типа Н ширина верхнего перекрестья составляла 3,6 см, у типа I ширина верхнего перекрестья составляет не более 2,3 см и может доходить до 1,8 см. Высота перекрестий, как правило, составляет 1 см.

В Норвегии известно 16 экземпляров этого типа. Клинки, за единственным исключением, двулезвийные; еще два неопределимы. Распределение находок по фюльке следующее:

Для полноты картины я перечислю здесь также конкретные экземпляры:

С1392. Бурхауг, Нес (Borhaug, Nes), Акерсхюс – однолезвийный.

С7101. Щёлстад, Нес (Kjølstad, Nes), Акерсхюс.

С18262. Престегорен, Улленсакер (Prestegården, Ullensaker), Акерсхюс.

С4094. Хильде, Омут (Kilde, Åmot), Хедмарк.

С9110. Странн, Элверум (Strand, Elverum), Хедмарк.

С3712. Хорген, Гран (Horgen, Gran), Уппланн.

С6461. Нурдре Феванг, Саннефьурь (Nordre Fevang, Sandetjord), Вестфолл.

С10203. Мусебё, Яртдал (Mosebø, Hjartdal), Телемарк.

С1784. Сюндал (Sundal), Мёре-о-Румсдал.

Т6293. Уппдал или Эрланн (Oppdal, Ørland), Сёрь-Трёнделаг.

Т2119. Барбюскаммен, Оркдал (Barbuskammen, Orkdal), Сёрь-Трёнделаг.

Т75. Хауг, Вердал (Haug, Verdal), Нурь-Трёнделаг.

Т436. Муста, Фроста (Mosta, Frosta), Нурь-Трёнделаг.

Т2791. Хуос, Шердал (Hoås, Stjørdal), Нурь-Трёнделаг.

Т3052. Валан, Левангер (Valan, Levanger), Нурь-Трёнделаг.

Т3645. Колверейд (Kolvereid), Нурь-Трёнделаг.

Похоже, этот тип в противоположность предыдущему был распространен в восточных областях Норвегии. Я не знаю находок этого типа в фюльке Хордаланн, Согн-о-Фьуране и фюльке юго-западной Норвегии. Они редки также в бюгдах, лежащих не на побережье: в фюльке Уппланн найден только 1 экземпляр, в Бюскерюде – ни одного, в Телемарке также 1 экземпляр. Частично тип известен в долинах и восточных областях фюльке Хедмарк, в Румерике и Хаделанне и несколько в Трёнделаге, особенно во внутренних районах Северного Трёнделага. Общее число находок, тем не менее, не столь велико, чтобы на этом можно было строить какие-либо выводы. Пока можно только отметить, что этот тип характерен для Восточной Норвегии и Трёнделага (Средняя Норвегия).

На двух мечах обнаружена дамаскировка, но надписи мне неизвестны. Дамаскировка на одном мече (С4094, Хильде, Омут) довольно своеобразна – тонкая латунная вставка, особенно в верхней части клинка. Нечто похожее мне известно только на наконечнике копья из музея в Бергене, на который в свое время обратил мое внимание профессор Шетелиг, считавший, что вставка золотая (В1903: 29 I, Фюре, Стрюн³³¹ (Согн-о-Фьуране)). Впрочем, перекрестья мечей этого типа покрыты обычно серебряными, но иногда также и бронзовыми проволочками. Рукоять одного меча орнаментирована "елочкой" (Т6293)³³². На торцевых сторонах перекрестий другого меча сохранились тонкие пластины. Но особенно своеобразен меч С 7101 из усадьбы Щёлстад, Нес (Акерсхюс) (рис. 88), у которого нижнее перекрестье очень длинное – 14,6 см – и относится к совсем другому типу – типу Y. Снова мы встречаемся со своеобразным примером смешения двух типов.

В комплексе с мечами типа I из других видов вооружения найдены наконечники копий типов F и I, а также один экземпляр типа L. Среди топоров встречен топор типа D, топор типа Е, а также один топор типа K и один экземпляр типа L и в одном случае один особый тип. Среди умбонов щитов обнаружен тип R562, или правильнее сказать, переходная форма от R564 к R562. Из двух комплексов происходят "погремушки" поздних типов.

Из всего сказанного следует, что тип одновременен с поздней группой предыдущего типа. По комплексам с топорами типов Е и G, а также с наконечниками копий типа F появление типа безусловно относится ко второй половине IX века. Топор из комплекса С9110 из Странна в Элверуме³³³, казалось бы, удревняет тип до первой половины столетия, но это не так. Из того же комплекса происходит наконечник копья типа F, и можно предположить, что топор здесь является антиквариатом. Это вполне нормально для такой области, как долина Эстердален³³⁴. Без сомнения, тип I был распространен в первой половине X века, так же как и мечи типа Н; на это указывают находки наконечников копий типа I и топоры типа K (из комплекса С4094 из Хильде, Омут³³⁵), датируемые первой половиной X в. В то же время топор типа L указывает на поздний период эпохи викингов. Вместе с таким топором (С1391 из Бурхауг, Нес³³⁶ (Акерсхюс)) найден меч типа Q, что делает ненадежной датировку комплекса. "Погремушки" также относятся к X веку. И, наконец, у нас есть меч С7101 из Щёлстада, Нес³³⁷ (Акерсхюс), о котором уже говорилось выше, смешанный с типом Y – это подтверждает датировку меча X веком.

По моему мнению, тип I является особым вариантом типа Н, развитие которого произошло во второй половине IX века. Мечи данного типа изготавливались одновременно с поздними мечами типа Н (т. е. с меньшими по размеру рукоятями).

В соответствии с распространением мечей данного типа в восточнонорвежских областях мне известно также несколько экземпляров в Швеции: из Бирки, Нерике³³⁸, Сёдерманланда³³⁹ и Остеръетланда³⁴⁰, а также на Аландских островах в Финляндии³⁴¹ и в России³⁴². В Дании также найдены два меча и, наконец, в Ирландии в Айлэндбридже³⁴³ найден один меч с менее вогнутой головкой навершия³⁴⁴. Последний меч также может относиться к типу Н. В заключение следует сказать, что тип I развился из типа Н, вероятно, в восточноскандинавской области во второй половине IX века и был распространен в первой половине X века, скорее всего, до середины столетия.

IV. ТИП K И ОСОБЫЕ ТИПЫ IX ВЕКА

Головка навершия разделена на пять вертикальных частей, как правило, одинаковой ширины; нередко центральная часть шире и чуть выше, чем остальные. Эти части в большей или меньшей степени отделены друг от друга. Имеется несколько вариантов типа. Навершие может быть как односоставным, так и двусоставным. Перекрестья всегда прямые, в продольном сечении эллипсоидные. На концах перекрестья округлены, а не заострены, что характерно для типа О, который, вероятно, развивается из типа K. На некоторых мечах в углублениях между частями головки навершия сохранилась серебряная, реже бронзовая проволока. Я отнес к этому типу 13 экземпляров, перечисленных ниже:

С2544. Конгсхов, Груе (Kongshov, Grue), Хедмарк.

С11014. Хильде, Омут (Kilde, Åmot), Хедмарк.

С17566. Хедмарк или Гюдбраннсдален (Gudbrandsdalen).

С2764. Рестад, Лиллехаммер (Restad, Lillehammer), Уппланн.

Сандвикская коллекция 17. Саннбю, Вого (Sandbu, Vågå), Уппланн.

А363. Мустад, Йерстад (Mostad, Gjerstad), Ауст-Агдер.

С8376. Эвре Нёдинг, Мандал (Øvre Nøding, Mandal), Вест-Агдер.

В5150. Хауге, Глоппен (Hauge, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

В6128. Тюнес, Сюккюлвен (Tynes, Sykkylven), Мёре-о-Румсдал.

T4715. Магерёй (Mageroy), Мёре-о-Румсдал.

Т453. Граврок, Мельхюс (Gravråk, Melhus), Сёрь-Трёнделаг.

С354. Место находки неизвестно.

Тип неоднороден. Большинство наверший двусоставные (рис. 89-90), и обе составные части покрыты цветным металлом. Выделяются только 3 экземпляра. С11014 (рис. 91), Т4715 и С8376. У первых двух мечей упрощение состоит в срастании перекрестья и головки навершия; бороздки, выкованные в железной основе, намекают на существовавшее ранее разделение этих деталей рукояти, – феномен, который мы наблюдали при эволюции от типа В к типу С. Как мы уже могли убедиться, подобная попытка была предпринята и" для типа Н, однако здесь это лишь отдельный случай. Меч С8376 из Эвре Нёдинга, Мандал (Вест-Агдер) представляет собой дальнейшее развитие этого варианта. Здесь произошла чистая дегенерация типа – навершие односоставное и только маленькие углубления по верхнему краю и максимальная высота по центру указывают на изначальную форму навершия. Подобным образом следует определять и другие мечи этого типа. Два меча (С7122 и Т2211) из Уппдала³⁴⁵ (Сёрь-Трёнделаг), правда, имеют двусоставные навершия, но на головках наверший присутствует тот же намек на деление их на несколько вертикально расположенных частей. Далее, у нас есть несколько мечей с навершиями, как двусоставными, так и односоставными, которые образуют однородную группу. Совершенно очевидно, что они представляют собой вариант типа K, хотя могут быть и другие возможности. Они слишком далеки от исходного типа, и поэтому будут рассмотрены отдельно. В эту же группу мы включили меч С8376 из Эвре Нёдинга, Мандал (Вест-Агдер).

Похоже, распространение этих мечей носит случайный характер. Различные экземпляры не обязательно единого происхождения; некоторые появились в результате местного развития, как те два меча, у которых детали навершия срослись вместе. Все мечи, относящиеся к собственно типу K, имеют двулезвийные клинки. В четырех случаях установить форму клинка было невозможно.

Детали рукояти, как правило, украшены серебряными пластинами, забитыми в узкие бороздки в железной основе. На одном мече (А363) встречен орнамент в виде ступенчатых ромбов. Детали рукояти меча Т453 имеют своеобразный растительный орнамент. Часто в углубления наверший мечей вмонтирована крученая серебряная или бронзовая проволока. У двух мечей вырубленные горизонтальные бороздки на односоставных навершиях как бы намекают на предполагаемое разделение между головкой и перекрестьем навершия. Один из этих мечей, Т4715, орнаментирован рядом маленьких ямок, выбитых в железной основе. Аналогичный декор нам известен на топоре типа D (Т2115, Странне, Уппдал³⁴⁶ (Сёрь-Трёнделаг)). У мечей со "сросшимися" (односоставными) навершиями инкрустированный орнамент отсутствует, отчего они кажутся более простыми и скромными. На двух клинках обнаружена дамаскировка, узор на одном из них довольно изыскан (Т453, Граврок, Мельхюс) (см. рис. 89).

Мечи этого типа найдены в комплексе с наконечниками копий типов В, С и F и топорами типов D-Е, А-G.

По набору находок этот тип следует датировать очень ранним временем. Не совсем правильно относить его ко второй половине IX века. Комплекс В5150 из Хауге, Глоппен (Согн-о-Фьуране) датирован Шетелигом³⁴⁷ IX веком, очевидно, по наконечнику копья, определенно относящегося к началу столетия. Наконечник копья из этого комплекса типа В, а топор является модификацией типа А. Топоры типа D-Е также указывают на ранний период. В то же время наконечники копий типа F и топор типа G относятся ко второй половине столетия. В комплексе с топором типа G найден наконечник копья типа С, т. е. типа, датируемого тем же временем, а также ножницы раннего типа R442. Своеобразный орнамент на головке навершия меча Т4715 из Магерёйа может указывать на одновременность с топорами типа D, если учесть топор из Уппдала с аналогичным декором. Суммируя весь норвежский материал, можно заключить, что мечи этого типа появились уже в первой половине IX века и в своем дальнейшем развитии были распространены во второй половине этого столетия.

Тип по своему происхождению, несомненно, не норвежский и не скандинавский. Доказательство тому – меч Т453 из Граврока в Мельхюсе: растительный орнамент на деталях рукояти кажется иноземным. Аналогичный меч найден во Франции; он изображен у Виолле ле Дюка³⁴⁸ и назван каролингским. Рисунок этого же меча, приведенный в доказательство того, что норвежский меч является импортом, есть в работе Луранга³⁴⁹. Мечи этого типа известны также в Германии. Тип рассматривается в двух местах работы Линденшмита³⁵⁰, который высказывает свое мнение по поводу его датировки. В его работе изображены 2 меча, относящиеся, без сомнения, к тому же основному типу, что и меч из Граврока. У обоих мечей головка навершия лишь трехчастная, но основные черты типа те же – прямостоящие части головки навершия с наиболее высокой серединной частью, с небольшими углублениями между ними и с прямыми перекрестиями. Крайние части головки навершия сужены, как и у норвежского меча; такая форма представляет собой реминисценцию изначального оформления крайних частей в виде звериных голов. Один из мечей (№ 2 по Линденшмиту) имеет интересную типологическую черту: на нижнем перекрестье сохранились заклепки с большими шляпками, как на ранних мечах; подобное мы уже встречали на двух норвежских типах эпохи викингов. Таким образом, этот меч следует считать более ранним, чем другие мечи данного типа. Перекрестья этого меча украшены подобием растительного орнамента; к тому же в его орнаментации просматриваются и определенно зооморфные черты. Линденшмит датировал этот меч VIII веком, его древность объясняется размерами шляпок заклепок на нижнем перекрестье и отделкой фанатами. Меч рассматривается как модификация спаты, именуется каролингским и является более тяжелым оружием, чем ранние мечи эпохи Меровингов. Другой меч отнесен к более позднему периоду – IX или X веку. Он имеет перекрестья с ребром, орнаментирован чередующимися широкими серебряными и медными лентами, что напоминает технику орнаментации мечей типа Н. Между частями головки навершия вмонтирована крученая проволока, а между головкой и перекрестьем навершия – бусинная проволока. Оба меча найдены в бассейне Рейна и используются Лурангом как доказательство того, что скандинавские мечи являются импортом. Датировку Линденшмита для первого из мечей я считаю вполне реальной: она подтверждает и подтверждается моей датировкой типа в Норвегии. Его датировку другого меча я хочу ограничить первой половиной IX века.

В другом месте, где Линденшмит пишет о типе K³⁵¹, последний не совсем похож на только что рассмотренные экземпляры. Здесь изображено 3 меча, и все они не так уж сходны. Два первых меча с трехчастной головкой навершия найдены в Ганновере. Они были обнаружены в курганах, поэтому Линденшмит считает, что это, вероятно, погребения "норманнов" с мечами, приобретенными в результате разбойничьих набегов. На нижнем перекрестье одного меча стоит надпись Benedict. Это указывает на то, что меч не скандинавский. На боковых сторонах головки навершия нет вогнутости, они округлены, как у большинства норвежских мечей. Третий меч имеет семичастную головку навершия, которая вполне оправданно считается поздней модификацией трехчастной головки. Этот меч был найден в Рейне близ г. Майнца. Похожие мечи изображены в Библии Карла Лысого (823-877 гг.).

Один меч данного типа найден в Тройдене в Лифляндии³⁵². Эберт относит его к каролингским, так как он имеет характерные западные черты, и считает, что меч был изготовлен в самой Лифляндии или южнее.

В Шлезвиге найдены еще 3 меча типа K, опубликованные Ф. Кнорром³⁵³. Один из них относится к ранним этого типа (рис. 2 в указанной работе), а два других – к поздним и более близки к типу О. Один из поздних мечей можно было бы разместить рядом с мечом, изображенным на рис. 107а, разница между ними наблюдается только в нюансах. Кнорр без дальнейшей аргументации датирует эти три меча второй половиной X века. Согласно моей датировке, эти мечи, найденные так далеко на юге, не могут быть настолько поздними и не могут быть датированы ранее 900 г. Кнорр считает эти мечи западноевропейскими.

И, наконец, один меч типа K найден в погребении Кильмэйнхам в Ирландии³⁵⁴. У этого меча пятичастная головка навершия, в углубления которой вмонтирована крученая серебряная проволока, а между головкой и перекрестьем навершия – бусинная проволока. Аналогично мечу из Мельхюса и франкским мечам детали рукояти украшены растительным орнаментом. Скорее всего, этот меч того же происхождения, что и другие. На верхнем торце перекрестья стоит имя Hartolfr, помещенное таким же образом, как и Hliter на норвежском и франкском мечах. В остальной части Скандинавии я не обнаружил других находок мечей этого типа.

Перед нами, несомненно, тип, который ведет свое происхождение из франкских земель у Рейна, появившись там, вероятно, в VIII веке. В первой половине IX века мечи этого типа появились в Норвегии в результате викингских походов. Тип стал также модифицироваться в нашей стране приблизительно в середине столетия. Я полагаю, что во франкских землях тип K эволюционировал в тип О, и данный тип, в свою очередь, попал к нам в страну в начале X века. В ряде случаев очень трудно найти различия между этими двумя типами. Тип О будет рассмотрен далее в главе о мечах X века.

Особые типы

Сюда входит несколько мечей, и некоторые из них определенно родственны типу K. Это очень простые мечи, без какой-либо орнаментации на рукоятях. Некоторые из них имеют двусоставные навершия, а некоторые – односоставные, вероятно, "сросшиеся". Эти мечи будут представлены именно здесь, так как это, вероятно, наиболее подходящее место для них, даже если неясно, все ли они связаны с типом K или нет. Я опишу их все по отдельности:

8) С9704. Двулезвийный меч. Лилле Вестре Финстад, Летен³⁵⁵ (Хедмарк) (рис. 92).

Навершие – двусоставное. Перекрестья прямые, в продольном сечении такие же, как у типа K. Головка навершия аналогична предыдущему типу, с неровным контуром и наибольшей высотой по центру. Этот меч найден с наконечником копья типа F и, следовательно, датируется второй половиной IX века, что вполне соответствует развитию этого меча из типа K.

9) С10649. Двулезвийный меч. Стуре Финстад, Летен³⁵⁶ (Хедмарк) (рис. 93).

Навершие – двусоставное. Перекрестья прямые, четырехугольные в сечении, ближе типу М. Головка навершия своеобразной формы – крупная и четырехугольная; в продольном сечении головка и перекрестье навершия одинаковых размеров. Вместе с мечом не найдено никаких вещей, поэтому определить хронологические рамки невозможно. Но, скорее всего, это упрощенная модификация типа K. В этой связи меч может быть размещен в одном ряду с двумя вышеназванными мечами из Уппдала (Т2211 и Т7122),

10) С2323. Двулезвийный меч.

Фунбекк, Улленсакер³⁵⁷ (Акерсхюс).

Навершие – односоставное, четырехугольный блок. Меч поступил в музей вместе с поздними вещами: топором X века и двускорлупными овальными фибулами того же времени. Предметы происходят из нескольких комплексов, поэтому с уверенностью датировать меч невозможно.

11) С8631. Однолезвийный меч. Клеппе, Вого³⁵⁸ (Уппланн).

Навершие – односоставное, со скругленным верхним краем, что намекает, таким образом, на родство с типом K.

12) С3190. Двулезвийный меч. Нурдре Хен, Рингерике³⁵⁹ (Бюскерюд).

Навершие – односоставное, маленькое; поэтому можно было бы подумать, что меч связан с типом X. Но находка "погремушки" ранней формы в том же комплексе позволяет предположить, что этот меч связан с типом K.

V. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА IX ВЕКА

Тип L

Перекрестья изогнуты по всей длине; эта изогнутость сильнее, чем у любого другого типа. Перекрестья типа L приблизительно одинаковой ширины, на концах закруглены и слегка заужены, очень низкие. Головка навершия – трехсоставная, подтреугольной формы, иногда с заостренной вершиной; крайние части вогнутые, представляющие собой реминисценцию их изначального оформления в виде звериных голов. Детали рукояти, которые хорошо сохранились, украшены относительно толстыми серебряными пластинами с гравированным орнаментом, иногда с редкой техникой чернения. Головка навершия может достигать высоты 4,5 см, сама рукоять довольно маленькая, не более 8,4 см длиной, в нескольких случаях менее 8 см. На нескольких рукоятях встречен ободок – широкая плоская лента из бронзы или серебра. На ободках заметен орнамент, как на серебряных пластинах перекрестий.

Мне известно 14 экземпляров этого типа (рис. 94-95). Все клинки двулезвийные, несколько дамаскированных. Надписей на них, однако, я не нашел. Эти следующие экземпляры:

С5047. Вестре Долвен, Ларвик (Vestre Dolven, Larvik), Вестфолл.

С12415. Нес, Ларвик (Nes, Larvik), Вестфолл.

С13680. Нурдре Вердал, Санне (Nordre Verdal, Sande), Вестфолл.

С14286. Недре Стуре-Вар, Стокке (Nedre Store-Var, Stokke), Вестфолл (рис. 95).

С16477. Грённеберг, Ларвик (Grønneberg, Larvik), Вестфолл.

Топографический архив: Be, Кристиансанн (Ve, Kristiansand), Вест-Агдер.

Без номера: Музей в Ставангере: Окре, Кармёй (Åkre, Karmøy), Ругаланн.

В6213. Севе, Восс (Sasve, Voss), Хордаланн.

В6254. Орберг, Аскволл (Arberg, Askvoll), Согн-о-Фьуране.

В4592. Эвебё, Глоппен (Evebø, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

Т8257. Ховин, Сюнндал (Hovin, Sunndal), Мёре-о-Румсдал.

Т4485. Бьеркан, Намскуган (Bjerkan, Namskogan), Нурь-Трёнделаг (рис. 97).

Т566. Сюннес, Индерёй (Sundnes, Inderøy), Нурь-Трёнделаг.

Т6028. Стейнвик, Шёрдал (Steinvik, Stjørdal), Нурь-Трёнделаг.

Как видно из списка, мечи этого типа были распространены исключительно в приморских фюльке, и больше всего их в фюльке Вестфолл. Кроме того, в этом фюльке найдено несколько мечей или без головки навершия, или без верхнего перекрестья, а также без какого-либо декора, но с изогнутыми перекрестьями. Эти мечи (как на рис. 96) можно считать местной модификацией изящных импортных мечей. Я отмечаю для себя два таких экземпляра с сохранившимися навершиями:

С1053b. Оснес (Åsnes), Хедмарк.

С10662. Бротен, Омут (Bråten, Åmot), Хедмарк.

Последний из указанных мечей (рис. 96) демонстрирует попытку подражания мечам с изящными перекрестьями, украшенными серебряными пластинами. Подобное местное подражание красивым импортным мечам прослежено на многих норвежских типах мечей эпохи викингов, чего Луранг не заметил.

Отдельные из названных мечей с несохранившимися перекрестьями или головками наверший могут относиться собственно к типу L, но в равной степени или даже скорее всего они относятся к местной группе форм этого типа. Какого-либо иного выбора у нас пока нет. Один из этих мечей из фюльке Хедмарк (Стур-Эльвдал³⁶⁰), 2 – из фюльке Уппланн (Йевнакер и Вардал³⁶¹), 3 – из фюльке Хордаланн (Восс и Свеио³⁶²) и один – из фюльке Нурь-Трёнделаг (Индерёй). На рукояти меча из Босса (В2605, Уппхейм, Восс³⁶³) есть железный ободок, а клинок меча дамаскирован. Все клинки этих мечей – двулезвийные.

Мечи этого типа найдены вместе с другими видами вооружения: с наконечниками копий типа F (3 экз.), типа С (1 экз.) и типа I (1 экз.); с топорами главным образом типа Е, с одним топором, похожим на тип D, а также одним экземпляром, являющимся модификацией типов А-Н. Некоторые из топоров типа Е сильно модифицированы. Из двух комплексов происходят "погремушки": одна из них переходного типа, с сохранившейся рукоятью, но с круглыми колечками, а другая позднего типа из комплекса С14287, в целом также позднего.

Перед нами тип мечей, появившийся во второй половине IX века, вероятно, в последней его четверти, и существовавший на рубеже веков и немного позднее. Мечи типа L группируются вокруг 900 г. На IX век указывают находки наконечников копий типов F и С, а также топоры типа Е, которые, правда, встречаются и в X веке. Топор из комплекса С13680 из Санне также следует датировать IX веком. Безусловно поздним, что уже было отмечено выше, является комплекс С14286 из Недре Стуре-Вар, Стокке: топор типа Е, "погремушка" позднего типа и наконечник копья типа I датируются первой половиной X века.

Шетелиг в работе "Группа Урнес"³⁶⁴ сопоставляет орнамент на мече Т8257 из Ховина, Сюнндал с орнаментом на серебряных накладках из Трухиддла в Корнуолле³⁶⁵ и датирует его началом X века. Очевидно, существует связь между всеми мечами данного типа, и орнамент на них сходного характера. Я, однако, опираясь на комплексы находок, склонен отнести бытование этого типа к более раннему времени, чем начало X века. Шетелиг полагает, что рассматриваемый им меч англосаксонский, что, по-моему, правдоподобно. Мечи этого типа особенно распространены в Вестфолле, имевшем тесные связи с западом. Согласно заметкам Шетелига, в Британском музее хранится 3-4 меча этого типа.

В Скандинавии тип встречен в Уппланде в Швеции (музей в Уппсале) и в Дании (№ 2235, Национальный музей в Копенгагене); у последнего не сохранилось навершие, но клинок дамаскирован и нижнее перекрестье аналогично перекрестьям типа L.

Похоже, что меч из Бротена в Омуте более поздний – у клинка характерный маленький дол. Копье, найденное с этим мечом, имеет также характерно поздние черты – длинное узкое перо с ярко выраженным ребром. Топор, однако, не имеет каких-то характерных черт. Нам кажется, что этот комплекс следует датировать серединой X века³⁶⁶.

Тип М

Перекрестья прямые, одинаковой высоты, иногда слегка изогнуты; в продольном сечении одинаковой ширины, чаще с тупыми срезанными концами, реже со скругленными. Стороны перекрестий, как правило, плоские, могут быть чуть округлены, но тогда производят чужеродное впечатление; у перекрестий этого типа никогда не бывает ребра. Головка навершия отсутствует, и, похоже, у мечей этого типа ее не было вообще. Перекрестья никогда не орнаментированы ни прочерченными линиями, ни накладками из цветного металла. После типа Н этот тип – самый распространенный среди всех мечей эпохи викингов. Одновременно это самый простой тип. Более простого типа, снабженного лишь перекрестьями, не может быть. Внутри типа есть особые варианты – со слегка изогнутыми перекрестьями или с округленными сторонами. Вероятно, эти мечи получили свои особые формы под воздействием других, скорее всего, импортных типов, имевших головку навершия. Они будут рассмотрены здесь вместе с остальным материалом, хотя не исключено, что их следовало бы поместить в более поздний период.

Этот тип известен мне в количестве 198 экземпляров (рис. 98-99). Я не исключаю, что эти данные не совсем точны. Часть мечей, включенных в тип М, может относиться к другим типам – импортным, не имеющим, возможно, ничего общего с данным типом. Но эти мечи обладают, по меньшей мере, одной чертой, характерной для описываемого типа – неорнаментированными перекрестьями одинаковой высоты и отсутствием головки навершия.

Находки мечей распределяются по фюльке следующим образом:

Как видно из таблицы, тип характерен для восточнонорвежских земель. Особенно впечатляет богатством находок фюльке Акерсхюс. В фюльке Хедмарк, Уппланн, Бюскерюд и Телемарк также найдено много мечей этого типа. Бедны находками приморские фюльке, начиная с Вест-Агдера и далее вдоль побережья – здесь найдено совсем немного мечей этого типа. По количеству находок мечей типа М Трёнделаг (Средняя Норвегия) следует за Западной Норвегией, как и в случае с мечами тоже многочисленного типа Н. Преобладают двулезвийные клинки; есть пара демаскированных – почти как исключение; никаких надписей на клинках я не нашел.

Теперь рассмотрим комплексы находок. Найдены наконечники копий типа F (13 экз.), типа С (не менее 9 экз.), типа I (2 экз.). К тому же мы имеем достоверные комплексы с наконечниками копий типа K. Из одного комплекса из Трёнделага (Т1005, Хуму, Гронг³⁶⁷) происходят копье типа А и топор типа С. Из того же комплекса – наконечник копья типа F, отчего кажется, что в данном случае смешано несколько погребений. Из топоров следует в первую очередь назвать топоры типа Е, которые часто встречаются в комплексе с наконечниками копий типа F; обычны находки топоров типа G; встречены топоры типа Н и более поздние топоры типа K. Из умбонов щитов преобладают находки типа R562, различные по высоте, а также 1 экземпляр R564 и 2 или 3 типа R563. Наконец, следует отметить 2 поздние "погремушки" и 1 раннюю, но с поздним основным кольцом. Из одного погребения происходит односкорлупная овальная фибула типа R647 (С18586, Маркестад, Вант³⁶⁸ (Хедмарк))³⁶⁹. В комплексе С4584-94 из Эйена, Нурь-Фрун³⁷⁰ (Уппланн) представлены четыре двускорлупные овальные фибулы и одна односкорлупная, т. е. в данном случае мы имеем дело с комплексом переходного периода, между IX и X веками³⁷¹. В двух комплексах – двускорлупные овальные фибулы форм, характерных для X века. Один из этих комплексов, С7605 из Уври, Эйдсволл³⁷² (Акерсхюс) будет рассмотрен ниже и, похоже, он более раннего времени, поэтому какая-либо связь между ними кажется сомнительной.

Если мы попытаемся определить хронологические рамки бытования этого типа, то столкнемся с ситуацией, напоминающей тип Н, – тип существовал на протяжении долгого периода времени. Тип М был распространен не так долго, как тип Н, даже если он почти столь же многочислен. Мы полагаем, что в Норвегии этот простой тип бытовал более половины столетия.

Самый ранний из известных нам комплексов, как я полагаю, С 7605 из Уври, Эйдсволл (Акерсхюс) – на это в первую очередь указывает умбон щита с высоким уступом. Другой признак, возможно, указывающий на раннее время, – особенно высокие и массивные перекрестья меча. Следует вспомнить меч, изображенный в работе Унсета³⁷³, с поясной накладкой в форме трилистной фибулы типа R672, вероятно, середины IX века. Меч на рисунке похож на наш тип М, и перекрестья именно высокие и массивные. В другом комплексе С5478-79 из усадьбы Вамстад в Гране³⁷⁴ (Уппланн) представлены наконечник копья типа Е и меч с тонкими перекрестьями. Этот комплекс – с наконечником копья типа Е – единственный и поэтому находится в особом положении.

Впрочем, в этих комплексах отсутствуют другие виды вооружения ранних типов (исключением является комплекс Т1005 с копьем типа F). Тем не менее, если мы попытаемся определить нижнюю хронологическую границу бытования мечей типа М, то в первую очередь обратимся к находкам топоров типа Е и наконечников копий типа F. Топоры и копья этих же типов были обнаружены с мечами типа L и относятся главным образом ко второй половине IX века. Скорее всего, наш тип вследствие обилия материала следует хронологически опустить до самых ранних находок этих двух типов. Подтверждением этому является уже упомянутый выше меч с каролингских миниатюр с датируемой ременной накладкой. Здесь же следует назвать упомянутый выше меч Т1951 из Уппдала, у которого на верхнее перекрестье посажена головка навершия типа Е (см. рис. 66). Таким образом, этот экземпляр с головкой навершия типа Е следует датировать первой половиной IX века. В таком случае бытование типа М удревняется. Поэтому я отношу появление мечей типа М к середине IX века. Тип был распространен в основном во второй половине столетия, чему есть несколько подтверждений. Кроме топоров типа Е и наконечников копий типа F, имеются копья типа С, относящиеся к этому периоду, так же как и топоры типа G, которые, ко всему прочему, еще и переживают рубеж веков. На конец столетия указывает находка "погремушки" переходной формы. Наконец, один топор типа Н также относится к этому времени.

Однако, как и в случае с типом Н, у нас есть свидетельства того, что тип бытовал и в X веке. Во-первых, следует назвать комплекс С3787 из Асака, Шесму³⁷⁵ (Акерсхюс) с наконечником копья с уплощенной частью лезвия и очень узкого, что характерно для поздних типов. Топор из этого комплекса также производит впечатление позднего, как и низкий умбон щита, и стремена. Нижнее перекрестье этого меча, тем не менее, слегка изогнуто. Инвентарь погребений С9580 и 9584 из раскопок Николайсена в Бю в Лётене³⁷⁶ также характерен для X века. Далее следует назвать меч С1851 из Бьоланна, Тукке³⁷⁷, у которого, правда, не сохранилось верхнее перекрестье, а также комплекс С9451 из Вестгорена, Саухерад³⁷⁸ с наконечником копья ярко выраженного типа D и топором типа H-K. В комплексе С21113 из Твейта, Квитсейд³⁷⁹ представлено копье с узким пером. На поздний период указывает также комплекс С17135 из Ландоса, Ивеланн³⁸⁰. Топор из этого комплекса относится к типу R561, но именно этот экземпляр производит впечатление позднего. Далее мы имеем комплекс В4564 из Ватндала, Этне³⁸¹ (Хордаланн), с топором, кажется, типа I и поздним вариантом копья типа K – это находка X века. Следом мы имеем несколько комплексов с наконечниками копий типа I (В4735, Фитье³⁸²; В6037, Санне, Глоппен³⁸³; С15935 Юстад, Улленсакер³⁸⁴); в последнем случае перекрестья меча производят впечатление чужеродных. Комплекс Т6257-58 из усадьбы Калстад, Мельдал³⁸⁵ с наконечником копья типа K. Здесь же найдены два экземпляра поздних "погремушек" и двускорлупные овальные фибулы форм X века.

Итак, получается, что тип появляется в середине IX века, продолжает существовать в десятом и потом, в связи с иноземным влиянием, развивается в тип Q, впоследствии не столь многочисленный, как тип М.

Не так уж невероятно предположить, что такой тип может иметь местное происхождение. Я не думаю, что в Норвегии в более раннее время для этого типа нет ни одного исходного образца. Кроме того, имеется рисунок меча из работы Унсета, а также несколько экземпляров с демаскированными клинками, которые вряд ли можно считать местными. Но само собой разумеется, что мечи этого типа, появившись, были с легкостью повторены и откованы местными мастерами. Не может быть и речи о том, чтобы столь огромный материал, о котором мы здесь говорим, был иноземным изделием.

За пределами нашей страны я не смог найти много мечей типа М. Хотя, согласно заметкам Густафсона, имеются экземпляры как в Британском музее, так и в музее в Дублине. Мне неизвестен ни один экземпляр в Германии или еще восточнее. Несмотря на то, что в Норвегии тип характерен для восточной части страны, мне известно совсем немного экземпляров его в Швеции. Я видел один экземпляр в Лунде (№ 13078), один экземпляр известен в Бирке и еще один, из Даларна (инв. № 11097), хранится в Государственном историческом музее. В Копенгагене я нашел один экземпляр (С6920) из Тиссё, Хулбэк (Шеланд)³⁸⁶. Очень интересно, что один меч этого типа найден в Исландии. Среди полученных мною оттуда фотографий мечей имеется одна с мечом типа М, у которого нижнее перекрестье было довольно длинным, т. е. частично модифицировано, но, впрочем, того же типа. Директор музея Тордарсон любезно предоставил мне эскиз нижнего перекрестья в продольном сечении: без сомнения, это меч типа М. Это доказывает, что тип существовал в конце IX века, ранее этот меч невозможно датировать; по форме он, наверное, относится к началу X века.

Особые типы

13) В6359. Бакке, Хорниндал³⁸⁷ (Согн-о-Фьуране) и В6432а. Хельгхейм, Йолстер³⁸⁸ (Согн-о-Фьуране) (рис. 100).

Трехчастная головка навершия с утолщенной центральной частью. Перекрестья не покрыты цветным металлом, слегка вогнуты между ребром и краями. У обоих мечей клинки однолезвийные.

Один из этих мечей найден без сопровождающего инвентаря, другой с копьём типа F и топором типа Е. По набору находок комплекс датируется второй половиной IX века, по форме топора – даже началом этого периода. Эти мечи следует рассматривать не во взаимосвязи с типами R и S, а с более ранними мечами – с трехчастной головкой навершия, как у особого типа 1. На связь с ранними мечами указывают также ребра перекрестий и однолезвийные клинки. Бросающаяся в глаза вогнутость на верхнем перекрестье, – черта, характерная для некоторых экземпляров типа С. Бусинная проволока между головкой и перекрестьем навершия имеет сходство с ранними типами (С, Е, Н). Эти мечи производят впечатление местных: они очень похожи и оба найдены в глубине фьордов, один – во фьорде Нурьфьурь³⁸⁹, а другой – во фьорде Сюннфьурь³⁹⁰, т. е. недалеко друг от друга. Можно предположить, что их выковал один и тот же мастер или один меч послужил образцом для другого.

14) С13595/ Сёндре Фармен, Ларвик³⁹¹ (Вестфолл). Двулезвийный меч (рис. 101).

Перекрестья слегка изогнуты. Навершие – двусоставное. Головка навершия трехчастная с более высокой центральной частью; оформление крайних частей напоминает звериные головы. Центральная часть головки орнаментирована розеткой; вся инкрустация выполнена серебром. Между головкой и перекрестьем навершия расположено овальное железное кольцо. Верхнее перекрестье такой же длины, как и головка навершия, низкое, округленное на концах, приблизительно овальное в продольном сечении. Нижнее перекрестье аналогичной формы. Орнамент на перекрестьях отсутствует. Клинок дамаскированный. Верхнее перекрестье длиной 11,3 см и высотой всего лишь 0,9 см. Нижнее перекрестье 13 см длиной, в то время как головка навершия 3,1 см высотой. Клинок довольно узкий, шириной 4,8 см, почти без дола. Меч в целом очень легкий и весит всего 921 г.

Этот меч найден вместе с топором смешанного типа – между типами А и Н, но ближе к типу А, – а также с умбоном щита переходного типа R562-564. По набору находок меч следует датировать довольно ранним временем, скорее всего серединой IX в. Орнамент в виде розетки, дамаскировка и сама форма меча свидетельствуют в пользу его импортного происхождения.

15) С3619. Вестерен, Люннер³⁹² (Уппланн). Двулезвийный меч (рис. 102).

Навершие также двусоставное; перекрестья слегка изогнуты, в продольном сечении овальной формы, заужены на концах. Головка навершия заостренной треугольной формы, с наибольшей высотой по центру. Она короче верхнего перекрестья и достаточно тонкая, как и у предыдущего типа. Верхнее перекрестье длиной 9,4 см и высотой 0,8 см, а нижнее перекрестье длиной 11,2 см; головка навершия высотой 2,9 см. Клинок также узкий, шириной около 5 см и совсем без дола. В качестве ободков на рукояти использованы два очень тонких овальных кольца того же типа, что и кольцо между головкой и перекрестьем навершия предыдущего типа.

Вместе с мечом найдены 2 топора, наконечник копья, 2 ножниц, 2 бронзовые овальные фибулы (R652) и одна "погремушка". Как и Шетелиг, я считаю это погребение парным. Наконечник копья, однако, типа С, одни из ножниц раннего типа, как и один из топоров с "бородкой", хотя немного дегенерированной формы, которая, возможно, могла просуществовать немного дольше. Форма другого топора менее определенная. "Погремушка", наоборот, безусловно поздняя. По набору находок получается, что мужское погребение является более ранним, чем женское, и его следует датировать второй половиной IX века, в то время как женское погребение относится к X веку. "Погремушку" следует отнести в данном случае к женскому погребению.

Я бы хотел отметить поразительное сходство между этим мечом и предыдущим и полагаю, что последний меч или очень похожий на него послужил образцом для меча на рис. 102. Перекрестья в продольном сечении довольно похожи, головки наверший на обоих мечах тонкие, перекрестья слегка изогнуты, овальные железные кольца имеются на обоих мечах. Даже клинки похожи, оба плоские. И мечи в целом очень легкие. Меч С3619 еще легче, чем предыдущий, и весит всего 753 г, в то время как предыдущий меч, как уже было сказано, весит 921 г.

16) С1924. Мэлюм, Эйер³⁹³ (Уппланн). Двулезвийный меч (рис. R495).

Навершие двусоставное. Перекрестья изогнутые, относительно одинаковой ширины, чуть массивнее, чем у двух предыдущих типов, в продольном сечении овальной формы, не заостренные на концах; нижнее перекрестье ближе к четырехграннику. Головка навершия треугольная, сегментовидной формы, по длине не совпадает полностью с перекрестьем, но зато полностью совпадает по ширине. Меч найден вместе с наконечником копья типа F и топором типа Е, умбоном щита типа R564, но более низким, чем обычно. Таким образом, меч можно датировать второй половиной IX века, а учитывая правильную форму топора, скорее всего, третьей четвертью столетия, но столь точная датировка, наверное, рискованна. Его можно сопоставить с мечом В5795 из Булсэтера, Йолстер³⁹⁴, не вникая в суть вопроса о наличии какой-либо связи между ними. Но мне кажется, что здесь нет никакой связи с типом L и еще меньше с типом Z, как предположено в описях.

Тип N

Прежде чем я перейду к анализу типов десятого века, я хочу рассмотреть небольшую группу из 7 мечей (рис. 103), которую, хотя и с оговорками, выделяю в отдельный тип:

С4115. Двулезвийный. Нурбю, Фет (Nordby, Fet), Акерсхюс.

C4217. Двулезвийный. Нурдре Каупанг, Ларвик (Nordre Kaupang, Larvik), Вестфолл.

В5775. Двулезвийный. Неттланн, Квиннхерад (Nettland, Kvinnherad), Хордаланн.

В1628. Двулезвийный. Вамбейм, Ульвик (Vambeim, Ulvik), Хордаланн.

В2233. Двулезвийный. Люнде, Восс (Lunde, Voss), Хордаланн.

В6046. Неопределим. Меланн, Алверсюнн (Meland, Alversund), Хордаланн.

В5592. Двулезвийный. Итре Фитье, Глоппен (Ytre Fitje, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

Для мечей этого типа характерно навершие с округлой головкой на прямом перекрестье. Детали рукояти не орнаментированы. Самое длинное нижнее перекрестье достигает 15,4 см. Средняя длина нижнего перекрестья составляет 10 см. Высота головки навершия колеблется между 2,4 и 3 см. Длина верхнего перекрестья составляет 7,2-8,3 см, высота – 1 см. В продольном сечении перекрестья могут быть различной формы: или заужены на концах, или близки форме типа М³⁹⁵.

Не уверен в том, что этот тип однороден. Не исключено, что он более многочислен и некоторые неопределимые мечи относятся к данному типу. Из других видов вооружения с мечами типа N найдены наконечники копий типа F, топоры типов D-Е и G. Из комплекса С4115 с топором типа G происходит также узкий длинный, но уплощенный наконечник копья, больше похожий на тип F, чем на тип I-K; возможно, предшественник последних. Из того же комплекса происходит "погремушка" довольно позднего типа. Таким образом, этот комплекс с мечом с особенно длинным нижним перекрестьем относится приблизительно к рубежу IX-X веков или чуть позднее. Но в целом, кажется, тип N следует датировать второй половиной IX века.

О происхождении этого типа сложно сказать что-либо конкретное. Форма головки навершия может представлять собой округление или упрощение форм ранних трехчастных головок наверший мечей, но тип может быть импортным и совершенно самостоятельным.

VI. X BEK

Тип О

Навершие пятичастное, с сильно разделенными и торчащими в стороны крайними язычками. Эта черта резко противопоставляет тип О типу K: как уже подчеркивалось при рассмотрении типа K, это главная особенность, различающая эти два типа. Правда, в отдельных случаях их все же очень трудно разделить. Перекрестья типа О слегка изогнуты. Внутри типа О я выделяю три группы, из которых две первые сильно отличаются от типа K.

I группа (рис. 104). В эту группу мною включены 12 мечей. В определимых случаях все они имеют двулезвийные клинки:

С13848а. Вестре Берг, Летен (Vestre Berg, Løten), Хедмарк.

В2816. Йевнакер (Jevnaker), Уппланн.

С2710. Танум, Лардал (Tanum, Lardal), Вестфолл.

А288. Ханерёд, Эйестад (Hanerød, Øyestad), Ауст-Агдер.

А302. Сутеланн, Мандал (Soteland, Mandal), Вест-Агдер.

В4385. Россабё у Хаугесюнн (Rossabø ved Haugesund), Ругаланн.

В1585. Рёльдал, Одда (Røldal, Odda), Хордаланн.

В1103. Дюкстад, Восс (Dukstad, Voss), Хордаланн.

В690. Вангснес, Вик (Vangsnes, Vik), Согн-о-Фьуране.

В1780. Ордал (Årdal), Согн-о-Фьуране.

Т6292. Уппдал (Oppdal) или Эрланн (Ørland), Сёрь-Трёнделаг.

Т3845. Стамнес, Стейнщер (Stamnes, Steiniger), Нурь-Трёнделаг.

Вероятно, к этой же группе относятся 2-3 отдельно найденных бронзовых перекрестья с различными орнаментами, но формы, в общем, характерной для данного типа. Это:

С1083. Йислеволл, Улленсакер (Gislevold, Ullensaker), Акерсхюс (рис. 6).

С10551. Февик, Гримстад (Fevik, Grimstad), Ауст-Агдер.

В5110. Рекдал, Вестнес (Rekdal, Vestnes), Мёре-о-Румсдал.

Между язычками головки навершия и между головкой и перекрестьем навершия на многих экземплярах двух вышеназванных групп вмонтирована крученая серебряная или бронзовая проволока, что встречалось также и на экземплярах типа K.

II. В следующую группу (рис. 105) включены мечи аналогичной формы, но с железными перекрестьями, покрытыми серебряными пластинами с орнаментом в зверином стиле или – чаще – плетеным орнаментом. Я отнес к этой группе также отдельно найденные перекрестья аналогичной формы. Включение во II группу этих перекрестий может показаться ошибочным, если основываться не на норвежском материале, а рассматривать меч из Сёдерманланда³⁹⁶, изображенный у Монтелиуса³⁹⁷. Головка навершия сёдерманландского меча, безусловно, относится к другому типу, но перекрестья точно такие же, как у мечей типа О. Мечи, у которых сохранились только перекрестья, без головки навершия, обозначены в списке значком "X". Главное отличие перекрестий этого типа от перекрестий мечей типа R в том, что у последнего типа концы расширяются как кверху, так и книзу.

К этой группе мною отнесены 8 экземпляров:

С16380. Гюннарсбю, Рюгге (Gunnarsby, Rygge), Эстфолл (рис.105).

С16381. Гюннарсбю, Рюгге (Gunnarsby, Rygge), Эстфолл.

С598^Х. Таннберг, Рингерике (Tandberg, Ringerike), Бюскерюд.

С13458. Аллюм, Ларвик (Allum, Larvik), Вестфолл³⁹⁸.

C13618^Х. Сёндре Фармен, Ларвик (Søndre Farmen, Larvik), Вестфолл.

С8894. Трегде, Мандал (Tregde, Mandal), Вест-Агдер.

В6617^Х. Грюттен, Олесюнд (Grytten, Elesund), Мёре-о-Румсдал³⁹⁹.

Т5982. Юстад, Скаун (Jystad, Skaun), Сёрь-Трёнделаг (Ab. 1900, s. 266, fig. А).

Из перечисленных выше мечей только у четырех сохранились головки наверший. Поэтому не исключено, что в действительности мечей к этой группе относится меньше. К тому же, как мы вскоре узнаем, между этой и последующей группой – совсем небольшая разница. Все клинки этой группы – двулезвийные. На клинке одного меча (С16380) есть клеймо Ulfberht, на двух других – дамаскированные знаки.

III. Для мечей третьей группы (см. рис. 107а) характерна более низкая головка навершия (у предыдущих групп высота головки навершия составляла в среднем 3,4 см), а детали рукояти украшены простым вертикально-линейным орнаментом подобно типу Н. Кроме того, перекрестья мечей довольно прямые, и различие между ними и особыми вариантами типа K может быть довольно нечетким. Главное отличие в том, что язычки головки навершия разделены резче, чем у типа K, и самые крайние торчат в стороны, а не расположены вертикально. Центральная часть головки навершия также может быть шире остальных частей. Эта группа отличается от типа R тем, что центральная часть головки навершия не утолщена (рис. 106). К этой группе я отношу 9 мечей:

С6861. Дрогнес, Нес (Drognes, Nes), Акерсхюс.

С11591. Камфьурь, Саннефьурь (Kamljord, Sandefjord), Вестфолл.

В6700. Йерсвик, Тиснес (Gjersvik, Tysnes), Хордаланн.

В5730. Мюклебюст, Ёлстер (Myklebust, Jølster), Согн-о-Фьуране.

В6735. Сорхейм, Глоппен (Sårheim, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

В6358. Иттердал, Нурдал (Ytterdal, Norddal), Мёре-о-Румсдал.

С3945. Индре Странн, Ванилвен (Indre Strand, Vanylven), Мёре-о-Румсдал.

С9224 Стокке, Сюннилвен (Stokke, Sunnylven), Мёре-о-Румсдал.

В5650. Место находки неизвестно.

Возможно, к этой же группе относится меч С7900 из Мидт-Странн, Нурь-Аурдал⁴⁰⁰ (Уппланн), но центральная часть головки его навершия утолщена, хотя перекрестья низкие и в целом напоминают формы, характерные для группы III.

Последняя группа и отдельные экземпляры типа K, несомненно, родственны. Может показаться натянутым мое акцентирование различий этих типов по расположению крайних язычков головки навершия: расположены ли они вертикально или торчат в стороны, больше или меньше разделены отдельные части головки навершия. Тем не менее, я разделил эти мечи и полагаю, что между ними существует хронологическая разница. Тип K, начиная от исходного меча Т453 из Граврока в Мельхюсе⁴⁰¹ (см. рис. 89), появляется в первой половине IX века, развивается далее во второй половине этого же столетия и, вероятно, эволюционирует в тип О, который относится к X веку. Таким я вижу развитие этих типов и попытаюсь доказать этот взгляд посредством комплексов находок. Я никоим образом не полагаю, что развитие происходило именно здесь, в Норвегии, как это было с типами В и С. Совершенно очевидно, что тип О иноземный, как и тип K, – во всяком случае, по происхождению. Но связь между типами K и О довольно отчетлива: для обоих типов характерны пятичастные головки наверший, разделенные на пять относительно одинаковых язычков.

Теперь рассмотрим комплексы находок каждой группы в отдельности. Вначале изучим группу I. Меч С13848 из Вестре Берга, Летен (Хедмарк) найден вместе с топором типа Е, "погремушкой" переходного периода, с рукоятью и круглыми колечками и двускорлупной овальной фибулой R652. Далее следует назвать меч В2816 из Иевнакера, найденный с топором переходного типа между типами А и Н-I, наконечником копья, скорее всего, типа С и умбоном щита с маленьким уступом. И, наконец, меч С2405 из Танума, Лардал (Вестфолл) найден с топором, похожим на тип Н (сильно заржавевшим), с узким наконечником копья и с двумя низкими умбонами щитов. Итак, получается, что два первых комплекса относятся приблизительно к 900 г.: топор относится к более раннему периоду, в то время как овальная фибула – к более позднему, а "погремушка" – как раз к переходному этапу. Более того, комплекс В2816 производит впечатление более раннего – как наконечник копья, так и топор датируются преимущественно второй половиной IX века. Шетелиг в приложении "Каталог норвежских погребений в ладье" в труде "Усеберг I"⁴⁰² датирует комплекс В690 по ирландской накладке девятым веком. В целом группа производит впечатление чуть более древней, чем другие.

В группе II вначале следует назвать комплекс С16380 из Гюннарсбю, Рюгге с наконечником копья типа I и другими узкими наконечниками копий. Далее следует комплекс с мечом С13458 из Аллюма, Ларвик (Вестфолл) с наконечником копья типа С, топором типа Е и "погремушкой" переходного типа, с круглыми колечками и с рукоятью. К этому же комплексу относятся стремена позднего типа и низкие умбоны щитов. Далее мы имеем меч С13618 из Сёндре Фармена, Ларвик (Вестфолл), найденный в комплексе с узким наконечником копья с ярко выраженным ребром. Назовем также меч В5161а из Неса, Хаммарёйа⁴⁰³ (Нурланн), не включенный в список находок этой группы. Этот меч найден с топором типа Е с очень тонким лезвием и с мечом типа X. Меч В6617 из Грютен, Олесюнд (Мёре-о-Румсдал) найден с топором, вероятно, типа Е (тот меч, который Шетелиг датирует второй половиной X века; датировка неверна из-за ошибочной ссылки на тип в противоположность В690). И, наконец, меч Т5982 из усадьбы Юстад, Скаун (Сёрь-Трёнделаг) найден с наконечником копья переходного типа F-I. Таким образом, мечи этой группы датируются приблизительно так же, как предыдущие. Появление их относится, по всей вероятности, к рубежу IX-X вв. или чуть ранее, но распространены они были главным образом в X веке. Меч из Рюгге с клеймом Ulfberht "омолаживает" тип, а топоры типа Е и наконечник копья типа С – "удревняют" его. Мечи этой группы, вероятно, были распространены до середины столетия, но не дольше.

Меч С6861, относящийся к группе III, из-за крупных размеров перекрестий слегка отклоняется от стандартной формы, хотя в общем – того же основного типа. Он обнаружен в комплексе с узким наконечником копья с ярко выраженным ребром. С мечом В5730 из усадьбы Мюклебюстад, Йолстер (Согн-о-Фьуране) найдены узкий наконечник копья типа I и топор, ближе всего типу G-Н⁴⁰⁴. Меч В6735 (рис. 107) из Сорхейма, Глоппен (Согн-о-Фьуране) найден с топором типа Е и наконечником копья типа F и наконечником стрелы позднего типа. И, наконец, мы имеем два меча из Сюннмёре⁴⁰⁵: С3945 и С9224 из Ванюлвена и Сюннюлвена⁴⁰⁶. Первый меч найден с топором типа Н и наконечником копья, вероятно, типа D, другой – с наконечником копья, скорее всего, типа F.

Мечи этой группы датируются тем же временем, что и мечи двух предыдущих – первой половиной X века. Здесь также есть меч с клеймом Ulfberht, "омолаживающий" тип. Вероятно, тип О следует прямо за типом K: появившись в конце IX века, он был распространен, главным образом, в первой половине X века. В нашей стране этот тип известен мне в количестве 39 экземпляров, из которых пара мечей, возможно, не относится к этому типу. Первая группа распространена равномерно по всей стране; другая – главным образом вдоль побережья, и ее находки распределены довольно неравномерно. Из этой группы известен только один экземпляр, найденный не на побережье, в Рингерике (С598), но в этой находке я не совсем уверен. Последняя группа также приморская: находки 5 мечей были сконцентрированы во фьорде Нурфьурь и Сюннмёре⁴⁰⁷.

Нет никакого сомнения, что этот тип по своему происхождению иноземный. На это указывают, во-первых, два меча с клеймом Ulfberht на клинках, а также своеобразный орнамент, особенно на перекрестьях и навершиях мечей первой группы. К тому же по иностранной литературе мне известны находки мечей данного типа только из Шлезвига, где найдено 2 экземпляра⁴⁰⁸. На одном из них был плетеный орнамент, аналогичный орнаменту на рукояти меча А302 из Сутеланна, Мандал⁴⁰⁹ (Вест-Агдер).

Согласно записям Густафсона и Шетелига, пятичастные головки наверший распространены на западе. Все же мечи не слишком похожи. У мечей из Британского музея, судя по сделанным Густафсоном эскизам, перекрестья изогнуты сильнее, а центральная часть головки навершия шире, как у меча С6861 из Дрогнеса, Нес (Акерсхюс) или у меча В5730 из Нурфьурь⁴¹⁰. В Швеции я также нашел головку навершия и перекрестье из бронзы этого типа (инв. № 3217: 52 и 12529, Государственный исторический музей).

Если посмотреть на внешнюю форму мечей групп I и II, то очевидно, что они родственны. В орнаментации также есть сходство, например, в орнаменте на головке навершия меча С13458 из Аллюма в Ларвике и на мече R507 или мече С13848 из Вестре Берга в Лётене. Плетеный орнамент на бронзовых перекрестьях меча А 302 все же, кажется, отличается, например, от орнамента меча Т5982⁴¹¹ или меча С16380. Узор на последнем экземпляре более сложный и больше похож на декор меча R.504. Орнамент последней группы довольно незамысловатый, в виде простых вертикальных полосок. Чуть богаче украшен меч из Хаммарёйа⁴¹² – "в елочку", аналогично некоторым экземплярам типа I или типа Р, который будет рассмотрен ниже. Возможно, это указывает на хронологическую связь этих типов, по крайней мере, на связь с последним.

Мы знаем также два очень интересных экземпляра мечей типа О – со "сросшимися" головкой навершия и верхним перекрестьем, или, возможно, в качестве навершия использовалась только собственно головка. Эти своеобразные мечи – В6718 (рис. 108) и № 7317 из Скандинавского музея в Стокгольме. Первый происходит из Сейма, Одда⁴¹³ (Хордаланн), а второй из Шейе, Яртдал⁴¹⁴ (Телемарк), т. е. они найдены в местах, которые в ту эпоху могли иметь тесные контакты друг с другом. Таким образом, эти мечи следует воспринимать как пример упрощения типа; мы уже наблюдали аналогичные случаи у типов В и С, на двух мечах типа Н, у типа K и у типа X, который мы будем рассматривать ниже.

Первый меч (В6718) найден вместе с двумя узкими наконечниками копий с ярко выраженным ребром, что соответствует общей датировке типа. Совсем не обязательно, чтобы эти 2 меча были более поздними, чем другие мечи типа О. Мы уже слышали о мече типа В, найденном в комплексе с мечом типа С.

Тип Р

Перекрестья слегка изогнутые, немного расширенные на концах; головка навершия отсутствует. Верхний край по центру верхнего перекрестья почти на всех экземплярах заострен (рис. 109). Перекрестья всегда покрыты цветным металлом, что и отличает их от местного типа Q. Тип Р однороден в своих внешних формах, и длина перекрестий никогда не преувеличена. Ряд мечей орнаментирован серебром, прочие – бронзой. Орнамент в одних случаях вертикально-линейный, в других – "в елочку". Единственное исключение представляет собой меч St2584 из Киркхюса, Йельмеланн⁴¹⁵. Плетеный орнамент на этом мече близок орнаменту на мече предыдущего типа, С16380 из Рюгге. Меч из Кирхюса вообще немного отличается от остальных: концы перекрестий не расширены и верхний край верхнего перекрестья по центру не заострен. Тем не менее, этот меч отнесен к типу Р, так как у него нет отверстий для заклепок и отсутствует головка навершия, хотя и кажется, что он ближе к группе II предыдущего типа. Впрочем, перекрестья мечей типа Р выше и чуть крупнее, чем у мечей предыдущего и последующего типов. Высота их доходит до 2,4 см на концах; длина верхнего перекрестья составляет 7,2-9,4 см, а нижнего – 10,6-12,7 см.

В Норвегии известно 7 экземпляров этого типа, включая меч из Киркхюса. Все клинки – двулезвийные. Это следующие мечи:

С4397. Свере, Лиер (Svere, Lier), Бюскерюд (рис. R508).

Топографический архив Олдсаксамлингена. Камфьурь, Саннефьурь (Kamfjord, Sandefjord), Вестфолл.

St1986. Эстабё, Виннафьурь (Østabø, Vindafjord), Ругаланн.

St2584. Киркхюс, Йельмеланн (Kirkhus, Hjelmeland), Ругаланн.

В5800. Итре Арна, Берген (Ytre Arna, Bergen), Хордаланн.

В2912. Смёге, Странна (Smøge, Stranda), Мёре-о-Румсдал.

Т4504. Гангстад, Иннерёй (Gangstad, Inderøy), Нурь-Трёнделаг.

На двух хорошо сохранившихся клинках видна дамаскировка (С4397 и Т4504); но надписей я не нашел. Мечи этого типа найдены главным образом на побережье и разбросаны по стране.

Из других видов вооружения, найденных вместе с мечами типа Р, встречены наконечники копий типа I (2 экз.), топоры также типа I (2 экз.), а в одном комплексе узкий наконечник, близкий типу Н. Из одного комплекса происходит "погремушка" позднего типа. В одном парном погребении (В5800) обнаружены овальные фибулы типа R652, в том же погребении найден меч типа X.

По набору находок датировка типа достаточно ясна. Наконечники копий типа I относятся к первой половине X века, к тому же времени относятся овальные фибулы типа R652. Здесь не идет речи о находках переходного периода, как, например, в комплексе С13848 из Вестре Берга в Лётене предыдущего типа. "Погремушка", найденная с мечом типа Р, определенно позднего типа. Шетелиг в "Каталоге норвежских погребений в ладье"⁴¹⁶ по кольцевидной фибуле с орнаментом датирует комплекс St1980 из Эстабё, Виннафьурь IX веком. Подобная фибула, изображенная у Мертона⁴¹⁷, датирована первой половиной IX века. Фибулу из комплекса следует, скорее всего, рассматривать как импорт, и, если существует связь в орнаментации, она могла появиться в Норвегии во второй половине столетия и сохраняться достаточно долго. Нельзя датировать целый тип по одной отдельно встреченной вещи, напротив, тип датируется по комплексам находок, охватывающих весь материал эпохи викингов. Согласно набору находок, мечи типа Р были распространены в нашей стране в первой половине X века. Мечи этого типа не найдены ни в комплексе с позднейшими видами вооружения эпохи викингов, ни с топорами, наконечниками копий, умбонами щитов, "погремушками" и фибулами первой или второй половины IX века.

Тип Q

Перекрестья слегка изогнутые по всей длине, головка навершия отсутствует. Перекрестья иногда слегка расширены на концах, так же как и у предыдущего типа, а верхний край верхнего перекрестья и нижний край нижнего перекрестья вогнутые (рис. 110-111). Стороны перекрестий чаще всего плоские, так же как у предыдущего типа и типа М, но могут быть и выпуклыми (чаще, чем у типа М), однако всегда без ребра. Существует несколько вариантов. Самый распространенный вариант представлен мечом R502, который относится к поздней стадии бытования типа. Для этого варианта характерно, во всяком случае, нижнее перекрестье, расширяющееся на концах как кверху, так и книзу, округлое в продольном сечении, на концах слегка заостренное. На этот вариант, похоже, повлияли перекрестья мечей типов R и S. Перекрестья другого, более распространенного варианта в продольном сечении овальной формы с тупыми концами, но нижнее перекрестье обычно тоньше и тупые концы срезаны. Таков обычный тип⁴¹⁸. Концы некоторых поздних и позднейших экземпляров в продольном сечении могут быть довольно заостренными. Перекрестья поздних и позднейших мечей этого типа длиннее, особенно нижние, а верхний край верхнего перекрестья и нижний край нижнего перекрестья изогнуты сильнее. Длина нижних перекрестий варьирует от 10,3 см до 16,7 см. Таким образом, перекрестья этого типа являются одними из самых длинных на мечах эпохи викингов.

Этот тип мне известен в количестве 122 экземпляров. Из них 118 мечей с двулезвийными клинками и только 4 с однолезвийными. Таким образом, преобладают мечи с двулезвийными клинками.

Распределение по фюльке следующее:

Как видно из таблицы, тип Q, как и тип М, распространен преимущественно в восточнонорвежских землях, почти в одних и тех же бюгдах, в фюльке Акерсхюс, Хедмарк, Уппланн и Телемарк. Отсутствие находок мечей этого типа в Эстфолле вполне соответствует общей малочисленности находок мечей поздних типов в этом фюльке.

Клинки этого типа, насколько я мог увидеть, никогда не были дамаскированы и не имели никаких надписей. Тип Q производит впечатление более местного или, правильнее сказать, совершенно местного, в сравнении с типом М.

Для определения хронологических рамок я укажу вначале на два меча с перекрестьями от двух разных типов, подобно тому, как это известно у типов Е и М, типов С и Н и в нескольких других случаях. Это, во-первых, меч A 349b из усадьбы Тролерюд, Фьяре⁴¹⁹ (Ауст-Агдер) с нижним перекрестьем типа L. Этот меч найден вместе с топором типа Е. У другого меча – С5522 из Йиле, Эстре Тутен⁴²⁰ (Уппланн) (рис. 112) – верхнее перекрестье похоже на тип Æ. Этот меч найден вместе с толстым наконечником копья. Чуть позднее мы вернемся к этим двум мечам и коснемся значения этих находок.

Из других категорий оружия в комплексе с мечами типа Q найдено несколько наконечников копий типа I, но еще чаще встречены варианты типа K, а также несколько экземпляров типов G и Н, два экземпляра типа D. Наконечники копий типа С, так же как и типа F, исчезают из комплексов с мечами типа Q. Следует отметить находки толстых наконечников копий, как в комплексе из Йиле.

Находок топоров типа Е становится меньше, в то время как находки топоров типов I и K становятся обычными; не так уж много находок типов G и Н. Встречены даже развитые экземпляры типа М (St3667 из Хове в Люнде⁴²¹). Умбоны щитов становятся низкими, типа R563, но найдены также экземпляры R565. "Погремушки" и стремена всегда поздних типов, а в парных погребениях найдены овальные фибулы форм X века.

Все указывает на то, что мы имеем дело с типом, относящимся к среднему периоду эпохи викингов и продолжающим существовать в позднем периоде. На появление типа в начале X века указывают наконечники копий типа I и меч A349b из усадьбы Тролерюд, Фьяре, Ауст-Агдер с нижним перекрестьем типа L. Как нам известно, тип L существовал до начала X века – таким образом, смешение типов совсем не обязательно должно удревнять тип Q до IX века. Впрочем, большая часть материала указывает на середину X в. Отдельные находки относятся к позднему периоду эпохи викингов: комплекс St3667 из Люнда, а также толстые наконечники копий и меч смешанного типа Q-Æ (рис. 112). Последний тип вместе с типом Z является самым поздним среди мечей эпохи викингов и относится к XI в. Логично, что столь многочисленный тип, как тип Q, подобно типам Н и М бытовал достаточно продолжительный отрезок времени и прошел разные стадии развития.

Совершенно очевидно, что изогнутые перекрестья – характерная черта этого типа – возникли под влиянием типа Р, возможно также типа О, если удалить головку навершия. Так, особая форма меча R502 определенно подверглась влиянию типа R, немного более позднего, чем эти типы. В отличие от типа М, представляющего специфически восточнонорвежскую форму мечей – без головки навершия и с простыми прямыми перекрестьями, тип Q появился в первой половине X века под влиянием импортных мечей с перекрестьями, украшенными металлом. Он просуществовал почти до конца эпохи викингов и, как мы узнаем далее, по крайней мере, в Восточной Норвегии (область Хедмарк) сменился типом Æ. Но в других частях страны тип сохраняется и развивается далее в своеобразной манере.

Пара экземпляров этого типа известна мне в Швеции (в том числе из Нерике⁴²²) и в Дании. За пределами Скандинавии я не встретил в литературе рисунков мечей этого типа.

Тип R

Только что мы изучили местный тип, а теперь рассмотрим один из импортных – тип R (R504).

Головка навершия трехчастная, но с двумя бороздками на центральной части, отчего навершие может показаться пятичастным. Центральная часть головки утолщена, так же как и у следующего типа (S). На вершине центральной части головки навершия, над бороздками, прикреплены тонкие медные пластиночки. В большинстве случаев они утрачены, но отверстия на вершине головки навершия указывают места, где эти пластиночки крепились. Боковые стороны перекрестий округлой формы и расширены на концах как книзу, так и кверху, чем и отличаются от типа О. Детали рукояти покрыты богато орнаментированными серебряными пластинами. Головка навершия прикреплена к перекрестью заклепками. Крайние части головки навершия оформлены в виде звериных голов, расположенных друг против друга (рис. 113). К этому же типу мною отнесены еще 2 меча: у одного отсутствует головка навершия, у другого – и верхнее перекрестье, но у обоих сохранились нижние перекрестья нашего типа R. Очевидно, сюда можно было бы отнести С3689 из Далсенга, Ванг⁴²³ (Хедмарк).

Известно 8 экземпляров этого типа. Все – с двулезвийными клинками. На трех клинках обнаружено клеймо Ulfberht (С257, В961, В1204). Тем не менее, дамаскировку на клинках этого типа я не обнаружил. Это следующие экземпляры:

С257. Хедмарк.

С15888. Волл, Груе (Vold, Grue), Хедмарк (без головки навершия).

С16157. Эвре Тенге, Сигдал (Øvre Teige, Sigdal), Бюскерюд (без верхнего перекрестья).

В961. Вад, Этне (Vad, Etne), Хордаланн.

В1204. Бреккен, Вик (Brekken, Vik), Согн-о-Фьуране⁴²⁴.

С7195. Бреккен, Вик (Brekken, Vik), Согн-о-Фьуране.

С5134. Йолстер (Jølster), Согн-о-Фьуране.

В6538. Санне, Глоппен (Sande, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

Область распространения ограничена, главным образом, тремя фюльке – Хордаланн, Согн-о-Фьуране и Хедмарк.

У нас совсем мало комплексов находок, на которые мы могли бы опереться при датировке типа. Самые важные в этом отношении – С15888 и С16157, правда, у обоих мечей не сохранились навершия, что заставляет сомневаться в правильном определении типа, хотя оно кажется верным, особенно для первого меча. Первый комплекс с умбоном щита типа R565, а также фрагментом овальной фибулы, похоже, раннего времени. Другой – С16157 из Эвре Тейге в Сигдале⁴²⁵ – с топором типа L, наконечником копья с характерным толстым лезвием, а также умбоном щита типа R565 и "погремушкой" позднего типа. В комплексе с мечом С3689 из Далсенга в Ванге⁴²⁶ (Хедмарк) найден топор типа L. Меч В1204 относится к богатому комплексу из кургана "Брюхауген"⁴²⁷ в Вике, в котором найдено несколько категорий вооружения, в том числе 3 меча типа Q, вероятно, более ранний меч типа Н, наконечники копий типов F и G, топор типа Е. Похоже, что здесь перемешано фазу несколько погребений. С мечом С7195 найден наконечник копья характерного типа G.

Согласно комплексам находок, тип, несомненно, относится к X веку, скорее всего, к его середине. Умбоны щитов типа R565 найдены вместе с мечами поздних типов. Ни один из двух комплексов с мечами типа R и другими видами вооружения не является безусловно достоверным. Наконечники копий типа G, как кажется, не появляются ранее середины X века. По надписям на клинках мечи датируются X веком, но более мы сказать ничего не можем. Нам известно клеймо Ulfberht на клинке меча типа О и то, что этот тип датируется первой половиной X в. Я не рискую рассматривать орнамент на деталях рукояти более детально и сказать что-либо сверх того, что он относится к X веку. В этом вопросе нам лучше искать поддержки в следующем типе, несомненно родственном типу R: этот тип намного лучше датируется. Орнамент типа R представляет собой ленточную плетенку, выложенную серебром. Правда, она трудноуловима на большинстве экземпляров. Лучше всего сохранился орнамент на мече С257 из Хедмарка и на мече В961 из усадьбы Вад в Этне (изображен в работе Луранга)⁴²⁸.

Несомненно, этот тип не местного происхождения. На это указывают в первую очередь находки не менее чем трех мечей с надписью Ulfberht. Да и в целом тип носит иноземные черты.

Тип R известен на западе⁴²⁹. Определенно, меч этого же типа изображен в "Archaeological Journal"⁴³⁰. На мече сохранились медные пластиночки, характерные для данного типа, а также плетеный орнамент на перекрестьях. Вообще же в Скандинавии тип обнаружен как в Дании, так и в Швеции. В Дании известен меч из Шеланда⁴³¹ с плетеным орнаментом на перекрестье, тот же тип изображен в журнале "Fornvännen" за 1911 г. на стр. 263, рис. 10 (меч из Уппланда).

Несомненно, тип привнесен в Норвегию из Западной Европы в X веке, скорее всего, чуть ранее середины столетия. Вероятно, поэтому он распространен в западной части страны.

Тип S

Несомненно, тип S родственен предыдущему типу. Для него столь же характерны утолщенная центральная часть головки навершия и прямые перекрестья, расширяющиеся на концах. Тем не менее, от предыдущего тип S отличается более крупными формами перекрестий; крайние части головки навершия более не оформляются в виде звериных голов; возможно, последняя черта указывает, что тип S является дальнейшим развитием типа R. Рукояти типа S снова становятся массивными и тяжелыми, подобно ранним типам первой половины IX века. Основные наиболее характерные черты этого типа – утолщенная, почти шаровидная центральная часть головки навершия и выпуклые, не имеющие ребра, стороны перекрестий. Для сравнения с предыдущим типом укажу высоту головок наверший у норвежских экземпляров: у типа R эта величина колеблется между 2,2 и 2,4 СМ, а у типа S доходит до 4,5 см. Аналогичная высота головок наверший была у типов D и Е. Вообще же родство типа S с предыдущим типом выявляется по многим показателям. Навершие трехчастное, с крупной центральной частью и более низкими и меньшими по размеру крайними частями. На центральной части головки навершия также могут быть канавки или уступы, отчего она может показаться пятичастной. Детали рукояти подлинного типа S всегда покрыты орнаментированными серебряными пластинами. Как мы вскоре узнаем, два меча из Трёнделага не имели серебряных накладок на деталях рукояти, так как, по всей видимости, являлись более простыми подражаниями иноземному типу. Орнамент всегда изысканный – не в виде простых вертикальных полосок, а плетеный (рис. 114 и 116) или даже в зверином стиле (рис. 115). На многих мечах на торцевых сторонах перекрестий сохранились тонкие серебряные пластины с более простым, геометрическим узором.

Все клинки, которые можно определить, двулезвийные; 3 из них с клеймом Ulfberht:

С4690. Окер, Ванг (Åker, Vang), Хедмарк.

С571. Нуригорен, Стейнщер (Nordigerden, Steiniger), Нурь-Трёнделаг.

Национальный музей, Копенгаген. Найден в Норвегии (точное место неизвестно)⁴³².

Мне кажется довольно странным, но я не нашел дамаскировки на мечах этого типа.

Собственно тип S мне известен в 22 экземплярах. Они перечислены ниже:

С1044. Наннестад (Nannestad), Акерсхюс.

С2338. Берг, Оснес (Berg, Åsnes), Хедмарк.

С4690. Окер, Ванг (Åker, Vang), Хедмарк.

Скандинавский музей в Стокгольме: № 50016. Алауг, Ванг (Alaug, Vang).

С21812. Меллум Брюни, Станге (Mellom Bryni, Stange), Хедмарк.

С22138а. Вестерхауг, Летен (Vesterhaug, Løten), Хедмарк.

С237. Саннбю, Вого (Sandbu, Vågå), Уппланн.

В1564. Саннбю, Вого (Sandbu, Vågå), Уппланн.

С21051a. Сёндре Мэре, Лиер (Søndre Maere, Lier), Бюскерюд.

С7236. Хюннстад, Хуле (Hundstad, Hole), Бюскерюд.

С19754. Хюннстад, Хуле (Hundstad, Hole), Бюскерюд.

С13698. Одберг, Ларвик (Odberg, Larvik), Вестфолл.

С11451. Орхюс, Фюресдал (Århus, Fyresdal), Телемарк.

С20311а. Фрёйснес, Бюгланн (Frøysnes, Bygland), Ауст-Агдер.

С8982. Мандал (Mandal), Вест-Агдер.

St1021. Вансе (Vanse), Вест-Агдер.

С6149. Рокнем, Раума (Roknem, Rauma), Мёре-о-Румсдал.

Т308. Снуен, Мельдал (Snoen, Meldal), Сёрь-Трёнделаг (рис. 117).

Т3334 Престегорен в Уппдале (Oppdal Prestegården), Сёрь-Трёнделаг.

Т6235. Форсет, Мельхюс (Forset, Melhus), Сёрь-Трёнделаг.

С571. Нуригорен, Стейнщер (Nordigården, Steinkjer), Нурь-Трёнделаг.

Национальный музей, Копенгаген. Место находки неизвестно⁴³³.

Необычно то, что находок этого типа нет в Западной Норвегии: Сюннмёре⁴³⁴, фюльке Хордаланн, Согн-о-Фьуране и Ругаланн. Зато в фюльке Хордаланн и Согн-о-Фьуране найдены 5 мечей предыдущего типа R, родственного данному типу. Мечи обоих типов почти одинаково хорошо представлены в фюльке Хедмарк. Находки мечей типа S сконцентрированы в Восточной Норвегии, особенно в долине Гюдбраннсдален⁴³⁵ и в Трёнделаге (Средняя Норвегия).

Из Трёнделага и области Румсдал происходят два уже упомянутых меча, которые следует рассматривать как более простые подражания типу S. Это Т572 из Люнншина, Вердален⁴³⁶ (Нурь-Трёнделаг) (рис. 118) и Т4331 из Вилла, Вестнес (Мёре-о-Румсдал)⁴³⁷. На клинке последнего меча есть дамаскировка, а кроме того, головка навершия прикреплена к верхнему перекрестью своеобразным способом: на две вертикально расположенные тонкие прямоугольные железные пластинки, закрепленные на перекрестье в центре, насажена полая головка навершия, жестко прикрепленная к пластинкам заклепками.

На рукояти одного меча сохранилась обмотка из серебряной проволоки (С22138а из Вестерхауга, Летен⁴³⁸ (Хедмарк)). Аналогичная известна только на трех мечах типа Z.

Для определения хронологических рамок типа рассмотрим комплексы находок. В данном случае в нашем распоряжении материала больше по сравнению с предыдущим типом. Из наконечников копий, найденных вместе с мечами этого типа, следует прежде всего назвать копья типа D (3 экз.), а также типа I (2 экз.), один из которых является переходным типом от типа G – с широким лезвием и серебряной инкрустацией на втулке. Далее мы имеем 2 экземпляра типа K с характерными узкими лезвиями и с ярко выраженным ребром.

Топоры представлены находками различных вариантов типа K; два топора, похоже, относятся к типу Н, только весьма своеобразной формы. Далее мы имеем находки топоров типа L (2 экз.) и типа М (1 экз.). Умбоны щитов в целом низкие, в одном или в двух случаях типа R565. И, наконец, в одном из двух комплексов происходят "погремушки" позднего типа, и еще из двух – стремена поздних форм. Из комплекса из Нуригорена, Стейнщер⁴³⁹ (С571) происходит седелка с орнаментированными в зверином стиле накладками. Брёггер датирует этот комплекс X веком, никак не аргументируя⁴⁴⁰, так как автор не считает, что звериный орнамент на седелке пригоден для более точной датировки.

При датировании мечей типа S следует обратить внимание на то, что в комплексах отсутствуют категории вооружения, характерные для IX века. По оружию, обнаруженному совместно с такими мечами, нижняя хронологическая граница этого типа относится к первой половине X века. Наконечник копья типа I из богатого комплекса из Нургорена, Стейнщер (С571) датируется, скорее всего, началом X века. Наконечники копий типа D также датируются первой половиной X века. Наконец, два характерных наконечника копий типа K могут вполне относиться также ко второй половине столетия. По крайней мере, в этом можно не сомневаться в случае с комплексом С22138: форма наконечника копья довольно необычна – с гранями на верхней части втулки; впрочем, эта черта характерна для типа М. Более сложная ситуация с топорами из комплексов. Топоры не столь хорошо определимы. Однако два топора типа L позволяют датировать тип второй половиной X века. Уверен, что к этому же времени относится топор типа М из того же комплекса, что и наконечник копья с гранями на втулке. Топоры типа K, найденные с мечами этого типа, также кажутся поздними (см. рис. 117с), но развившись из типа Н, могли быть выкованы и до середины X века. "Погремушки" из двух комплексов относятся не к самым поздним типам, но к позднему главному типу.

Очевидно, что мечи С1044, С13698 и Т571 (см. мой каталог мечей) датируются первой половиной X века. Меч С22138, несомненно, относится ко второй половине X века, возможно, к рубежу X-XI веков. На позднее время указывает своеобразная форма клинка этого меча – дол узкий и заканчивается на некотором удалении от острия. Но может оказаться и так, что этот богато украшенный меч древнее остальных находок из комплекса. Следует выделить два меча с клеймом Ulfberht на клинке, обнаруженных в комплексе с другим оружием. Оба меча указывают на первую половину X века. Меч С4690 из Окера, Ванг⁴⁴¹ (Хедмарк) относится к крупному комплексу, в котором найдено 6 мечей, 6 наконечников копий, 6 топоров и т. д.: здесь, похоже, смешано фазу несколько погребений. Ни один из видов оружия не относится к позднему периоду эпохи викингов.

Несомненно, что тип S, который насчитывает целых три меча с клеймом Ulfberht, не может быть местным, хотя и найдены местные подражания. Клинки с клеймом Ulfberht франкские. На франкское происхождение указывает плетеный орнамент на мечах С11451 и С22138а, подобный орнаменту на каролингских миниатюрах IX века⁴⁴². Орнамент на рукояти меча С237 (рис. 115) напротив, согласно Шетелигу, является скандинавским и относится к стилю Йеллинг, датируемому X веком⁴⁴³, что, таким образом, подтверждает мою датировку⁴⁴⁴. Какой-либо меч типа S из районов, где, как полагают, появились мечи с клеймом Ulfberht, мне, увы, не удалось найти в той небольшой подборке литературы, что была у меня под рукой. С другой стороны, тип хорошо известен в остальной части Скандинавии и за ее пределами в Восточной Европе, где находки мечей этого типа следует рассматривать как привнесенные скандинавами. В Швеции известен 1 экземпляр из Уппланда (Государственный исторический музей, инв. № 5418), 1 меч найден в России⁴⁴⁵, а также в Лифляндиии в Коштрине⁴⁴⁶.

В Дании еще больше находок мечей данного типа. Так, один меч из Маглеё, Мерлёсе херред (Зеландия)⁴⁴⁷ (№ 25683-84) представляет собой богато украшенный экземпляр настоящего типа S, орнаментированный ленточной плетенкой, так же как и меч из Рандерса (Ютландия)⁴⁴⁸ (№ 5205). Детали рукояти меча № 15556 из Кёге хавн, Рамсё (Шеланд)⁴⁴⁹ сделаны из кости. В Дании найдено еще как минимум 2 экземпляра этого типа.

Я нашел один меч типа S и в Англии⁴⁵⁰. На рукояти меча, очевидно, найденного в Темзе, сохранилась обмотка из серебряной проволоки, аналогичная обмотке двух норвежских мечей. Кроме того, декор на крайних частях головки навершия напоминает рот и глаза, как на одном из двух норвежских мечей следующего типа.

И наконец, меч этого типа известен в Исландии⁴⁵¹, где найден в комплексе с копьем и топором типа K. Интересно, что данная находка подтверждает, что здесь этот тип не относится к раннему периоду эпохи викингов.

Тип Т

Перейдем к следующему типу, родственному двум предыдущим. У мечей типа Т концы перекрестий не расширяются, хотя головка навершия тоже утолщена. Перекрестья, как правило, прямые или слегка изогнутые. Они одинаковой высоты, но со слегка закругляющимися концами; на нижнем перекрестье концы закругляются внизу, а на верхнем – вверху. Головка навершия также трехчастная, крайние части более напоминают звериные морды, чем у предыдущего типа (S). По орнаменту и размеру перекрестий внутри типа выделяются 2 группы.

В первую группу входит несколько мечей, все они найдены в фюльке Хедмарк (рис. 120):

С3210. Косгорен, Оснес (Kosgården, Åsnes), Хедмарк.

С3867. Эстре Альм, Станге (Østre Alm, Stange), Хедмарк.

С9530. Бю, Летен (By, Løten), Хедмарк.

С11318. Сёндре Финстад, Станге (Søndre Finstad, Stange), Хедмарк.

Детали рукояти меча С3210 покрыты серебряными накладками с орнаментом в зверином стиле⁴⁵². Детали рукоятей остальных мечей также покрыты серебряными пластинами, но орнамент частично состоит из рядов округлых углублений с концентрическими кругами вокруг них (рис. 119). На крайних частях головки навершия меча С11318 изображены рот и глаза, как на только что упомянутом мече из Темзы.

Другая группа состоит только из двух мечей, и оба найдены в фюльке Телемарк:

С1648. Утгорен, Сельурь (Utgarden, Seljord), Телемарк.

С17958. Эвребё, Бё (Øvrebø, Bø), Телемарк.

Рукояти этих мечей также украшены серебром, но орнамент состоит из треугольных или четырехугольных фигур, образованных вмонтированными в основу в определенном порядке серебряными проволочками. Все клинки двулезвийные. На клинке меча С3867 обнаружено клеймо Ulfberht, а на клинке меча второй группы – надпись Rex (С1648).

Рассмотрим теперь комплексы находок. Начнем с меча с перекрестьем, орнаментированным в зверином стиле (С3867). Вместе с ним найдены топор типа L, узкий наконечник копья с тремя сквозными железными заклепками на втулке – близкий, но не относящийся к типу I, 2 умбона щита типа R565 и поздние стремена, а также игральные шашки довольно позднего типа, заостренные кверху⁴⁵³. Три остальных меча первой группы найдены в комплексе с топорами типа М и характерной формы типа K, два – с умбонами щитов R565 и поздними стременами.

Два меча второй группы не так легко датировать по набору находок. Один меч (С1648, рис. 121) найден вместе с "погремушками" позднего типа или конца эпохи викингов. Другой меч вообще невозможно датировать, так как он происходит из комплекса, в котором смешано несколько погребений.

Мечи первой группы производят впечатление безусловно поздних. Умбоны щитов типа R565 происходят из комплексов конца эпохи викингов, топоры типа М относятся ко второй половине X века или к началу XI века. Топоры типа L также относятся к концу эпохи викингов. Все указывает на то, что этот тип датируется второй половиной X века и, вероятно, бытовал и в XI веке. Кажется необычным, что здесь имеется меч с клеймом Ulfberht. Мечи с таким клеймом обычно датируются первой половиной X века. Тем не менее, надпись не вызывает сомнений. Следовательно, либо мечи с клеймом Ulfberht бытовали более долгий период, либо – и это предположение кажется более верным – клинок древнее, чем рукоять.

В первом случае меч следует рассматривать как импортный. С. Мюллер верно отметил, что орнаментирован меч в ирландском стиле. Однако мы больше склоняемся ко второму предположению.

Орнамент в виде треугольников из серебряных проволочек на двух мечах из Телемарка похож на орнамент уже упомянутого русского меча, изображенного в "Материалах по археологии России"⁴⁵⁴. Аналогичный орнамент я видел на мече из Йестрикланда⁴⁵⁵ (инв. № 11422: 1) и еще на мече из Уппланда (Государственный исторический музей, инв. № 6814) – не типа Т, а особого типа 20, который будет рассмотрен ниже.

Тот же тип, должно быть, изображен в рижском каталоге и происходит из Ашерадена в Курляндии⁴⁵⁶. Не исключено, что три остальных меча первой группы являются местными "хедмаркскими" мечами, поскольку они сконцентрированы в столь небольшом регионе. Однако материала так мало, что рискованно делать какие-либо заключения. Единственное, что можно сказать с уверенностью – мечи типов R, S и Т с клеймом Ulfberht происходят из франкских земель. Первые два типа появились в первой половине X века, а последний – позднее. Вероятно, орнамент второй группы типа Т появился под влиянием с востока. В общем, происхождение типа Т неясно, в отличие от двух предыдущих типов.

Тип U

Перекрестья прямые, головка навершия трехчастная, относительно низкая, без четко обозначенного разделения частей и без утолщения в середине (рис. 122). Центральная часть вообще мало отличается от крайних, но могут быть небольшие вариации. Перекрестья двух экземпляров украшены вдоль края проволокой из латуни или меди. Только на одном экземпляре я обнаружил вертикально-линейный орнамент (В4486). В продольном сечении перекрестья относительно узкие, с сужающимися концами, аналогично типу I.

К этому типу мною отнесены 8 экземпляров:

С2539. Дегволл, Эстре Тутен (Degvold, Østre Toten), Уппланн.

В1090ff. Гримастад, Восс (Grimastad, Voss), Хордаланн.

В4486. Вакке, Юндал (Bakke, Jondal), Хордаланн.

В5206. Стуре Шлире, Масфьурен (Store Slidre, Masfjorden), Хордаланн.

С1779. Сейм, Ордал (Seim, Årdal), Согн-о-Фьуране.

Т753. Уппдал (Oppdal), Сёрь-Трёнделаг.

T11581. Лексос, Гронг (Leksås, Grong), Нурь-Трёнделаг.

Т70. Место находки неизвестно.

Тип, как видим, не охватывает многие регионы, однако более характерен для Западной и Средней Норвегии. Все клинки двулезвийные. Дамаскировку я нашел только на одном мече (В1090), но никаких надписей не выявил.

Комплексов находок, которые внесли бы ясность при определении хронологических рамок данного типа, не много. Так, комплекс С2539 из Эстре Тутена производит впечатление довольно позднего – с наконечником копья типа K, граничащим с типом М, топором также типа K и умбоном щита типа R565 – то есть набором предметов вооружения, сопутствующим обычно мечам позднего периода эпохи викингов. С другой стороны, меч С1779 из Ордала в Согне был найден в комплексе с топором типа F. На позднее время указывает комплекс T11581 из Гронга с узким наконечником копья. Совместить находку топора типа F с мечом типа U можно лишь датируя его не позднее середины X века. Эта датировка не требует жесткой определенности для типа в целом. Можно подумать, что этот тип представляет собой упрощение типа K, в таком случае находка топора типа Е соответствует общей картине. Правда, два только что упомянутых комплекса не могут быть отнесены к этому времени. Самое правильное – увязать тип с мечами с трехчастным навершием среднего периода эпохи викингов, упрощением которых является, например, тип V, а также с влиянием других типов, например, типа W. Детали рукояти меча В4486 орнаментированы ленточной плетенкой; по такому декору меч, вероятно, следует датировать X веком.

В остальной части Скандинавии найдено всего три меча типа U. Один экземпляр мне известен по публикации в Финляндии⁴⁵⁷ и два экземпляра этого типа, несомненно эпохи викингов, я видел во втором отделе Национального музея в Копенгагене. Перекрестья инкрустированы бронзой. Очевидно, тип U не местного происхождения. Однако он настолько прост, что вполне мог бы коваться и у нас в стране. Тем не менее, коллекция мечей настолько невелика, что какое-либо определенное мнение на этом основании дать трудно.

Тип V

Выше мы рассмотрели несколько типов с прямыми перекрестьями и съемной трехчастной головкой навершия (A, D, Е, R, S, Т, U) и знаем, как они датируются внутри эпохи викингов и чем отличаются от только что перечисленных типов типы D и Е. Помимо них известны отдельные экземпляры со съемной трехчастной головкой навершия, но форма их настолько неопределенна, что чрезвычайно трудно указать, к какому типу они могут относиться.

Головка навершия относительно высокая – 3-4 см, трехчастная, округлой формы. В продольном сечении перекрестья узкие, с сужающимися концами. Переход от центральной части головки навершия к крайним довольно плавный. Головка навершия не утолщена и приблизительно той же толщины, что и верхнее перекрестье (табл. III). Детали рукояти всегда орнаментированы серебряными или бронзовыми проволочками, обычно ступенчатыми фигурами. На экземпляре St2266 из Эстабё, Виннафьурь (Ругаланн), рукоять которого орнаментирована "в елочку", в бороздках между частями головки навершия и между перекрестьем и головкой навершия вмонтирована крученая серебряная проволока.

Тип известен мне всего в 6 экземплярах:

84346. Гаутетюн, Сюлдал (Gautetun, Suldal), Ругаланн.

St2389. Аукленн, Саннес (Auklend, Sandnes), Ругаланн.

St2266. Эстабё, Виннафьурь (Østabø, Vindafjord), Ругаланн.

В2799. Турбло, Ульвик (Torblå, Ulvik), Хордаланн.

В4830. Стамнес, Брювик (Stamnes, Bruvik), Хордаланн.

84347. Престегорен, Скодье (Prestegården, Skodje), Мёре-о-Румсдал.

Таким образом, тип исключительно западнонорвежский. Все клинки двулезвийные. Как и большинство клинков из Западной Норвегии, они корродированы так сильно, что определить наличие дамаскировки невозможно.

В комплексе с мечами типа V найдена пара наконечников копий типа I, а также узкие наконечники копий с ярко выраженным ребром; топоры типа Н-I и 1 экземпляр типа Е; умбон щита R562 (1 экз.); овальные фибулы типа R652 (комплекс В4346 из Гауттюна).

Из того же комплекса с топором типа Е происходит узкий наконечник копья с ярко выраженным ребром, датируемый X веком. На это же время указывают находки остального оружия и овальные фибулы. Находки наконечников копий типа I и топора типа Н-I указывают на первую половину X века, т. е. на период до появления типов Т и U. Ступенчатый орнамент известен на мечах типа I, датируемых первой половиной X века. Подобный орнамент встречен на наконечнике копья типа G (R531, из Алсё в Несне⁴⁵⁸), относящегося, вероятно, к чуть более позднему периоду. На клинке меча В2799 обнаружены демаскированные знаки⁴⁵⁹.

По своей форме и орнаментации тип настолько прост, что его вполне можно считать местным. Похоже, он связан с более ранними мечами с трехчастной головкой навершия (типы D и Е), о чем уже писал Шниттгер⁴⁶⁰. Однако появление и развитие типа произошло, очевидно, не в нашей стране. Типы D и Е старше типа V на полсотни лет. Находки мечей типа V хорошо известны за пределами Норвегии, особенно на востоке. К этому же типу относится, похоже, меч с Эзеля (Сааремаа)⁴⁶¹, оттуда же происходит другой меч типа S (с клеймом Ulfberht)⁴⁶². Изображение на рисунке не совсем четкое. Находки мечей типа V есть в России⁴⁶³. В Швеции мне тоже известно несколько экземпляров с тем же характерным ступенчатым орнаментом, а в одном случае – с шахматным узором, как на отдельных мечах типа Н. Последний, только что упомянутый меч из Линга на основании "техники изготовления и обстоятельств находки" Шниттгер датирует первой половиной X века. Это совпадает с моей датировкой по комплексам погребального инвентаря. Меч типа V с аналогичным орнаментом известен также в Восточной Пруссии⁴⁶⁴. Этот меч найден вместе с наконечником копья, орнаментированным таким же образом, а также ножницами и стременами более позднего типа и, кроме того, достаточно странным наконечником копья типа Е совсем не такого облика, как наши норвежские наконечники данного типа. Все погребения этого могильника датированы VIII веком. Все-таки, судя по норвежскому материалу, многие погребения следует датировать X веком. Кроме этого меча, там были найдены 2 скорлупообразные фибулы типа R652, датируемые X веком.

Тип W

Детали рукояти отлиты из бронзы; навершие односоставное, полукруглое, в сечении узкое. Три параллельные горизонтальные бороздки как бы указывают на предполагаемое разделение перекрестья и головки навершия, а в двух случаях три поперечных бороздки указывают на предполагаемое трехчастное деление головки навершия. Эти черты характерны для всех мечей, у которых сохранилось навершие. Однако орнамент между бороздками различный: на трех экземплярах "в елочку", на трех других маленькие кружочки, соединенные линиями, и, наконец, на седьмом экземпляре (рис. 123) на перекрестьях видны короткие поперечные полоски. Восьмой меч из Хюннстада, Хуле (Бюскерюд) (С16699, рис. Ab. 1892, табл. II, 7) отличается от других – орнамент у него в виде переплетающихся линий⁴⁶⁵. Мечи этого типа следующие:

С16699. Хюннстад, Хуле (Hundstad, Hole), Бюскерюд.

S2453. Сёрь-Брауд, Клепп (Sør Braud, Klepp), Ругаланн.

В998. Эксендал, Хусангер (Øksendal, Hosanger), Хордаланн.

B454ff. Вамбейм, Ульвик (Vambeim, Ulvik), Хордаланн.

Т305. Унсёйен, Бювикен (Onsøien, Buviken), Сёрь-Трёнделаг.

T3107. Брейволл, Офьурь (Breidvoll, Åfjord), Сёрь-Трёнделаг.

Т208. Рюгге, Фроста (Rygge, Frosta), Нурь-Трёнделаг.

Т1830. Место находки неизвестно.

Из всех экземпляров только у трех сохранились клинки, все двулезвийные. Клинки сильно коррозированы, поэтому невозможно было выявить дамаскировку, надпись или знаки. В остальных четырех случаях сохранились только навершия (у трех мечей) или нижнее перекрестье (у четвертого). Похоже, что в погребения были положены только эти части мечей.

Из списка мечей видно, что тип почти исключительно средне- и западнонорвежский: мечи происходят из Западной Норвегии и пограничных бюгдов Трёнделага (Средняя Норвегия). За пределами страны я нашел только одно навершие этого типа – в Швеции, в Эстеръетланде⁴⁶⁶ (Государственный Исторический музей, инв. № 9170).

Если обратиться к другим видам оружия, встреченным в комплексе с мечами данного типа, то выбор небогат. Наиболее важны находки двух топоров типа I и один узкий наконечник копья с ярко выраженным ребром. Меч С16699 найден с наконечником копья типа I. Таким образом, у нас очень мало материала для разрешения хронологического вопроса. По наконечнику копья распространение типа следует отнести прежде всего к первой половине X века. Это подтверждается и орнаментикой мечей. Орнамент "в елочку" соответствует орнаменту на мече типа Р (С4397 из Свере, Лиер⁴⁶⁷), некоторых мечей типа I и наконечников копий типа K. Я обращу особое внимание на меч С280 ранней группы следующего типа X (рис. 125), у которого навершие орнаментировано по тому же принципу, что у типа W.

Тип X

Теперь мы рассмотрим два более простых, не орнаментированных типа, довольно многочисленных и производящих впечатление местных, хотя их происхождение не стоит искать в Норвегии. В противоположность типам В, С и F типы X (рис. 124-127) и Y относятся к среднему периоду эпохи викингов, к более позднему этапу, чем тип М, они более или менее современны типу Q и бытовали до появления последнего местного типа – типа Æ.

Вначале рассмотрим тип X. Навершие односоставное, полукруглое, в продольном сечении равномерной ширины с закругленными концами. Тип представлен в двух вариантах. У мечей более раннего варианта навершие выше и тоньше (ср. рис. 125-126 и R501), нижнее перекрестье также более высокое, слегка изогнутое, как у типа Q, в продольном сечении часто с зауженными концами. Кажется, ясно, что здесь перекрестья типа Q послужили образцом – очередной пример смешения типов и, следовательно, одно из доказательств того, что эти типы близки по времени. При рассмотрении предыдущего типа был упомянут меч С280 (рис. 125), навершие которого разделено горизонтальными бороздками на две части, а вверху – поперечными бороздками на три части. Подобные бороздки, намекающие на предполагаемое разделение между головкой и перекрестьем навершия, имеет меч С5386 из Брюни, Станге⁴⁶⁸ (Хедмарк) (рис. 126), а также меч С1604 из Окерен, Тукке⁴⁶⁹ (Телемарк), у которого в бороздках сохранились фрагменты железной проволоки. В общем, ясно, что тип X возник при уже "сросшихся" вместе верхнем перекрестье и съемной головке навершия. Прототип можно проследить в норвежском материале. Таким является меч из комплекса В860-62 из Шейе, Восс⁴⁷⁰ (Хордаланн) (рис. 128), а также меч С5397 из Веструма, Ларвик⁴⁷¹ (Вестфолл). С этими мечами можно сравнить мечи типа N, которые отчасти могли послужить образцом типу X.

Поздний и наиболее распространенный вариант этого типа (рис. 124 и R.509) имеет более низкое, толстое и короткое навершие, более низкое и широкое нижнее перекрестье, которое, в свою очередь, может быть довольно длинным или коротким, как, например, у типа М. В продольном сечении перекрестья одинаковой ширины с закругленными концами, а не прямоугольные, как у типа М. Длина навершия первой группы составляет 7,8 см, а высота 5,1 см. У второй группы длина навершия колеблется между 5 и 6,5 см, а высота – от 2,7 до 3,5 см. Длина нижнего перекрестья колеблется от 10,7 см до 17,7 см, а его высота у первой группы – до 2 см, у второй – от 0,7 до 1,4 см.

Этот тип известен мне в 49 экземплярах. При этом, как уже говорилось, последний из вариантов, безусловно, самый серийный. В первую группу входят только 9 экземпляров и, соответственно, 40 в другую. Из 47 определимых клинков 45 двулезвийные и только 2 – однолезвийные, оба из "однолезвийной" Западной Норвегии. Эти последние:

В1748. Мёлстер, Восс (Mølster, Voss), Хордаланн.

В6147. Турбло, Ульвик (Torblå, Ulvik), Хордаланн⁴⁷².

Оба однолезвийных клинка типа X особого облика, по своей форме они располагаются между однолезвийными клинками 7-го периода и клинками типов С и Н. Они необычайно тонкие, но одновременно широкие. На некоторых двулезвийных клинках дол глубокий и узкий, аналогичный позднейшим мечам эпохи викингов. Такая форма дола пока не является обычной в отличие от типа Æ с таким же долом. На двух клинках обнаружены углубленные знаки, но не буквы. Тем не менее, дамаскировка на мечах этого типа мною не найдена. Наконец, следует отметить, что на рукоятях трех мечей сохранился ободок: у двух – в виде узких круглых колечек:

С11301. Ховин, Рингсакер (Hovin, Ringsaker), Хедмарк;

С5464. Вердал, Индерёи (Verdal, Inderøy), Нурь-Трёнделаг,

а у третьего меча – в виде широкой ленты:

В878. Эйднес, Улленсванг (Eidnes, Ullensvang), Хордаланн (рис. 127).

Мечи распределяются по фюльке следующим образом:

Тип X, как мы видим, относительно равномерно распространен по всей Норвегии в отличие от других наиболее распространенных типов. Находки мечей более раннего варианта типа не связаны с какой-либо определенной частью страны и обнаружены как в Восточной, так и в Западной Норвегии. С другой стороны, такие находки пока не известны в Трёнделаге.

Для определения хронологических рамок рассмотрим комплексы и одновременно исследуем, имеется ли какая-нибудь разница во времени между двумя группами данного типа. К сожалению, у нас в наличии мало мечей первой группы, найденных в комплексе с другими видами вооружения, пригодными для анализа. Меч С1834 из Вестре Берга в Лётене⁴⁷³ (Хедмарк) найден с двумя наконечниками копий, один из которых типа А (его мы не можем принимать во внимание), а другой – своеобразного типа, с длинной втулкой и узким и плоским пером, относится к 900 г. или к началу X века. К тому же нижнее перекрестье упомянутого меча ближе к более распространенной группе типа. Топор из этого комплекса ближе всего типу I. Другой меч из Хедмарка – С5386 из Брюни, Станге⁴⁷⁴ – найден с топором формы, не поддающейся определению. Третий – С19941 из Рёра, Рингсакер⁴⁷⁵ (Хедмарк) – найден с топором типа K. И, наконец, меч В5526 из Стрина, Гютдален⁴⁷⁶ (Согн-о-Фьуране) найден с топором похожего типа, более ранним наконечником копья и умбоном щита типа R565. В целом, как мы вскоре поймем, комплексы находок согласуются с основной группой, и, исходя из комплексов, мы не можем увидеть какую-либо ярко выраженную разницу во времени. Более подходит в данном случае типологический анализ, который мы сейчас и предпримем.

Намного лучше представлен материал второй, наиболее многочисленной группы – с маленьким широким навершием и низким широким перекрестьем. В комплексе с мечами обнаружены, как правило, наконечники копий типа K, иногда особые формы этого типа с наибольшей шириной пера внизу и с уплощением в нижней части пера и верхней части втулки. Комплекс В5207 из Нумеланна, Балле⁴⁷⁷ (Ауст-Агдер) представлен двумя наконечниками копий с серебряной инкрустацией⁴⁷⁸. Данный орнамент относится к позднему периоду нашей эпохи викингов⁴⁷⁹. В комплексе В5405 из Хауге, Глоппен⁴⁸⁰ (Согн-о-Фьуране) следует отметить наконечник копья типа I. А в другом, не менее интересном для нас комплексе (С18603 из Дала, Станге⁴⁸¹ (Хедмарк)) имеется наконечник копья типа G и, кроме того, круглая фибула типа, изображенного в "Aarsberetning" за 1904 г.⁴⁸²

Фибулы этого типа рассмотрены отдельно в указанном выше сочинении на стр. 211; там же представлены все норвежские комплексы с этими фибулами; среди прочих там указана и названная нами находка. Такие фибулы датируются началом эпохи викингов или 7-м периодом. Тем не менее, у нас нет никаких оснований усомниться в верности сведений о комплексе С18603. Значит, фибулы этого типа бытовали также в X веке. Этому не противоречит находка наконечника копья типа G, датируемого именно X веком, преимущественно второй половиной столетия. Исходя из анализа типа G, можно сделать вывод, что наконечники копий этого типа не имеют ничего общего с копьями типа R519, как могло показаться на первый взгляд.

Топоры, найденные в комплексе с мечами типа X, принадлежат к разным типам. Наиболее многочисленны среди них топоры типа I, с толстым затыльником. Находки топоров такой формы особенно часты вместе с мечами типа X. Кроме того, найдено несколько топоров типа K, а также типов L и М. Один своеобразный экземпляр топора происходит из несомненно позднего комплекса С1292 из Хагербаккена, Вестре Тутен⁴⁸³ (Уппланн). На лезвии этого топора есть уступ, но он немного более поздний, чем обычные топоры типа Е. Топоры типа Е известны в двух комплексах из Западной Норвегии: В5938 из Сюгнесанн, Йолстер⁴⁸⁴ (Согн-о-Фьуране) и В6147 из Турбло, Ульвик (Хордаланн), – и, кроме того, в одном комплексе из Нурланна: В5161, Нес, Хаммарёйа⁴⁸⁵. И, наконец, найдена пара топоров, похожих на средневековые. Один происходит из уже упоминавшегося комплекса С5386 из Брюни, Станге (Хедмарк), а другой – из комплекса более примечательного, а именно С10075 из Йипё, Нёттерёй⁴⁸⁶ (Вестфолл).

Из умбонов щитов найден только один – типа R565 – в комплексе, уже рассмотренном выше в связи с первой группой: В5526 из Стрюн, Гютдален⁴⁸⁷ (Согн-о-Фьуране). В одном, предположительно парном погребении (В5800, Итре Арна, Берген⁴⁸⁸ (Хордаланн)) найдены овальные фибулы типа R652. Кроме того, следует обратить внимание на комплекс из Нурдре Виррика, Саннефьурь⁴⁸⁹ (Вестфолл)⁴⁹⁰, из кургана, в котором несомненно было несколько погребений, и среди прочих поступивших вещей имеется овальная фибула типа R652.

Наконец, рассмотрим два комплекса с мечами типа X более ранней типологической ступени (рис. 128). Меч С5397 из Веструма, Ларвик⁴⁹¹ (Вестфолл) найден с топором, близким типу K, и "погремушкой" позднего типа. Комплекс В860-63 из Шейе, Восс⁴⁹² (Хордаланн) (рис. 128) представлен наконечниками копий типа I и топором типа K. Оба комплекса относятся, вероятно, к первой половине X века. Вслед за этим я хочу напомнить, что тип N или, во всяком случае, отдельные его экземпляры предположительно могли быть связаны с. типом X, а сам тип N датируется второй половиной IX века или началом X века.

Кроме того, вместе с мечами типа X найдены мечи других типов. В уже упомянутом выше комплексе В5207 из Нумеланн, Балле найден меч типа Y, так же как и в комплексе В878-80 из Эйднеса, Улленсванг. В третьем комплексе (В5161 из Неса, Хаммарёйа⁴⁹³) встречен меч типа О. И, наконец, в четвертом комплексе, материалы которого хранятся в Бергенском музее – В5800 из Итре Арна, Берген (Хордаланн) – найден меч типа Р; этот комплекс также упоминался выше.

Таким образом, тип X охватывает значительный промежуток времени. Среди археологов бытовало мнение, что этот тип относится к концу эпохи викингов⁴⁹⁴. Очевидно, что на эту мысль наталкивали средневековые формы мечей с длинными прямыми перекрестьями и более или менее круглыми навершиями. Однако все не так просто. Ясно, что отдельные мечи типа X относятся к позднейшим среди мечей эпохи викингов, и доказательства тому мы сейчас рассмотрим. Но столь же очевидно и то, что первоначальные формы мечей этого типа появляются в первой половине X века. Во-первых, нам известна одна находка наконечника копья типа I. Выше неоднократно приводились свидетельства того, что этот тип относится к первой половине X века. Мы знаем также, что один наконечник копья типа I найден вместе с мечом формы, переходной к типу X. Топоры типа Е, хотя и распространены в основном в Западной Норвегии, датируются периодом не позднее первой половины X века, если это не особые модификации типа. Отметим также мечи типов О и Р, найденные вместе с мечами типа X. Оба типа датируются первой половиной X века. К тому же времени, вероятно, относятся бронзовые овальные фибулы (R652). Этих находок достаточно, чтобы доказать, что данный тип появляется в первой половине X века. С такой же уверенностью можно сказать, что тип продолжает существовать до конца эпохи викингов. На это указывает уже упомянутый выше комплекс из Нумеланна, Балле, а также комплекс С1292 из Хагербаккена, Вестре Тутен, с мечом с длинным нижним перекрестьем, что, без сомнения, указывает как минимум на конец X века, но скорее всего, на начало XI века. Комплекс St2589 из Вестлю, Тиме⁴⁹⁵ (Ругаланн) с топором ярко выраженного типа М тоже относится к концу эпохи викингов. Остальные комплексы находок заполняют оставшуюся часть X века, но, исходя из имеющегося материала, датировать уже трудно.

Типологическое развитие данного типа понятно – мечи с более высокими и узкими навершиями являются более ранними, а с маленькими и толстыми – более поздними. У мечей с маленькими, более толстыми навершиями нижние перекрестья, соответственно, длиннее. Особо отметим меч С12217 из Саннефьурь (рис. 129), который представляет собой переходную форму к средневековым мечам – нижняя часть навершия стала чуть округленной.

Своеобразной формы два однолезвийных клинка мечей этого типа⁴⁹⁶. Оба происходят из Западной Норвегии, где, как мы знаем, издавна сильна традиция использования такого рода клинков. Мы знаем также, что в этом регионе известны мечи типа О с однолезвийными клинками. Однако форма этих двух клинков типа X отличается от однолезвийны x клинков раннего периода – они более узкие.

Ясно, что тип по своему происхождению не скандинавский, хотя, само собой, мечи данною типа изготавливались у нас в стране тоже. Находки мечей типа X многочисленны, и все они очень простой формы. Мечи этого типа найдены не только в Скандинавии, но и по всей Центральной Европе. Это общегерманский тип, характерный как для Центральной, так и для Северной Европы, распространенный за два столетия до крестовых походов.

В Швеции мне известен тип из Йамтланда, а также из Йестрикланда⁴⁹⁷, Онгерманланда (инв. № 5609), Уппланда (инв. № 1034), Бирки (инв. № 957), Даларна (инв. № 11097), еще 2 меча из Уппланда происходят из музея в Уппсале, и наконец, из Эстеръетланда (инв. № 7679). В шведском материале представлены обе группы. Далее к востоку мечи типа X найдены как в Финляндии, так и в России⁴⁹⁸, а также в Восточной Германии⁴⁹⁹. В Силезии⁵⁰⁰ известен меч из Мершвитца⁵⁰¹ под Вроцлавом, с крупной головкой навершия и нижним перекрестьем обычной формы. Наконец, этот тип известен мне также в Шлезвиг-Гольштейне⁵⁰², а в Национальном музее Копенгагена я нашел, по крайней мере, 3 экземпляра этого типа. Тип X известен и в Швейцарии. В "Archaeological Journal"⁵⁰³ изображен экземпляр из кантона Берн. Меч рассматривается здесь как средневековый (XII в.), но я почти уверен, что это меч эпохи викингов, десятого или одиннадцатого века. Похоже, что на ковре из Байо изображен подобный меч⁵⁰⁴. В Англии, согласно заметкам Густафсона, один экземпляр хранится в Британском музее, а Шетелиг указывает 2 меча, найденных в Йорке⁵⁰⁵.

Тип Y

Другой довольно распространенный и простой тип позднего периода эпохи викингов – тип Y (рис. 130-132). Навершие односоставное, "седловидной" формы – с возвышениями в центральной части и по краям, что делает его похожим на тип Р, родственный ему (см. ниже). Нижнее перекрестье, как правило, относительно длинное и изогнуто вниз, в противоположную от навершия сторону.

Навершие и перекрестье сужаются к краям, которые чаще всего срезаны. Тип известен в многочисленных вариантах, которые все же можно собрать в две основные группы. Первая (рис. 130) напоминает тип Р, однако перекрестья мечей типа Y, как правило, крупнее и не орнаментированы в отличие от мечей типа Р. Известен также смешанный вариант обеих основных групп (рис. 133а). В большинстве случаев на навершиях мечей имеются горизонтальные канавки, как бы маркирующие предполагаемое разделение между верхним перекрестьем и головкой навершия. Эту черту мы уже наблюдали у нескольких типов, особенно там, где в результате типологического развития перекрестье и съемная головка навершия "срослись" в одно целое. Мечи другой, более многочисленной группы (рис. 131-132) имеют довольно низкие нижние перекрестья и той же высоты "предполагаемые" верхние перекрестья, а "предполагаемая" головка навершия более округлена к краям. Я, однако, не могу указать на какой-либо тип со съемной головкой навершия, который мог бы оказаться предшественником типа Y, за исключением меча В5795 из Булсетера в Йолстере⁵⁰⁶ (см. рис. 77). Навершие этого экземпляра невероятно похоже, например, на навершие меча С19725 из усадьбы Тингельстад в Гране. Но меч В5795 по комплексу находок относится к более раннему периоду, чем мечи типа Y. Несомненно, меч С19725 с его относительно коротким перекрестьем относится к типологически более ранней стадии развития типа. Каков типологический ряд для данного типа и откуда он появился, сейчас, по моему мнению, определить невозможно. Поскольку у нас нет какого-либо более распространенного прототипа, как для типа С, который мог бы быть предшественником данного типа, мы не можем, как в случае с типом С, утверждать, что это тип норвежский или скандинавский. Несомненно, происхождение типа Y следует искать за пределами нашей страны. И как мы вскоре узнаем, искать нам надлежит на Восточном пути.

Опираясь на типологическое развитие более многочисленной группы типа Y, кажется возможным рассматривать навершие как результат развития из трехчастной головки со звериными головами по сторонам. В качестве сравнения можно указать на восточный тип Z.

Длина навершия постоянна и у большинства экземпляров составляет 7,5-9 см, высота варьирует между 2,4 и 4,2 см, но преобладает высота 3-3,2 см. Длина нижнего перекрестья колеблется от 9,3 до 17,7 см; половина из них имеет длину 14 см и выше. Таким образом, тип Y может иметь такие же длинные перекрестья, как у мечей типа X. Высота нижнего перекрестья колеблется между 0,6 и 2,1 см; не менее 10 мечей имеют высоту 1,1 см и более.

К типу Y я отношу 19 экземпляров. Преобладают мечи с двулезвийными клинками. Из 17 определимых клинков 16 – двулезвийные и только 1 – однолезвийный, относящийся к менее многочисленной основной группе. Ни на одном из мечей не обнаружена дамаскировка, хотя на клинке одного меча есть инкрустированные знаки⁵⁰⁷. Меч В1741 из Ходне в Линдосе⁵⁰⁸ с обычной дамаскировкой на клинке может быть родственен нашему типу Y. Вот эти 19 экземпляров⁵⁰⁹:

С4120. Двулезвийный. Скоден, Нурь-Фрун (Skaden, Nord-Fron), Уппланн.

С19725. Двулезвийный. Тингельстад, Гран (Tingelstad, Gran), Уппланн.

С21038а. Двулезвийный. Бёен, Тинн (Bøen, Tinn), Телемарк (смешанный тип)⁵¹⁰.

В5882. двулезвийный. Тинн (Tinn), Телемарк.

С21633. Неопределим. Телемарк.

В5207. Двулезвийный. Нумеланн, Балле (Nomeland, Valle), Ауст-Агдер.

С18798. Двулезвийный. Рюгнестад, Балле (Rygnestad, Valle), Ауст-Агдер.

А213. Двулезвийный. Хобештад, Гримстад (Håberstad, Grimstad), Ауст-Агдер.

С14945. Однолезвийный. Тингватн, Хэгебустад (Tingvatn, Hægebostad), Вест-Агдер.

*St864. Двулезвийный. Идее, Странн, (Idse, Strand), Ругаланн.

*Stl451. Двулезвийный. Престегорен, Сюльдал (Prestegården, Suldal), Ругаланн.

*С14009. Двулезвийный. Сейм, Одда (Seim, Odda), Хордаланн.

В878. Двулезвийный. Эйднес, Улленсванг (Eidnes, Ullensvang), Хордаланн (смешанный тип).

B1068ff. Двулезвийный. Гров, Вик (Grov, Vik), Согн-о-Фьуране.

С7980. Двулезвийный. Стрюн (Stryn), Согн-о-Фьуране.

Т752. Двулезвийный. Уппдал (Oppdal), Сёрь-Трёнделаг.

Т3463. Двулезвийный. Хюсебю, Троннхейм (Huseby, Trondheim), Сёрь-Трёнделаг.

С1066. двулезвийный. Ре, Мельдал (Re, Meldal), Сёрь-Трёнделаг.

Национальный музей в Копенгагене. Двулезвийный. Место находки неизвестно.

Характер распространения мечей данного типа дает повод к нескольким замечаниям. В то время как мечи "малой" группы были найдены в Западной и Юго-Западной Норвегии, находки мечей обычного типа⁵¹¹ сконцентрированы в Восточной Норвегии, Телемарке и Трёнделаге. Два экземпляра представляют собой смешанный тип: у них перекрестья типа Р, но без орнамента, или типа Q, в то время как навершия обычного типа Y. Первый меч, более простой, найден в Западной Норвегии и относится к "малой" группе; второй найден в Телемарке. Вместе взятые, мечи обеих групп распространены по всей Норвегии. В дополнение к этим экземплярам необходимо назвать меч Т9372 из Туммейде, Несна⁵¹² (Нурланн), относящийся к обычному типу. Эта находка особенно важна при анализе комплексов находок и будет дополнительно рассмотрена ниже.

Рассмотрим теперь комплексы находок. Среди наконечников копий у нас есть один экземпляр типа I (С1066 из Ре в Мелдале). Вышеупомянутый меч В1741 из Ходне в Линдосе⁵¹³, родственный данному типу, обнаружен в комплексе с наконечником копья типа I. Наконечники копий типа G представлены в двух комплексах: С19725 из усадьбы Тингельстад в Гране и В1068 из Грова в Вике. К тому же найдено несколько копий, представляющих собой варианты типа K, три из которых – с уплощением в средней части пера. Среди наконечников копий есть орнаментированные, уже упомянутые при рассмотрении предыдущего типа (В5207 из Нумеланна, Балле).

Из топоров в трех случаях встречены топоры типа Е (St864 из Идее, Странн, В1068-89 из Грова, Вик и С21633 из Телемарка), но чаще всего найдены топоры типа I-K (рис. 133b). В комплексе из Нумеланна представлен топор типа М. Из одного комплекса (С21038 из Бёена, Тинн) происходят умбон щита типа R565 и "погремушка" позднего типа. В двух других комплексах представлены низкие умбоны щитов типов R562-563 и в одном, из Нумеланна, – умбон щита типа R565. И, наконец, из комплекса Т9372 из Туммейде в Несне⁵¹⁴ происходят овальные фибулы типа R652.

По двум комплексам с наконечниками копий типа I было бы правильным предположить, что тип Y появился в первой половине X века. На это время указывают также топоры типа Е, которые в Западной Норвегии, как уже отмечалось, не выходят за пределы X века. Наконечники копий типа G указывают на середину или на вторую половину X века. На конец X века указывает комплекс В5207 из Нумеланна, однако вещи здесь происходят из нескольких погребений, поэтому надежными эти выводы быть не могут. Особенно интересен комплекс С4120 из Скодена в Нурь-Фруне, где смешано два погребения. Вместе с мечом развитой стадии типа Y был найден крупный меч типа Н, характерный для более раннего этапа распространения этого типа; кроме того, были найдены топор типа D и наконечник копья типа K с уплощением на лезвии. Я полагаю, что меч типа Y и наконечник копья происходят из одного погребения, а меч типа Н и топор – из другого. Меч (рис. 132) характерен для позднего времени – перекрестья длинные, клинок тоже длинный, с характерным узким долом. Такой экземпляр указывает на поздний период эпохи викингов.

За пределами Норвегии находки этого типа мне известны только в восточном направлении: в Швеции, Финляндии и России, и все эти экземпляры относятся к наиболее обычному в Норвегии типу. В музее Стокгольма и Уппсалы я нашел 7 экземпляров данного типа, в Финляндии мне известен один экземпляр⁵¹⁵, в России я нашел по публикациям 2 экземпляра⁵¹⁶.

Итак, я склонен считать в особенности западнонорвежскую группу местным упрощением типа Р, появившимся в первой половине X века. Приблизительно в это же время с востока пришел новый тип, который и повлиял на развитие типа Р. Так возникли смешанные типы.

Особые типы

17) В6725. Двулезвийный меч. Дале, Нурдал (Dale, Norddal), Мёре-о-Румсдал.

Головка навершия отсутствует; перекрестья слегка изогнуты подобно типу Q, на них попарно или по три нанесены поперечные линии. В продольном сечении перекрестья аналогичны типу Q. Вместе с этим мечом следует, вероятно, назвать однолезвийный меч С16559 из Фрекестейна, Бё⁵¹⁷ (Телемарк) и двулезвийный меч С5271 из Рисе, Уппдал⁵¹⁸ (Сёрь-Трёнделаг). Из этих трех мечей только В6725 найден в комплексе с другим оружием, а именно с топором типа Н, который, возможно, позволяет датировать меч рубежом IX-X веков. Меч С16559 по некоторым признакам отличается от двух других: нижний край нижнего перекрестья относительно прямой, а верхнее перекрестье возвышается к центру. Этот меч с длинным, тяжелым и небольшим клинком кажется ранним, и, по всей видимости, было бы правильнее отнести его к первой половине IX века.

18) С9959. Двулезвийный меч. Эвре Харсейм, Шок (Øvre Harseim, Skjåk), Уппланн.

Перекрестья изогнутые с зауженными концами, головка навершия отсутствует. К этому же особому типу относятся еще два меча из Нурь-Трёнделага: Т351 с острова Индерёй⁵¹⁹ и Т948 из Сетера, Левангер⁵²⁰. Оба меча двулезвийные, неорнаментированные. Не исключено, что они могут быть связаны с неорнаментированными мечами типа L. Один из мечей найден вместе с топором типа Е и умбоном щита типа R562, а другой – с узким наконечником копья с ярко выраженным ребром. Таким образом, они относятся, очевидно, к началу X века.

19) Т67 (рис. 134). Двулезвийный меч. Вигдал, Скаун (Vigdal, Skaun), Сёрь-Трёнделаг.

Навершие двусоставное. Головка навершия трехчастная. На центральной части головки навершия изображена личина с бородой и усами, опущенными вниз, и четко обозначенными бровями. На боковых частях изображены звериные морды. Кроме того, перекрестья украшены глубокими вертикальными бороздками, расположенными на равном расстоянии друг от друга. Между ними просечены также вертикальные канавки, в которые забита серебряная проволока. Этот меч найден вместе с тонким наконечником копья с ярко выраженным ребром.

Меч, скорее всего, импортный. Своеобразная черта – личина на центральной части навершия – известна также на мече из Эстонии⁵²¹, на котором, вероятно, воспроизведено распятие. Изображение на нашем мече ничего общего с эстонским не имеет, и его следует воспринимать как появившееся в результате восточного влияния. Изображение человека на головке навершия известно также на опубликованном Лурангом⁵²² мече (В3993) из Скарстейна, Стрюн523 (Хордаланн), на котором примитивно представлена человеческая фигура в полный рост. Эта головка навершия принадлежит мечу типа S. Очевидно, что и этот меч, и наш меч Т67 из Тренделага относятся к X веку. Меч из Хордаланна Луранг датирует первой половиной X века, что вполне соответствует моим хронологическим рамкам. Меч Т67 из Тренделага, вероятно, чуть более поздний. Тип личины я хотел бы сопоставить с изображением на русской накладке, опубликованной в работе Арне⁵²⁴. Поразительное сходство в изображении округлых глаз, рта и бороды просто бросается в глаза.

20) С4979. Двулезвийный меч. Хаммерстад, Станге (Hammerstad, Stange), Хедмарк (рис. 135).

С5593. Двулезвийный меч. Хаммерстад, Станге (Hammerstad, Stange), Хедмарк.

На обоих мечах отсутствует головка навершия. Вместо нее на верхнем перекрестье одного меча к двум отверстиям для заклепок прикреплен согнутый железный стержень – так, что над верхним перекрестьем есть просвет. Был ли прикреплен такой стержень или какая-либо другая железная головка навершия у обоих мечей, сейчас решить невозможно. Аналогичный стержень есть на шведском мече из Даларна, близком типу Н (хранится в музее Уппсалы, № 1043). И, как нам уже известно из главы о мечах типа Н, относящихся к значительно более раннему времени, у меча Т1441 из усадьбы Крокстад в Мельхюсе⁵²⁵ (Сёрь-Трёнделаг) (см. рис. 81) тоже есть подобный железный стержень. Оба норвежских меча нашего особого типа 20 орнаментированы серебром. Меч, похожий на данный тип, найден в Швеции, в Уппланде (Шведский исторический музей, инв. № 6814) – с треугольными "язычками" из серебра, наложенными поверх остальной серебряной отделки. В продольном сечении перекрестья мечей описываемого особого типа овальные, с зауженными концами.

Первый меч встречен в комплексе с наконечниками копий типов D и L, близким к типу М топором и умбоном щита типа R565. Второй меч еще более поздний: он найден с копьем и топором типов М. Находка наконечника копья типа D в комплексе вызывает некоторые сомнения, но перо у него невероятно длинное, что явно относит его к позднейшим экземплярам этого типа. Исходя из состава находок, я склоняюсь к тому, что эти два меча относятся ко второй половине X века, причем второй меч, судя по всему, еще более поздний.

VII. ПОЗДНИЙ ПЕРИОД ЭПОХИ ВИКИНГОВ

Тип Z

Перекрестья изогаутые, относительно крупные, не столь низкие, как у типа L; в продольном сечении зауженные. Головка навершия трехчастная, с утолщенной и более высокой центральной частью, почти как у типа S (рис. 136-137).

Только на одном мече удалось обнаружить след от серебряной накладки (С5402, Лёкен, Хуле (Бюскерюд)); на этом же мече между перекрестьем и головкой навершия сохранилась серебряная бусинная проволока, а под верхним перекрестьем и над нижним – 2 ободка. На рукояти меча С25 из Ховинсхольма, Рингсакер (Хедмарк) сохранилась обмотка из серебряной проволоки.

Этот тип мне известен сейчас в 8-9 экземплярах, но в двух из них я сомневаюсь. Рукояти этих мечей настолько коррозированы, что трудно с достоверностью определить, действительно ли они относятся именно к этому типу, хотя при ближайшем изучении похоже, что мои предположения верны. Меч С21211 с более низкими перекрестьями, но более высокой головкой навершия также имеет серебряную обмотку по черену клинка. В Описи находок Олдсаксамлингена за 1912 год⁵²⁶ изображен меч особого типа 16 из Мэлюма, Эйер⁵²⁷ (Уппланн), который можно сравнить с мечом R495. Однако меч особого типа, несомненно, более ранний, чем мэлумский. По комплексу находок меч С21211 относится к позднему периоду. Но из-за того, что меч сильно коррозирован, нельзя с достоверностью сказать, ближе он к типу Z или представляет собой особую форму. Во всяком случае, по серебряной обмотке на рукояти меч вполне может быть отнесен к типу Z. Мечи, отнесенные мною к этому типу, следующие:

С25. Ховинсхольм, Рингсакер (Hovinsholm, Ringsaker), Хедмарк.

С10737. Вестре Энглауг, Летен (Vestre Englaug, Løten).

С3642. Орен, Иевнакер (Oren, Jevnaker), Уппланн.

С5402. Лёкен, Хуле (Løken, Hole), Бюскерюд.

С5544. Хафстен, Нутодден (Hafeten, Notodden), Телемарк.

С21211а. Сохейм, Тинн (Såheim, Tinn), Телемарк.

Скандинавский музей (Nordiska museet) в Стокгольме: 10430. Атро, Тинн (Atre, Tinn).

Музей в Шеене (Skien): 3231. Бкжхолмен, Солюм (Bukholmen, Solum), Телемарк.

В4732. Индре Хенне, Глоппен (Indre Henne, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

Распространение мечей не выказывает существенных особенностей, хотя заметен их восточный облик. Все клинки двулезвийные. На клинке меча С5402 из Лёкена, Хуле есть инкрустированные знаки. Нет никаких оснований полагать, что на клинке этого меча представлена надпись Ulfberht, как считает У. Рюг в своем каталоге "Норвежские древности". Клинок слишком коррозирован, чтобы определить наличие надписи и, согласно описанию в каталоге, коррозированным поступил в музей. Большое значение имеют находки мечей С5544 из Хафстена, Нутодден, С10737 из Вестре Энглауга, Летен⁵²⁸ и С5402 из Лёкена, Хуле и, возможно, некоторые другие. Внизу нижнего перекрестья этих мечей выступает отросток такого же рода, как на мече С10658 типа Æ из Хальстенсхова в Лётене⁵²⁹. Это чисто средневековая черта. Наши мечи типа Z могут вполне сравниться с мечом Сигурда, изображенным на скале Рамсунд⁵³⁰. Поздняя датировка типа Z подтверждается комплексами находок.

С мечами типа Z найдены наконечники копий типов K и М, топоры типов K, L и М, также своеобразная коса, топоры позднего типа с уступом, обнаруженные чаще всего в Телемарке; в одном случае характерный, без уступа, поздний умбон щита и, кроме того, "погремушка" позднейшего типа.

Итак, перед нами один из позднейших типов эпохи викингов, одновременный следующему типу Æ и позднейшим мечам типов X и Y.

Тип Z особенно известен на Востоке, прежде всего в странах Балтии⁵³¹, где на рукояти одного меча также сохранилась обмотка из серебряной проволоки. Мне известны находки этого типа в Финляндии⁵³² и в России⁵³³. Но и на Западе обнаружен один экземпляр, найденный в Темзе⁵³⁴. Тип, вероятно, сменяет типы R-S, при этом перекрестья приобретают изгиб. Мечи данного типа были распространены на всей германской территории Европы, хотя, вероятно, серебряная обмотка на черене клинка – следствие восточного влияния. В Норвегии мечи этого типа характерны для восточной части страны.

Тип Æ

Головка навершия отсутствует; перекрестья изогнуты по всей длине, особенно сильно изогнуты верхний край верхнего перекрестья (вверх) и нижний край нижнего перекрестья (вниз), на концах они расширены. Боковые стороны перекрестий округлены. В продольном сечении перекрестья узкой эллипсоидной формы с зауженными концами (рис. 138). Детали рукояти никогда не орнаментированы. На нижнем перекрестье меча С10658 из Хальстенсхова в Лётене⁵³⁵, уже упомянутого при рассмотрении предыдущего типа, есть заострение в центре нижнего края.

Тип известен в количестве 16 экземпляров. Все клинки двулезвийные и у всех, насколько было возможно увидеть при их сохранности, узкий и глубокий дол, без какой-либо дамаскировки или надписи. Распределяются они следующим образом:

Нетрудно заметить, что больше всего мечей найдено в фюльке Хедмарк. Меч из фюльке Акерсхюс происходит из района Эвре Румерике⁵³⁶, граничащего с Хедмарком. Меч из фюльке Уппланн найден в Хаделанне (Гран)⁵³⁷, также составляющем часть земель у озера Мьоса. Один меч из фюльке Бюскерюд найден в Эйкере⁵³⁸, а другой в Халлингдале⁵³⁹. Два меча из неизвестного места находки, хранящиеся сейчас в Олдсаксамлингене, тоже, скорее всего, происходят из Восточной Норвегии. Таким образом, распространение типа строго ограничено пределами Восточной Норвегии, главным образом, территорией у оз. Мьоса. Это совсем не означает, что находки мечей этого типа неизвестны за пределами этого региона. Но такая концентрация находок может быть объяснена тем, что язычество и языческие традиции продержались здесь дольше, чем в других районах. В таком случае кажется немного странным, что мечи типа Æ не были распространены в северном Трёнделаге, к востоку от Троннхеймсфьорда, где найдены овальные фибулы форм XI века. За пределами нашей страны меч этого типа известен мне только в Швеции, что хорошо соотносится с восточным распространением типа в Норвегии⁵⁴⁰.

Из других видов вооружения вместе с мечами типа Æ найдены целых 5 наконечников копий типа М, 4 топора типа М (лезвие одного топора сильно изогнуто, что сближает его с типом R558) и 2 топора типа L. Умбоны щитов, встреченные в комплексах, главным образом типа R565 (4 экз.); из одного комплекса происходит 7 умбонов щитов типа R562 и R563. Один комплекс (С20003) с "погремушкой" позднейшего типа.

Не многие типы мечей так четко освещаются при помощи типологического ряда и комплексов находок, как тип Æ. Во-первых, своеобразная и одновременно простая форма указывает на частичное развитие из типа Q, с которым, впрочем, он был одновременен. Нам известно, что позднейшие экземпляры типа Q бытовали вплоть до XI века. Во-вторых, заострение на нижнем перекрестье меча из Хальстенсхова в Лётене является чисто средневековой чертой⁵⁴¹. Узкие клинки с узким и глубоким долом также указывают на позднее время. При анализе комплексов находок наилучшим материалом являются топоры со скошенными, широкими размашистыми лезвиями и "погремушки" позднейшего типа. Точную датировку определяют наконечники копий типа М, которые, правда, при поверхностном взгляде могут быть ошибочно приняты за упрощенную модификацию типа F, но копья типа М, связанные с мечами типа Æ, датируются совершенно другим временем. Период бытования типа Æ определяют умбоны щитов типа R565, датируемые поздним периодом эпохи викингов, хотя можно подумать, что существует связь между типом R565 и некоторыми типами позднего периода эпохи переселения народов.

Мы рассмотрели типы, которые, как мне кажется, можно было различить в норвежском материале. При таком богатом материале трудно быть исчерпывающим. Вполне может оказаться, что существуют невыявленные типы. Особенно подозрительными в этом отношении кажутся 9-10 мечей с перекрестьями, подобными типу М, но с отверстиями для заклепок, указывающими на то, что у них должны были быть головки наверший, форму которых сейчас определить невозможно, по всей вероятности, сделанные из недолговечного материала. Случалось и прежде, что мы рассматривали мечи без головки навершия, но по другим признакам можно было определить тип. Это касалось типов В, D, Е, а также Н и I, но и R, S и Т. Ни к какому из перечисленных типов не могут быть отнесены эти 9 мечей. Только 2 особых типа (№ 8 и 9) имеют перекрестья, подобные этим мечам, но у них нет отверстий для заклепок на верхнем перекрестье. Чтобы закончить, представим эти мечи сейчас:

С2422. Однолезвийный. Вёйен, Аскер (Vøyen, Asker), Акерсхюс.

С16273. Двулезвийный. В. Бильден, Гран (V. Bilden, Gran), Уппланн.

С395. Однолезвийный. Хюрум (Hurum), Бюскерюд.

С3061. Двулезвийный. Серум, Лиер (Sørum, Lier), Бюскерюд.

С9935. Двулезвийный. Кнатволл, Хюрум (Knatvold, Hurum), Бюскерюд.

С6012. Двулезвийный. Эвре Конгстейген, Стокке (Øvre Kongsteigen, Stokke), Вестфолл.

С13013. Двулезвийный. Твейтане, Ларвик (Tveitane, Larvik), Вестфолл.

В1154. Двулезвийный. Шиннвик, Волда (Skinnvik, Volda), Мёре-о-Румсдал.

В2695. Двулезвийный. Холла, Хемне (Holla, Hemne), Сёрь-Трёнделаг.

Можно предположить, что эти мечи получили перекрестья типа М, а также отверстия для заклепок, не имея головок навершия. В комплексе с этими мечами найдено не так уж много других видов вооружения. Из одного позднего комплекса (С2422) происходят топор типа L, наконечник копья типа R527 и характерный низкий умбон щита. Из другого (C3061), также позднего, – топор типа F, узкий наконечник копья и умбон щита R562. Похожий умбон щита известен и в другом комплексе. Кроме того, известны наконечники копий типа С и топор типа F. Таким образом, мечи этой группы появляются приблизительно одновременно с типом М, но существуют более продолжительный период, если эта группа однородна. Следует отметить также находку меча А214 из Сёвисдала, Фруланн⁵⁴² (Ауст-Агдер) с перекрестьем типа Y, но с навершием рассматриваемой здесь группы. Несомненно, что этот меч никоим образом не связан с происхождением типа Y и его следует рассматривать как смешанный тип.

Несмотря на то, что мы выделили сейчас особую группу, по-прежнему остаются мечи, тип которых не определен: они так сильно коррозированы, что не могут быть отнесены к какому-либо типу даже при сохранившихся навершиях и перекрестьях. Я сейчас отмечу детали, малейшие штрихи, по которым мы могли бы выделить возможный тип у них. Так, имеются мечи с перекрестьями в продольном сечении типа Н, но с совершенно округлой головкой навершия. Можно подумать, что они относятся к типу N, или были предшественниками типа X, или относятся к какому-либо особому типу, который сейчас определить невозможно.

ПРИМЕЧАНИЯ

163. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed. 1880. P. 177f.

164. Ср.: Lindenschmidt L. Handbuch der deutschen Altertumskunde I. S. 226-227.

165. Здесь и далее под концом эпохи переселения народов подразумевается эпоха Меровингов. – Прим. перев.

166. Последним эту проблему рассматривал X. Шетелиг в своей работе "Новые находки железного века в Западной Норвегии" (Bergens Museum Aarbok 1916-17, № 2).

167. Ibid. P. 163.

168. Ibid. P. 76.

169. Я. Петерсеном указано итоговое число 245, но в действительности общее количество мечей в таблице составляет 243. – Прим. перев.

170. Valdres, Øvre Gudbrandsdalen.

171. Rendalen.

172. См., напр.: Bull J. В Rendalen I. P. 39.

173. Stor-Elvedal.

174. Область Хедмаркен включает бюгды, расположенные к востоку от озера Мьёса, с особенно плодородными землями Норвегии. – Прим. перев.

175. Ringerike.

176. Numedal.

177. Hallingdal.

178. Sigdal.

179. Krødsherad.

180. Stav. Mus. Aarshefte. 1904. Fig. 6.

181. Schetelig H. Vestlandske graver fra jernalderen. P. 163. Fig. 393.

182. Под продольным сечением здесь и далее Я. Петерсен подразумевает сечение по длине перекрестий с торцевой стороны. – Прим. перев.

183. Nesi, Stryn.

184. См. замечания по этому поводу Шетелига в Bergens museums aarbok. 1908. № 3 P. 42, № 97a.

185. Praehistorische Zeitschrift VI. S. 154f, Abb. 57.

186. См. также: Petersen J. En norsk sverdtype fra vikingtiden // Oldtiden VII. P. 114, fig. 1. – С тех пор как вышла упомянутая статья, количество мечей этого типа увеличилось почти в 2 раза. Главным образом увеличился материал из Трёнделага, частично благодаря новым изданиям периодических каталогов, а частично – в результате более дотошных исследований в музее. Не исключено, что некоторые из мечей с утраченными навершиями, но с сохранившимися нижними перекрестьями также относятся к типу В.

187. К Западному Уппланну относятся долина Вальдрес и бюгды Тотен и Хаделанн, расположенные к западу от оз. Мьёса и долины Гюдбраннсдален. – Прим. перев.

188. Valdres.

189. См.: Praehistorische Zeitschrift VI. S. 156, Abb. 59, 62; Firiskt Museum 1914 S. 56.

190. Gästrikland.

191. Mestorf J. Vorgeschichtliche Altertümer aus Schleswig-Holstein. Taf. LVI, 690.

192. lindenschmit L. Die Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. Bd IV. Taf. 23. Grabfund bei Immenstadt, Ditmarschen.

193. Bryni, Voss.

194. Ср.: Shetelig H. Nye aldersfimd paa Vestlandet. P. 79. Fig. 104.

195. Vikevik, Sveio.

196. Nordmøre.

197. Arstad, Stange.

198. Marienlyst.

199. Søndre Skjønne, Nore og Uvdal.

200. Søndre Meia, Skien.

201. Ср.: Salin В. Altgermanische Thierornamentik. Stockholm, 1904. S. 104. Abb. 259.

202. Müller S. Vor Oldtid. Kjøbenhavn, 1897- P.656. Fig. 407.

203. Steinsvik, Lødingen.

204. Schetelig H. Vestlandske graver fra jernalderen. P. 79. Fig. 104.

205. Nomedal.

206. См. также: Petersen J. En norsk sverdtype fra vikingtiden // Oldtiden VII. Kr.a. 1917.

207. Bø, Vik.

208. Vik, Flå.

209. См. об этом высказывание Магнуса Ульсена, приведенное в моей работе "En norsk sverdtype fra vikingtiden" (P. 121).

210. Jæren.

211. Ytterdal, Norddal.

212. Digrenes, Ørsta.

213. Re, Meldal.

214. Kalmar län.

215. Varmland. – См.: Arne T. J. Bidrag till Värmlands forhistoria // Fomvännen 1917. S. 35.

216. Månadsblad 1898-1899. P. 75. Fig. 31-32.

217. Proceedings of the Society of the Antiquaries of Scotland 1879-1880. Vol. XIV. P. 57. Fig. 8; Proceedings Vol. X. P. 45. Fig. 34; Scotland in Pagan Times: The Iron Age. P. 45. Fig. 34.

218. Ab. 1891, pl. II, fig. 8

219. Rygh O. Norske Oldsager // Kristiania, 1885. Nr. 506; Undset I. Til kundskab om vor yngre jernalder // Kr. Videnskabsselskabs Forhandlinger 1890. No. 3. S.7. Fig. 2.

220. Ab. 1867. Pl. III; Undset I. Til kundskab... Pl. II, 1.

221. Loranges katalog. P. 143; Schetelig H. Vestlandets ældste kulturhistorie. Bergen, 1909. S. 72. Fig. 94.

222. Bergens Museums Aarbok. 1903. Nr. 3. S. 35. Fig. 10.

223. Bergens Museums Aarbok. 1908. Nr. 3. S. 39. Fig. 13.

224. Ab. 1877. Pl. V, 22.

225. Undset I. Til kundskap om vor yngre jernalder...

226. Müller S. Ordning, Jernalderen. № 580.

227. Undset I. Til Kundskab om vor yngre jernalder... Pl. I, 1.

228. Proceedings of the Royal Irish Academy. Vol. XXVIII. Section С. No. 5. Pl. IV, 3. Другой меч изображен там же, на стр. 112, рис. 2. Еще один меч того же типа изображен у Ворсо (Worsaae J. J. A. Minder om de danske og nordmændene i England, Skotland og Irland. Kjøbenhavn, 1861. S. 406. Fig. 1.).

229. Anderson J. Scotland in Pagan Times. P. 49. Fig. 36; Proceedings of the Society of the Antiquaries of Scotland. Vol. 12. Pl. XXX.

230. Eigg.

231. Arne T. J. La Suede et l'Orient. P. 53. Fig. 40.

232. Linga, Södermanland. См.: Schnittger В. Några undersökningar å Linga graffalt i Södermanland // Fornvännen 1912. S. 25-26. Fig. 11-12.

233. Worsaae J. J. A. Minder om de Danske og Nordmænene. P. 406. Fig. I.

234. Vendsyssel, Jylland. – Müller S. Vendsysselstudier. Særtryk av Aarbøger for nordisk oldkyndighed 1912. S. 104. Fig. 23.

235. Müller S. Ordning, Jernalderen. S. 580; Vor Oldtid. P. 656. Fig. 407.

236. Gudbrandsdalen.

237. Svenning, Steinkjer.

238. См. рис. 62 – Прим. перев.

239. Ср. Salin В. Thieromamentik. 'S. 104. Abb. 261.

240. См. Bergens Museums Aarbok. 1913. № 13. S. 24. Fig. 16. – B6618a из Бё, Глоппен (Bø, Gloppen), Согн-о-Фьуране.

241. Holbø Vågå.

242. Bø, Gloppen.

243. Возможно, к типу E относится однолезвийный меч из Вест-Агдера, из бюгда Огедал, Бьелланн (Aagedal, Bjelland), хранящийся в Национальном музее в Копенгагене (№ DCCXIV), но это единственное исключение не играет особой роли.

244. Voss.

245. Skarstein, Stryn.

246. Lorange A. Den yngre jernalders sverd. Tab. 3, 4.

247. Skjerven, Lardal.

248. В базе данных музея Олдсаксамлингена меча с этим номером нет. Это меч Т4714 из усадьбы Волл, Эйд (Мерё-о-Румсдал). – Прим. перев.

249. Vold, Rauma.

250. Nordåker, Nord-Aurdal.

251. Kvakkestad, Askim.

252. Snåsa.

253. Strande, Oppdal.

254. Под это определение попадают Западная, Южная и Восточная. Норвегия. – Прим. перев.

255. Skjerven, Lardal.

256. Salin В. Thieronamentik...

257. См.: Montelius О. Svenska fornsaker 500 fra Bohüslan; Bohüslanska fornsaker. S. 150. Fig. 120 a-c; Månadsblad 1903-1905. S. 461. Fig. 375; Frödin О. Ett grafFált från den yngre jarnåldern vid Östveda i Hedesunda socken, Gestrikland. Здесь меч, как и в Норвегии был найден вместе с наконечником копья типа Е. См. также: Salin В. Thieronamentik avbildede sverd ira Uppland. S. 104. Fig. 261.

258. Finska fornminnesföreningens tidskr. VI. S. 88; XIII. S. 54 (на планшете).

259. Antiquitees. № 1628. S. 302.

260. Proceedings of the Royal Irish Academy. Vol. XXVIII. Section С No. 5. Pl. IV, fig. 4.

261. Bagnsmoen, Sør-Aurdal.

262. Saude, Luster.

263. Т. е. эпохи Меровингов. – Прим. перев.

264. Hammer, Grong.

265. Hadeland.

266. Gudbrandsdalen, Valdres.

267. Sandsvær, Røyken.

268. Väster-Götland.

269. Sør-Aurdal.

270. Tingelstad, Gran.

271. Vestre Framstad, Gran.

272. Brennjord, Lesja.

273. Rimstad, Larvik.

274. Очень похожий меч мне известен с Готланда (Государственный исторический музей, инв. № 12773:3).

275. Røymel Nome.

276. Strande, Oppdal.

277. Nordre Kalstad, Kragerø.

278. Opphus, Vang.

279. Kvakkestad, Askim.

280. Kvarberg, Vågå.

281. Brevik, Lier.

282. Bolsæter, Jølster.

283. Bergens Museums Aarbok. 1903. № 14. S. 10.

284. См. рис. 79 (R494; Montelius O. Svenska fornsaker... S. 507).

285. В оригинале написано "горизонтальные канавки", но из контекста ясно, что это описка и речь идет именно о вертикальных канавках. – Прим. перев.

286. См.: В6085 из Хюсебю, Лейкангер (Huseby, Leikanger) (Согн-о-Фьуране) – шахматный узор и вертикальные полоски из серебряной и медной проволоки; В1679, Луфутен (Lofoten) – чередующиеся вертикальные отрезки серебряной и латунной проволоки; В6741 из Белле, Аурланн (Belle, Aurland) (Согн-о-Фьуране) – трапециевидный узор из серебряных, медных и латунных пластинок. (Табл. I, рис. 2; Табл. II, рис. 1-2).

287. С4121. Скоден, Нурь-Фрун (Skaden, Nord-Fron) (Уппланн); В4316. Ханнстейн, Несна (Handstein, Nesna) (Нурланн); Т4005. Грённинг, Стадсбюгд (Grønning, Stadsbygd) (Сёрь-Трёнделаг); Т6945. Сельва, Агденес (Selva, Agdenes) (Сёрь-Трёнделаг).

288. С15917. Гардер, Улленсакер (Garder, Ullensaker) (Акерсхюс).

289. St2193. Харестад, Санднес (Harestad, Sandnes) (Ругаланн); В4316. Ханнстейн, Несна (Handstein, Nesna) (Нурланн); В6085. Хюсебю, Лейкангер (Huseby, Leikanger) (Согн-о-Фьурдане); В 6685. Эйде, Глуппен (Eide, Gloppen) (Согн-о-Фьурдане).

290. Holbø, Vågå.

291. В 6685. Эйде, Глоппен (Eide, Gloppen); меч из неизвестного места (Национальный музей в Копенгагене).

292. Krokstad, Melhus.

293. Т6253. Ре, Мельдал (Re, Meldal) (Сёрь-Трёнделаг).

294. Государственный Исторический Музей в Стокгольме, инв. № 601.

295. С18494. Вик, Реннесёй (Vik, Rennesøy) (Ругаланн).

296. Halden.

297. Dybe, Mandal.

298. C9820. Клюке, Йовик (Kluke, Gjøvik) (Уппланн); С14732. Дюнна, Гран (Dynna, Gran) (Уппланн); С13572. Сёндре Фармен, Ларвик (Søndre Farmen, Larvik) (Вестфолл).

299. Hammerstad, Stange.

300. В2944. Сюнндален, Фьалер (Sunndalen, Fjaler) (Согн-о-Фьуране); В1483. Веснес, Стрюн (Vesnes, Stryn) (Согн-о-Фьуране). – Lorange A. Op. cit. Т. 1, рис. 2, 4. (Рис. 3 на табл. 1 в указанной работе Луранга не относится к типу Н.)

301. Vik, Stryn.

302. Список норвежских погребений в ладье (рассматривается отдельно от погребения в Усеберге). См.: Osebergfundet I. S. 18.

303. Garder, Ullensaker.

304. Hyrven, Skjåk.

305. Lyse, Tysvær.

306. Nedre Kyte, Voss.

307. Totland, Bergen.

308. Hynne, Levanger.

309. 4 погребения с двускорлупными овальными фибулами, где все за исключением одной, типа R562: С7859. Хюсебю, Сёрюм (Huseby, Sørum) (Акерсхюс); С5280. Блюстад, Ванг (Blystad, Vang) (Хедмарк); Т200. Рюгг, Фрустад (Rygg, Frosta) (Нурь-Трёнделаг); В4462. Нурдре, Херёй (Nordre, Herøy) (Нурланн).

310. Stjærna, Efjord.

311. Hynne, Levanger.

312. Østre Kamfjord, Sandefjord.

313. Torshov, Gjerdrum.

314. Montelius O. Svenska Fornsaker... S. 505.

315. Krokstad, Melhus.

316. Eid, Gloppen.

317. Søndre Kaupang, Larvik.

318. Sunndalen, Fjaler.

319. Brekke, Høyanger.

320. Månadsblad. 1897. S. 69. Fig. 36.

321. Svenska fornminnesföreningens tidskrift II. S. 23; Fornvännen. 1909. S. 297. Fig. 78.

322. Montelius O. Kulturgeschichte Schwedens. S. 263. Abb. 423.

323. Hallström G. Fjällbygdernas järnålder. Jämtlands läns fornminnesförenings tidskrift 1912. Bd. 5, h. 3. S. 125 (однолезвийный меч).

324. Linga, Södermanland. – См.: Schnittger В. Några Undersökningar å Linga graftalt i Södermanland // Fornvännen. 1912. S. 23. Fig. 3.

325. Finska fornminnesföreningens tidskrift XII. S. 153.

326. Aspelin J. R. Antiquitees du Nord Finno-Ougrien. S. 268. № 1333.

327. Материалы по археологии России. Т. 20. Табл. XIX; Т. 28. С. 69.

328. См. также: Worsaae J. Minder om de danske og norrrrøidene i England, Skotland og Irland. S. 406. Fig. 3.

329. Vik, Rennesøy.

330. Coffey G., Armstrong E. C. R. Scandinavian Objects found at Island-Bridge and Kilmainham // Proceedings of the Royal Irish Academy. Vol. XXVIII. Section C. No. 5. Dublin 1910. Pl. IV, № 1, 2.

331. Fure, Stryn.

332. Так же, как у меча из Айлэвдбридж в Ирландии, который подробнее мы рассмотрим ниже.

333. Strand, Elverum.

334. Østerdalen.

335. Kilde, Åmot.

336. Borhaug, Nes.

337. Kjølstad, Nes.

338. Närike.

339. Södermanland.

340. Östergötland.

341. Finska fornminnesföreningens tidskrift IV. S. 113.

342. Aspelin J. Antiquitées du Nord Finno-Ougrien. P. 226, № 1086. P. 313, № 1685.

343. Islandbridge.

344. Proceedings of the Royal Irish Academy. Volume XXVIII. Section C. No. 5. Pl. IV, 2.

345. Oppdal.

346. Strande, Oppdal.

347. См. Список норвежских погребений в ладье (Osebergfundet I. S. 17).

348. Viollet-le-Duc Р. Dictionnaire raisonne du mobilier francais... Vol. V. P. 365.

349. Lorange A. Den yngre jernalders sverd... S. 44.

350. Lindenschmit L. Die Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. Bd. III, Heft XI, Taf. IV; Bd. IV, Taf. 60.

351. Ibid. Taf. 60

352. Eben M. Die Baltischen Provinzen 1913 // Praehistorische Zeitschrift V. S. 554. Abb. 41.

353. Knorr Fr. Bootkammergrab südlich der Oldenburg bei Schleswig // Mitteilungen des Anthropologischen Vereins in Schleswig-Holstein. 1911. Heft 19. Taf. XIII, 1-3.

354. Proceedings... Pl. IV, 5.

355. Lille Vestre Finstad, Løten.

356. Store Finstad, Løten.

357. Fonbekk, Ullensaker.

358. Kleppe, Vågå.

359. Nordre Hen, Ringerike.

360. Stor-Elvedal.

361. Jevnaker, Vardal.

362. Voss, Sveio.

363. Oppheim, Voss.

364. Shetelig H. Urnesgruppen. Det sidste avsnit av vikingetidens stilutvikling. Ab. 1909.

365. Trewhiddle, Cornwall.

366. Интересно, что кроме меча в комплексе есть кольцевидная железная фибула, являющаяся, похоже, подражанием кельтским круглым бронзовым фибулам. (Весь комплекс опубликован: Gustafeon G. Norges Oldtid. Kr., 1906. S. 98. Fig. 397).

367. Homo, Grong.

368. Markestad, Vang.

369. Ср.: Shetelig H. Traces of the Custom of "Suttee" in Norway during the Viking Age. 1910. P. 18, № 2.

370. Øien, Nord-Fron.

371. См.: Undset I. De nordiske kløverbladformede spænder fra yngre jernalder // Chr. a Vidensbsselskabs Forhandlinger for 1891. № 3. Pl. I, 4.

372. Ovri, Eidsvold.

373. Undset I. De nordiske kløverbladformede spænder... Pl. I, 4.

374. Hvamstad, Gran.

375. Asak, Skedsmo.

376. By, Løten.

377. Bjåland, Tokke.

378. Vestgården, Sauherad.

379. Tveit, Kviteseid.

380. Landås, Iveland.

381. Vatndal, Etne.

382. Fitje.

383. Sande, Gloppen.

384. Gystad, Ullensaker.

385. Kalstad, Meldal.

386. Tissø, Holbæk, Sjælland.

387. Bakke, Hornindal.

388. Helgheim, Jølster.

389. Nordfjord.

390. Sunnfjord.

391. Søndre Farmen, Larvik.

392. Vesteren, Lunner.

393. Mælum, Øyer.

394. Bolsæter, Jølster.

395. См. рис. 99 – Прим. перев.

396. Södermanland.

397. Montelius О. Kulturgeschichte Schwedens... S. 27. Abb. 422.

398. Шетелиг (Fortegnelse... S. 6) пишет, что этот меч типа R501 и поэтому, вероятно, датируется X веком. Определение типа неверно, хотя датировка совпадает с моей.

399. Шетелиг считает, что этот меч относится ко второй половине X века (Fortegnelse... S. 19). Вероятно, он основывается на орнаменте. Ко всему прочему, по мнению Шетелига, это меч типа R504, отсюда он датирует тип второй половиной X в. Его датировка меча С6617 обусловлена именно тем, будто бы данный меч относится к этому типу. В данном случае датировка базируется на ошибочной основе.

400. Midt-Strand, Nord-Aurdal.

401. Gravråk, Melhus.

402. Shetelig H. Osebergfundet I. Fortegnelse over norske baatgraver. S. 16.

403. Nes, Hammarøya.

404. Погребение с иллюстрациями опубликовано в ежегодном каталоге Бергенского музея: Shetelig Н. Gravene ved Myklebostad på Nordfjordeid // Bergens Museums Aarbok, 1905. № 7. S. 12-13.

405. Sunnmøre.

406. Vanylven, Sunnylven.

407. Nordfjord, Sunnmøre.

408. Mestrof J. Vorgeschichtliche Altertümer aus Schleswig-Holstein. Taf. LVI, Abb. 695; Worsae J. The Antiquites of South-Jutland or Sleswick // The Archaeological Journal. Vol. XXIII. P. 182.

409. Soteland, Mandal.

410. Nordfjord.

411. Ab. 1900. S. 266. Fig. A.

412. Hammarøya.

413. Seim, Odda.

414. Skeie, Hjartdal.

415. Изображен: Stav. Mus. aarsh. 1903. S. 91, fig. 6.

416. Shetelig H. Osebergfundet I. Fortegnelse over norske baatgraver. S. 11.

417. Merton A. Die Buchmalerei in St. Gallen vom neunten bis zum elften Jahrhundert. Leipzig, 1912. Taf. XIV, 2.

418. Ян Петерсен не ставит четких различий между вариантом, группой и типом. В данном случае под обычным типом он подразумевает наиболее распространенный вариант. – Прим. перев.

419. Trelerud, Fjære.

420. Gile, Østre Toten.

421. Hove, Lund.

422. Närike.

423. Dalseng, Vang.

424. Его изображение опубликовано: Lorange A. Den yngre jernalders sverd... Т. III, 7.

425. Øvre Teige, Sigdal.

426. Dalseng, Vang.

427. Bruhaugen.

428. Lorange A. Den yngre jernalders sverd... Т. I, 1. – Меч В6538 датирован Шетелигом девятым веком (Schetelig Н. Fortegnelse... S. 17). Тем не менее, я лично запросил профессора Шетелига и получил ответ, что эта датировка основана на ошибочном предположении. Он полагает, что этот тип, без сомнения, относится к X веку.

429. Имеются в виду Британские острова. – Прим. перев.

430. Archaeological Journal. Vol. VII. P. 104.

431. Sjælland.

432. Меч изображен в книге Унсета: Undset I. Norske Oldsager i fremmede Museer... S. 34. Fig. 27.

433. Опубликован: Worsaae J. J. A. Nordiske Oldsager. 1859 // Vid.-Selsk. Skrifter. II. H.-F. Kl. 1919. No. l. Fig. 495.

434. Sunnmøre.

435. Gudbrandsdalen.

436. Lundskin, Verdalen.

437. Villa, Vestnes. – См. Schetelig H. Fortegnelse... S. 19. (Погребение датировано Шетелигом X в.).

438. Vesterhaug, Løten.

439. Nordigården, Steinkjer.

440. Brøgger A.W. Borrefundet og Vestfoldskongernes graver // Videnskapsselskapets Skrifter II. Hist-Filos. Klasse. 1916, № 1. S. 22.

441. Åker, Vang.

442. См.: Merton A. Die Buchmalerei in St. Gallen... T. XIII.

443. Schetelig H. Urnesgruppen... Ab. 1909. S. 89ff.

444. См. также: Müller S. Dyreornamentiken i Norden. Aarbøøger for nordisk oldkyndighet. 1880. Т. II, 53.

445. Finskt Museum. 1910. S. 63; Материалы по археологии России. Т. 28. С. 70; а также Arne Т. J. La Suede et l'Orient... P. 48. Fig. 35.

446. Bahr J. K. Die Gräber der Liven. Dresden, 1850. Taf. XX, 10; Kostrzin. Photographisches Album der prähistorischen und antropologischen Ausstellung zu Berlin 1880. Section IV. Т. 10. Katalog. S. 84, 1.

447. Magleø, Merløse herred, Sjælland.

448. Randers, Jylland.

449. Kjøge havn, Ramsø, Sjælland.

450. Archaeologia. Vol. 50. P. 530.

451. Árbók hins Íslenzka Fornleifafélags 1901. S. 43-44 и планшет; есть еще рисунок в Fra Oldsagsamlingen i Reykjavik. Фотографии Софуса Трумхолта (Sophus Tromholt). – На рукояти, похоже, сохранились остатки обмотки из серебряной проволоки.

452. Меч упоминается у Мюллера (Müller S. Dyreornamentiken i Norden // Aarbøger 1880. S. 117), который считает, что орнаментирован меч в позднем ирландском стиле.

453. Рисунки шашек опубликованы: Petersen J. Bretspil i Norge i forhistorisk tid // Oldtiden IV (Ryghheftet). S. 87. Fig. 4.

454. Материалы по археологии России. Т. 28. С.70; Аналогичный случай с мечом, изображенным в том же издании (Материалы по археологии России. Т. 18. С. 58).

455. Gestrikland.

456. Katalog Riga Ausstellung, Taf. 24, 3.

457. Finska Fornminnesföreningens tidskrift II. S. 115.

458. Alsø, Nesna.

459. Lorange A. Den yngre jernalders sverd... Т. III, 5. – По рисунку создается впечатление, что это меч типа S.

460. Schnittger В. Några undersökningar å Linga graftalt i Södermanland // Fornvännen 1912. S. 34. Fig. 31.

461. См.: Baltische Studien. 1914. S. 119. Abb. 2.

462. Ibid. S. 152. Abb. 6.

463. Aspelin J. R. Antiquités du Nord Finno-Ougrien; Материалы по археологии России. Т. 18. С. 58. – Последний экземпляр имеет на рукояти орнамент из серебряных проволочек, подобный орнаменту на мече типа Т на рис. 121.

464. Sitzungsberichte der Alterumsgesellschaft Prussia für die Vereinsjahre 1860-1900. Heft 21. S. IX. Abb. 4.

465. Ср.: Lexow E. Ringkjeden // Bergens Museums Aarbok. 1917+18. Hist.-Antikv. Række. Nr. 1. Fig. 7, 9.

466. Östergötland.

467. Svere, Lier.

468. Bryni, Stange.

469. Åkeren, Tokke.

470. Skeie, Voss.

471. Vestrum, Larvik.

472. B. M. Erb. 1908. № 36. Fig. 12.

473. Vestre Berg, Loten.

474. Bryni, Stange.

475. Rør, Ringsaker.

476. Stryn, Guldalen.

477. Nomeland, Valle.

478. Опубликованы: Gustafeon G. Norges Oldtid. S. 129. Fig. 562.

479. Schetelig H. En orientalsk stffindflytelse paa Olaf den helliges tid. Kunst og Kultur. B. 1. S. 48. Fig. 10.

480. Hauge, Gloppen.

481. Dal, Stange.

482. Petersen Th. Fortsatte Undersøkeberi Namdalen. II // Ab. 1904. S. 207. Fig. 3.

483. Hagerbakken, Vestre Toten.

484. Sygnesand, Jølster.

485. Nes, Hammarøya.

486. Gipø, Nøtterøy.

487. Stryn, Gutdalen.

488. Ytre Arna, Bergen.

489. Nordre Virrik, Sandefjord.

490. Ab. 1893. S. 93.

491. Vestrum, Larvik.

492. Skeie, Voss.

493. Nes, Hammarøya.

494. См., напр.: Hallström i Jämtlands läns forraninnesförenings tidskrift. В. 5. H. 3. S. 105 (меч изображен на рис. 7). Здесь меч относится к концу эпохи викингов ("vikingatidens slut").

495. Vestly, Time.

496. Один меч (В6147 из Torblå, Ulvik, Hordaland) изображен в Ежегоднике Бергенского музея: Bergens Museums Aarbok, 1908. № 3. S. 37, 12.

497. Fornvännen. 1909.

498. Finska fornminnesföreningens tidskrift VI; Aspelin J. R. Antiquités...

499. Busse H. Ein eisernes Langschwert... // Praehistorische Zeitschrift II.

500. Schlesiens Vorzeit in Schrift und Bild. N. F. III.

501. Merschwitz,

502. Mestorf J. Vorgeschichtliche Altertümer aus Schleswig-Holstein...

503. Vol. XXXI. S. 305.

504. Viollet-le-Duc. Dictionnaire du Mobilier Francais... T. 5.

505. Archaeological Journal. VIII.

506. Bolsæter, Jølster.

507. В1069, Grov, Vik, Sogn og Fjordane. – Опубликован: Lorange A. Den yngre jernalders sverd. Tab. IV, 3.

508. Hodne, Lindås. – Опубликован: Lorange A. Den yngre jernalders sverd. Tab. V, 3.

509. Значок * перед номером означает, что экземпляр относится к менее многочисленной главной группе.

510. Опубликован: Oldtiden VI. S. 103.

511. Под обычным типом Ян Петерсен подразумевает наиболее многочисленную из двух основных групп. – Прим. перев.

512. Tommeide, Nesna.

513. Hodne, Lindås.

514. Tommeide, Nesna.

515. Finska fornminnesföreningens tidskrift. IX.

516. Aspelin J. R. Antiquités...; Материалы по археологии России. Т. 20. Табл. XIX, 2.

517. Frekestein, Bø.

518. Rise, Oppdal.

519. Inderøy.

520. Sæter, Levanger.

521. Baltische Studien. 1914. S. 121. Abb. 3.

522. Lorange A. Den yngre jernalders sverd... Tab. III.

523. Skarstein, Stryn.

524. Arne T. J. Sveriges förbindelser med Ostern under Vikingatiden // Fornvännen. 1911. S. 41. Fig. 186a.

525. Krokstad, Melhus.

526. Oldtiden VI. S. 138.

527. Mælum, Øyer.

528. Интересно, что этот меч происходит из погребения с трупоположением головой на запад, – христианская черта, согласующаяся с поздней датировкой.

529. Halstenshov, Løten.

530. Известное изображение Сигурда, пронзающего мечом дракона Фафнира, с рунической надписью (XI в.), выбитое на скале Рамсунд в Сёдерманланде (Швеция). – Иллюстрацию среди прочих см.: Montelius О. Kulturgeschichte Schwedens. S. 325. Fig. 525. – Прим. перев.

531. Katalog Rigaer Ausstellung. 1896.

532. Finska fornminnesföreningens tidskrift VI. XIV.

533. Aspelin J. R. Antiquités...; Материалы по археологии России. Т. 20. Табл. XIX, 11.

534. Worsaae J. J. A. Minder om de Danske og Nordmændene i England, Skotland og Irland.

535. Halstenshov, Løten.

536. Øvre Romerike.

537. Hadeland (Gran).

538. Eiker.

539. Hallingdal.

540. Svenska Fornminnesföreningens tidskrift II. S. 26. – Меч из Гестрикланда, навершие на этом мече имеет чисто средневековую форму. См. также: Fornvännen 1908. S. 249. Fig. 115.

541. Довольно курьезно то, что в бюгде Хальстен (Halsten), откуда происходит данное единственное позднее погребение, найдена "погремушка" конца эпохи викингов.

542. Søvisdal, Froland.