Литература

Источник: Я. ПЕТЕРСЕН. НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ ЭПОХИ ВИКИНГОВ

Местные и импортные типы

Попытка выделить культурные группы и показать культурные связи на столь "однобоком" материале как мечи может показаться бесполезной. Надо признаться, что только детальное изучение всего материала эпохи викингов может дать надежную основу для такого рода исследований. Однако в мою задачу это не входило. Основной целью работы была хронотипологическая систематизация коллекции оружия эпохи викингов, что само по себе серьезная задача. При рассмотрении выделенных типов мечей проявились настолько значительные особенности, что уже в данной работе следует уделить особое внимание им самим и тому, на что они могут указать. Данные особенности можно использовать в дальнейшем изучении материала эпохи викингов, хотя некоторые особо отмеченные мной феномены займут более скромное место в общей картине. Однако коллекция мечей настолько велика, что я все-таки считаю, что следует выделить особенности, характеризующие распространение различных типов, и то значение, которое они имеют для культурных связей различных регионов в эпоху викингов.

Прежде чем перейти к этому, я бы хотел дать обзор типологических взаимосвязей внутри коллекции мечей – вопрос, игравший второстепенную роль в данной работе, где даты определялись главным образом при помощи комплексов находок. Исследование показало, что очень опасно строить хронологию на типологическом сходстве. Так, мы наблюдаем сходство между мечами на рис. 62 и рис. 121, но один меч – начала эпохи викингов, а другой – ее конца. Естественно, произошло типологическое развитие, которое мы можем показать и которое было использовано при определении хронологических рамок, но только лишь на типологический анализ опираться мы не можем.

С точки зрения типологии норвежские мечи эпохи викингов выглядят запутанно. Основное различие между мечами эпохи викингов и более древними мечами⁶¹⁷ в том, что первые массивнее и тяжелее, чем последние. Тем более что у ранних типов мечей эпохи викингов эта массивность является особой характерной чертой. Я выделяю три группы. В первую входят типы, сохранившие основную форму рукояти древних мечей – трехчастную головку навершия с высокой выступающей центральной частью и более низкими боковыми частями, изначально оформленными в виде звериных голов. Этот рудимент еще продолжал существовать в эпоху викингов на отдельных типах как раннего, так и позднего времени. Из типов раннего периода эпохи викингов сюда входят тип D (см. рис. 59-60), тип Е (см. рис. 62) и особый тип 1 (см. рис. 55-56); из типов позднего периода эпохи викингов – типы R (см. рис. 113), S (см. рис. 114-115), Т (см. рис. 119, 121), V (см. табл. III), 2 (см. рис. 136). Связаны с этой группой определенно англосаксонский тип L (см. рис. 94-95), особый тип 14 (см. рис. 101) и особый тип 19 (см. рис. 134) и, вероятно, также тип U (см. рис. 122). Связаны с этой группой также типы K и О с пятичастной головкой навершия (см. рис. 90-91, 104-105), появившейся в результате развития из трехчастной головки навершия со звериными головами.

Вторая группа характеризуется упрощением форм деталей рукоятей ранних мечей. Для нас эта группа представляет больший интерес, так как во многих случаях свидетельствует о местном производстве и изобретательности мастеров. Указанное упрощение заключается в сращивании вместе головки и перекрестья навершия, что много раз отмечалось в данной работе. Подобное упрощение нам известно на ранних типах эпохи викингов, таких как типы А, В и С (см. рис. 52-53 и 57), тип F (см. рис. 67-69), а тип Н-I дает нам четкое подтверждение упрощения рукоятей мечей раннего железного века. Многие из выделенных мной особых типов имеют такое своеобразное упрощение. Это особые типы 3-6 (см. рис. 73-76), 8-9 (см. рис. 92-93), 13 и 15 (см. рис. 100 и 102). То же в случае с типами N, U, W, X и Y (см. рис. 103, 122-125 и 130-132).

Третья группа типов объединяет совершенно новые и самостоятельные формы эпохи викингов. Это типы М, Р, Q, Æ (см. рис. 98-99 и 109, 110-112 и 138), сюда же входит своеобразный тип G (см. рис. 71). Далеко отошедшими от своих изначальных образцов и потому относительно новыми кажутся мечи типов K и О, но, как уже было сказано, форма их развилась от формы более древних мечей.

Таким образом, типологическое развитие было плавным, даже если оно часто прерывалось. Вместе с тем в типологическом исследовании мечей эпохи викингов большую роль играют взаимовлияния типов. Один тип мечей развивается в результате влияния другого, новая форма меча появляется как смешение двух типов. Так, мы имеем отдельные мечи типов X и Y с перекрестьями типа Q (см. рис. 125 и 130) или отдельные мечи типа Q с перекрестьями типа R-S (см. рис. 111). Меч на рис. 66 имеет смешанные черты типов Е и М, а меч на рис. 76 – типов С и М и типа с трехчастной головкой навершия, меч на рис. 112 – типов Q и Æ.

Ниже я попытаюсь рассмотреть, как именно распространение типов мечей и их развитие могут помочь в рассмотрении культурных связей эпохи викингов. В предыдущем разделе о распространении типов мечей по различным областям есть указание на весьма отчетливое культурное разделение Норвегии в эпоху викингов, во всяком случае, в IX веке. Оно заключается в различиях в распространении двух главных, наиболее многочисленных типов мечей эпохи викингов, а именно типов Н (см. рис. 79) и М (см. рис. 98–99). Они не появляются в нашей стране одновременно. Так, тип Н, детали рукояти которого, очевидно, возникли в результате упрощения рукоятей мечей раннего железного века, появляется в начале эпохи викингов или даже чуть ранее. Тип М появляется на полстолетия позднее, но оба типа относятся главным образом к IX веку. В то время как тип Н преобладает в Западной Норвегии и Трёнделаге, тип М в основном распространен в Восточной Норвегии: в фюльке Акерсхюс, Хедмарк, Телемарк и Ауст-Агдер. В этом заключается главное различие между этими типами. Развившийся затем из типа М тип Q, следовательно, наиболее распространен в восточных фюльке, в то время как тип Н продолжает существовать в Западной Норвегии. По сравнению с этим различием остальные незначительны и не стоят того, чтобы их учитывать. Однако исходя только из этих условий, невозможно реконструировать культурное различие между Восточной и Западной Норвегией. Данное различие, тем не менее, никоим образом не существует изолированно даже у мечей, и при дальнейшей обработке всего материала эпохи викингов это различие определенно станет еще более явным.

После столь многообещающего указания на реальные результаты исследования рассмотрим основные направления развития мечей. Уже в 7-м периоде существует четкое различие в составе мечей в Западной и Восточной Норвегии. В то время как в Западной Норвегии и в Трёнделаге были распространены однолезвийные мечи без рукоятей по образцу франкских скрамасаксов, в Восточной Норвегии в погребениях данного времени вообще известно очень мало мечей. Двулезвийных мечей, развившихся из мечей эпохи переселения народов с маленькими рукоятями и маленькой головкой навершия, в целом в нашей стране найдено немного, но отдельные находки их известны как в Восточной, так и в Западной Норвегии. Кроме маленькой группы мечей типа А (см. рис. 52) и пары особых типов, непосредственно развившихся из них, в конце 7-го периода появляются мечи совершенно иного рода (мой тип В (см. рис. 53)), с массивными и простыми перекрестьями, распространенные в основном в фюльке Хордаланн, Согн-о-Фьуране, Мёре-о-Румсдал, Серь- и Нурь-Трёнделаг; впрочем, известны экземпляры этого типа и в Восточной Норвегии. Мечи указанного типа отнюдь не обязательно однолезвийные, наоборот, большинство клинков двулезвийные. Понятно, что этот тип связан с двулезвийными мечами с рукоятями начала позднего периода эпохи переселения народов⁶¹⁸. Этот тип известен не только в Норвегии и поэтому не может считаться особым норвежским типом. Такие мечи известны в основном в областях к востоку и к югу Норвегии: в Швеции, Финляндии, Дании и Северной Германии. Тем не менее, в Норвегии этот тип уже связывается с однолезвийными клинками. Соединение более древних однолезвийных клинков с рукоятями древних двулезвийных мечей заметно в типе А. Но только в начале эпохи викингов оно проявилось в наибольшей степени, в первую очередь у подлинно норвежского типа С (см. рис. 57-58), затем у ранних экземпляров с массивными рукоятями типа Н (см. рис. 79) и у отдельных экземпляров типов Е и F (см. рис. 62 и 67-69). Очевидно, что эти однолезвийные клинки бытовали в местах, связанных с западнонорвежским и трёнделагским культурным ареалом. Это древние однолезвийные клинки, снабженные рукоятью иного, чем в прежние времена, характера. Эти новые типы по-прежнему относятся главным образом к Западной Норвегии и Трёнделагу, а также к связанным с ними западным бюгдам Восточной Норвегии. Так же как и тип С, типы Н и F являются местными, норвежскими, даже если невозможно точно определить, местного ли они происхождения изначально. Из-за очень простых форм типа F его местное появление кажется наиболее вероятным. А тип Н, во всяком случае, стал местным и развивался далее уже в местных условиях. Однако рядом с ними появляются мечи импортного типа D (см. рис. 59-60), тоже с массивными перекрестьями. Этот тип мечей приобрел очень характерный для эпохи викингов вид. Как уже сказано, данный тип в Норвегии – импорт, на что также указывают характерные двулезвийные клинки, хотя у нас в стране, несомненно, изготовлялись подражания ему. Тип этот определенно южный и относится к иному культурному потоку – не тому, что привнес в страну однолезвийные клинки. Для мечей этого типа характерна присущая прочим ранним типам массивность. На туземной основе подражание этому типу представлено в типе Е с его специфической орнаментацией, которая кажется настолько местной, что применяется даже на однолезвийных клинках, чего не наблюдается у типа D. Параллельно с типом D, но чуть позднее появляется тип K (см. рис. 89-91), также двулезвийный и также пришедший с юга. В Норвегии возникает множество всевозможных подражаний этому типу. В целом первая половина IX века выделяется самостоятельным местным производством, что в первую очередь обнаруживается в типе С и затем в дальнейшем местном развитии типов Н (см. рис. 83) и K (см. рис. 91) и, вероятно, в местных роскошных подражаниях типу D (см. рис. 60), в типе Е и в простом типе F. Вкратце заметим, что в 7-м периоде заметны признаки растущей потребности в железе и возрастающего производства железа, на что указывает большое количество находок железных криц⁶¹⁹. Результатом роста производства железа является массовое изготовление бытового инвентаря, в большом количестве найденного в погребениях 7-го периода и начала эпохи викингов. Именно с этим я связываю необычно активное в первой половине IX века изготовление мечей и множество их местных модификаций, главным образом, крупных типов. В этот период в Норвегии в производстве мечей прослеживаются размах и интенсивность, которые впоследствии исчезают.

В то время как в приморских регионах от Вестфолла вплоть до Трёнделага, в меньшей степени в Телемарке, Ауст- и Вест-Агдере и в равной степени в западных регионах Восточной Норвегии в начале эпохи викингов наблюдается особенно разнообразное производство мечей, в самой Восточной Норвегии (Румерике, Хедмарк, Хаделанн и Тутен) этой индустрии фактически нет, хотя там также известны местные типы. Ситуация меняется после середины IX века, когда в Восточной Норвегии появляется тип М (см. рис. 98-99). Несмотря на простоту формы, это тип несомненно чужеземного происхождения и, вероятно, пришел к нам из франкских земель. На клинке одного из мечей типа М (С16036 из Сели, Вант⁶²⁰ (Хедмарк)) обнаружена настоящая дамаскировка, о чем мне любезно сообщил профессор В. Голдшмидт. Дамаскировка, собственно говоря, восточная, возможно, заимствованная франками у арабов. Мечи типа М распространились по всей Восточной Норвегии, а также далее к западу, в Телемарке и Ауст-Агдере. Встречены мечи этого типа и с одно лезвийными клинками, но их меньше, чем мечей раннего периода типов Н и F, что ограничило распространение мечей данного типа в Восточной Норвегии.

В Западной Норвегии и Трёнделаге по-прежнему бытуют мечи типа Н, в то время как мечи нового типа М распространяются там в меньшем количестве. Кроме того, в этих регионах появляются мечи импортного, англосаксонского типа L (см. рис. 94-95); они встречены по всему побережью, но особенно в Трёнделаге и Вестфолле. Позднее у данного типа также появляются местные подражания (см. рис. 96). Все мечи типа М двулезвийные. Затем начинают один за другим появляться иноземные типы, не ограничиваясь какой-либо одной областью, хотя большинство из них (что логично) появляется в приморских регионах, и в Трёнделаге их больше всего. Первым появляется тип О с изначально бронзовыми перекрестьями (см. рис. 104) и возможными вариантами железных перекрестий, украшенных серебряными накладками (см. рис. 105), которые, вероятно, развились из ранних форм типа K. На паре клинков мечей типа О имеется известное клеймо Ulfberht; данное обстоятельство указывает на то, что перед нами франкские мечи. Такое же клеймо встречается на мечах типа R (см. рис. 113) и изначально на мечах типа S с ленточным орнаментом на перекрестьях (см. рис. 114 и 116). Для типа S также известны местные подражания – исключительно богато украшенные мечи. Импортные типы были распространены в первой половине X века; весьма примечательно, что тип S был распространен главным образом на востоке, а тип R – в западных фюльке: Хордаланн и Согн-о-Фьуране. Старый тип Н тоже получает клинки с надписью Ulfberht, что не дает оснований утверждать, что тип не скандинавский, поскольку иноземные (франкские) клинки вполне могли быть снабжены рукоятями местного типа. Мечи типа Н по-прежнему существуют в Западной Норвегии, а мечи типа М – в Восточной, где этот тип вскоре заменяется типом Q (см. рис. 110). Условия для появления этого типа следует искать в Норвегии. Именно в это время (в начале X века) в стране появляется новый тип, на мой взгляд, импортный – во всяком случае, по происхождению. Это тип Р (см. рис. 109). Данный тип мечей тоже прост, но по сравнению со слишком простым типом М его формы более изысканны. Тип Q в своей изначальной форме: с перекрестьями, расширенными на концах соответственно вверх и вниз и зауженными с торца, – по моему мнению, развился под воздействием типа Р. У типа Q встречены также другие формы: расширенные на концах в обе стороны перекрестья, с торца же напоминающие по форме типы О или R-S (см. рис. 111). В данном случае этим типам подражают перекрестья, а головка навершия соответствует ранним экземплярам типа Q. Все это, как кажется, произошло в местных условиях. Одновременно на севере известны более простые подражания типу S (см. рис. 118). Эти подражающие типы существуют долго и среди типов X века относятся к позднейшим. Дальнейшие модификации основного типа Q, уверен, продолжают существовать в следующем столетии. Особая модификация типа Æ (см. рис. 138) была распространена исключительно в Восточной Норвегии.

Однако появляются и простые новые типы. Во-первых, это тип Y (см. рис. 130-132), западный вариант которого появился под влиянием типа Р, но получил намного более характерную форму при полном отсутствии орнамента. Более распространен восточный вариант, который доживает до средневековья (см. рис. 132). Возможно, этот вариант имеет иное происхождение, учитывая, что известны его смешанные типы. Затем следует тип X (см. рис. 124-127) с полукруглым навершием, который распространяется по всей Норвегии. Вероятно, в своем изначальном виде – с прямым верхним перекрестьем и съемной полукруглой головкой навершия (ставшей такой обычной по всей стране) – он появился под влиянием особого типа W (см. рис. 123), распространенного в приморских бюгдах Западной Норвегии и в Трёнделаге. Тип X совершенно очевидно появляется ранее середины столетия, но доживает до конца эпохи викингов, когда головка навершия у мечей становится более округлой. В этой форме тип переходит в средневековье. В то же время появляется новый тип Т (см. рис. 119-121), распространившийся исключительно в Восточной Норвегии. Тип, кажется, восточный по происхождению. И заканчивает эпоху викингов последний тип – Z (см. рис. 136), также восточный, относящийся к самому концу эпохи. Кажется, существует определенное сходство между типами S, Т и Z: у всех трех – весьма крупные перекрестья и утолщенная центральная часть головки навершия.

X век изобилует различными типами мечей, особенно импортными, имеющими более изящные формы. В течение X века однолезвийные клинки исчезают и лишь как пережиточное явление встречаются у новых местных типов – таких, как Q и X (особенно в Западной Норвегии), которые являются исключением. В течение всего периода существуют "особые типы", чаще всего связанные все-таки с некоторыми наиболее распространенными типами – как типы С, K и М; но некоторые типы кажутся совершенно импортными, например, особый тип 19.

Таким образом, в распространении типов мечей прослеживается разница между девятым и десятым столетиями. В IX веке типов меньше и локально они более ограничены. Эти типы, как правило, проще, однако каждый из них многочисленнее. В X веке наблюдается большее разнообразие типов, но каждый тип менее многочислен. В то же время эти типы роскошнее. Богато украшенные мечи нам известны лишь в начале IX века. Зато множество богато украшенных мечей существовало на протяжении всего X века, и эти мечи представляли целый ряд различных форм. Возможно, они не столь помпезны, как типы IX века, такие как D и Е, хотя, конечно, тип S может сравниться с ними. Но при этом типы X века легче, элегантнее, разнообразнее, и даже местные мечи становятся легче.

Кроме того, в течение эпохи викингов произошло перераспределение типов по регионам с запада к востоку. В то время как типы первой половины IX века концентрируются в основном в Западной Норвегии, в середине столетия мечи появляются в Восточной Норвегии, а во второй половине X века они уже доминируют в Восточной Норвегии. Позднейшие погребения с мечом, кажется, встречены только в регионах Восточной Норвегии – во всяком случае, к таковым относятся позднейшие типы вещей.

Заведующий собранием древностей музея в Бергене хранитель А. Луранг в свое время опубликовал книгу "Мечи позднего железного века"⁶²¹, в которой задался целью доказать, что все норвежские мечи эпохи викингов – импортного, а точнее, франкского происхождения. В моей ранее упомянутой работе "Норвежский тип мечей эпохи викингов"⁶²² я попытался опровергнуть мнение Луранга и здесь сошлюсь на данную статью. Я постарался доказать, что у нас в стране развились собственные типы: раз уж мечи здесь различались в зависимости от местности, то их импортное происхождение сомнительно и логичнее объяснить данный факт местным, локально ограниченным развитием. Луранг ссылался на саги, в которых не упоминаются норвежские мечи, зато довольно часто называются иноземные. Я же считаю вполне естественным, что в сагах упоминались лишь более изысканные импортные мечи.

Из того, что я написал ранее, следует, что подавляющее большинство найденных в Норвегии мечей эпохи викингов я считаю норвежскими изделиями. Несомненно, отдельные мечи являются импортом. Таковы, безусловно, меч С4072 типа D, вероятно, также меч на рис. 59, хотя это утверждение не распространяется на тип в целом. Тип В также, скорее всего, импортный по происхождению. Однако сами мечи этого типа вполне могли быть изготовлены у нас в стране. Привозными являются также меч типа K (см. рис. 89), все мечи типа L (см. рис. 94-95), большинство мечей типа О (см. рис. 104-105), возможно, тип Р (см. рис. 109), тип R (см. рис. 113) и, кажется, большинство мечей типа S (см. рис. 114 и 116), отдельные экземпляры типа Т (см. рис. 120), вероятнее всего, тип W (см. рис. 123) и, возможно, тип Z (см. рис. 136). Что касается мечей типов О, R и S, то клеймо Ulfberht на их клинках определяет не только импортное происхождение типа, но и место изготовления за пределами Норвегии, что подтверждается и орнаментикой. Однако в случае с мечами типа Н с надписью Ulfberht это вызывает сомнение. К моменту появления клинков с надписью Ulfberht тип Н уже довольно долго существовал в нашей стране. Логично предположить, что клинки были привезены в страну из франкских земель и оснащены местными рукоятями. Таким образом, я уверен в том, что многие из мечей эпохи викингов, найденных в Норвегии, местного происхождения. Совершенно очевидно, что большая часть столь обычного оружия как мечи должна была изготавливаться у нас в стране; оружие, которым должен был владеть каждый мужчина, не могло быть только привозным. Кажется довольно странным предположение, что у нас могли изготавливать многочисленные и разнообразные орудия труда и более простые виды оружия, но в отношении мечей полностью зависели от импорта.

Среди доказательств неместного производства мечей, приведенных Лурангом, есть одно совершенно неуместное: производство железа у нас в стране было весьма примитивным, и железо, получаемое из местной болотной руды, оказывалось настолько плохого качества, что не годилось для изготовления таких изысканных вещей, как клинки мечей. В связи с этим я обратился к директору школы в Лиллехаммере господину Т. Н. Холме⁶²³, весьма сведущему в вопросах производства железа. Господин Холме ответил, что он не сомневается в том, что железо из болотной руды было пригодно для ковки мечей. Он обращает внимание на то, что, в сущности, большие требования предъявляются к топору, нежели к мечу⁶²⁴. Поэтому, если железо по качеству пригодно для изготовления топоров, то, следовательно, оно должно было подходить и для производства мечей. Луранг в своей работе сообщает, что попросил определить содержание углерода в трех норвежских дамаскированных мечах (я не знаю, какие именно это мечи), чтобы показать, что их невозможно было изготовить из нашей болотной руды. Оказалось, что содержание углерода в них составило 0,414, 0,401 и 0,520%. По сообщению г-на Холме, это почти самый низкий процент углерода, который могут иметь режущие орудия труда. Таким образом, эти клинки вовсе не примечательны, и нет никакого сомнения в том, что наша болотная руда вполне могла быть подходящим сырьем для них. Г-н Холме обращает мое внимание на то, о чем мне сообщил также профессор Голдшмидт⁶²⁵: при добавлении угля качество железа становится намного лучше, и можно уверенно утверждать, что это обстоятельство было известно еще в древности.

Чтобы окончательно убедиться в этом, я отдал на анализ несколько мечей: два, в которых я уверен, что они импортные (меч с клеймом Ulfberht и англосаксонский меч типа L); два меча, относительно которых я уверен, что они местного производства (типа С и Æ) и, наконец, четыре меча, в месте производства которых я сомневаюсь (два экземпляра типа D, демаскированный меч типа Н и меч особого типа 20). Я также отдал на пробу одну "железную крицу" – кусок железа, полученного как раз из болотной руды, в том виде, в каком он шел на продажу, и который Луранг также (под наименованием "весовых гирек") рассматривает как норвежское железо. Такого рода материал был распространен во внутренних областях Норвегии, особенно в районах у озера Мьоса⁶²⁶ и совершенно отсутствует в приморских районах.

Анализ произвел инженер К. Рефсос⁶²⁷ из Троннхейма, который работал на заводах в Германии, специализируясь на подобных вещах. Он выполнил работу на совесть и с предельной точностью. Рефсос сообщил мне результат в виде таблицы, которую я представляю ниже. В паре случаев отправленный на анализ материал был очень мал, но г-н Рефсос, тем не менее, счел эти пробы достаточными для окончательного анализа. Результат представлен здесь на стр. 249 (я сделал пару исправлений там, где при чтении возникали недоразумения, но они не затронули самого исследования).

К тому же г-н Рефсос представил подробные пояснения: "Чтобы получить достоверные в среднем анализы, потребовалось много непростой работы. Вначале, прежде чем начать сверлить, я попытался очистить образец от продуктов коррозии и окисей⁶²⁸. Эта операция заняла слишком много времени, поэтому я решил сначала сверлить образцы для проб, а потом отсортировывать чистый металл. Подготовленный таким образом материал был просеян для получения однородной стружки для анализа. При взятии проб оказалось, что материал был покрыт каким-то налетом, который расплавился, когда железо нагрели (парафин?)⁶²⁹. Просеянные пробы перед, анализом были промыты кислотой.

Поскольку я изначально планировал использовать 2 грамма железа для каждого образца, а каждая проба весит 4 грамма нетто, при сверлении я пытался получить по 6-7 граммов материала. При последующем очищении и просеивании из-за сильного окисления получилось меньше веса нетто, чем я рассчитывал, поэтому мне пришлось уменьшить вес до 1 грамма. Рассчитываемые погрешности при использованном методе очень незначительны, разница между параллельными образцами составляет от 0,01 до 0,03% углерода, поэтому я считаю, что результаты вполне точны".

Определение содержания углерода в 9 пробах железа из Олдсаксамлингена, Университет в Осло. Метод анализа: Сжигание в кислородном потоке

* Меньше вес, чем предполагалось, из-за небольшого количества материала, поэтому сделано по одному анализу.
** Сожжен без добавления окислителя.

Как мы видим, результаты неожиданные. Вероятно, наиболее неожиданным является содержание углерода в железной крице – целых 0,69%. Совсем не обязательно, что столь высокое содержание углерода в крицах – правило, это могло произойти при добавлении древесного угля. Анализ показывает, какого в принципе хорошего качества могло оказаться железо. А из такого хорошего железа было возможно изготовить отличные клинки. У нас есть пример меча типа С, в котором содержание углерода было 0,62%. Впрочем, прослеживается определенная закономерность: железо импортных мечей по качеству еще лучше (С4690, меч с клеймом Ulfberht и С14286). У меча С4690 содержание углерода в железе составило 0,75%. Если это правило, то слава франкских клинков совершенно неудивительна. Меч С13757 типа Н с дамаскированным клинком и меч С4979 особого типа 20 имеют содержание угля соответственно 0,31% и 0,46% и вполне могли быть изготовлены у нас в стране. Данное утверждение, как мне кажется, особенно относится к последнему из мечей. Я не берусь судить, возможно ли было у нас в стране сделать дамаскировку. Против этого говорит тот факт, что на мечах местных типов она отсутствует.

Странно, что роскошный меч С1977 (см. рис. 59) имеет содержание углерода только 0,48%. Однако это не доказывает норвежское происхождение меча. Богато украшенная рукоять могла быть привезена в Норвегию. Своеобразным может показаться меч С16276 (см. рис. 60) с содержанием углерода 0,20%, что находится на границе между сталью и железом для ковки, составляющей 0,3%⁶³⁰. Этот клинок очень плохой сохранности – сохранилось только внутреннее ядро, а ведь именно лезвия имели самую крепкую сталь.

Из всего вышесказанного следует, что, во-первых, руду можно обогатить углеродом настолько, что при выплавке из нее получается очень прочное и хорошее железо такого же качества, как железо англосаксонских мечей эпохи викингов. Одновременно выяснилось, что франкские мечи с надписью Ulfberht по качеству железа превосходят все остальные мечи. Но один норвежский меч типа С также изготовлен из хорошего железа, что делает меч доброкачественным режущим орудием. Несомненно, проанализированных проб слишком мало, чтобы дать точную картину прочности норвежских мечей эпохи викингов. Однако произведенного анализа уже достаточно для того, чтобы опровергнуть теорию о непригодности местной железной руды для ковки мечей, найденных в норвежских погребениях эпохи викингов.

Не думаю, что необходимо рассматривать остальные доказательства из книги Луранга. Принцип "все или ничего", используемый им, здесь не действует; работает принцип "и то, и другое". Вопрос не в том, являются ли все мечи норвежскими или все импортными, а в том, какие из мечей норвежские, а какие импортные. После того, как мы показали, что содержание углерода в норвежском кричном железе может достигать 0,69%, я полагаю, следует принять как данность то, что норвежское железо не намного хуже иноземного, хотя содержание углерода еще не определяет места изготовления меча. Правда, оно может служить дополнительным аргументом. Вопрос, является ли меч местным или импортным, можно решить по орнаменту на рукояти и надписям на клинках, если посчастливится обнаружить их. Преобладающая часть норвежских мечей в эпоху викингов, по-моему, является продуктом норвежского производства. На протяжении всей эпохи викингов в страну также привозились импортные мечи с богато украшенными рукоятями и зачастую, вероятно, лучшими по качеству клинками.

Мечи могут мало рассказать о культурных связях Норвегии с другими странами в эпоху викингов. В первую очередь они являются свидетельством местного железоделательного производства и в меньшей степени демонстрируют приток вещей из других стран. Мы знаем, что в 7-м периоде однолезвийные клинки, распространенные на всем побережье от Листа⁶³¹ до Нурланна, изначально указывают на контакты с франками – образцом этим мечам послужил франкский скрамасакс. Двулезвийные мечи с маленькой рукоятью, распространенные в основном в Восточной Норвегии, указывают на контакты с германской Центральной Европой. Этим же контактам следует приписать и появление типа D, явившееся продолжением южного потока. Не исключено, что в последующее время контакты происходили и несколько западнее: следует считать, что мечи типа K, а также мечи более поздних типов О, R, S с клеймом Ulfberht на клинке происходят из державы франков, о чем говорили Луранг и Унсет. На это может указывать и ленточная орнаментация, напоминающая каролингские миниатюры. Тип М, возможно, того же происхождения. В остальном с нашим ничтожным знанием оружия Центральной Европы и Франкского государства этого времени трудно определить, из каких регионов пришли к нам различные типы. Чисто англосаксонским, как уже было сказано, является тип L. С другой стороны, на Британских островах найдено много мечей, которые следует считать норвежским импортом.

Лишь несколько мечей указывают непосредственно на восточные контакты. Как уже было сказано, таковым я считаю особый тип 19. Тип Е в основном тоже указывает на восток, как и топоры типа С и, вероятно, наконечники копий типа G. Таким образом, в отличие от украшений, мечи не многое могут рассказать нам о культурных контактах в эпоху викингов. Но то, что мы можем узнать, указывает, в соответствии с историческими сведениями, на запад и на юго-запад.

Очень заманчиво было бы провести в подобной работе исторические параллели, учитывая как походы викингов, так и внутренние отношения в самой Норвегии. Изначально я ставил именно такую цель, но при более глубоком размышлении счел материал слишком односторонним. Сначала необходимо исследовать весь материал эпохи викингов, причем следует рассмотреть также и другие категории вооружения и, кроме того, в первую очередь украшения. Только как вклад в такое историческое сопоставление представляю я систематизированную коллекцию мечей, упорядоченную хронологически и типологически, с указанием топографического распространения.

ПРИМЕЧАНИЯ

617. Под более древними мечами следует понимать мечи раннего железного века и, вероятно, эпохи Меровингов. – Прим. перев.

618. Т. е. эпохи Меровингов. – Прим. перев.

619. Petersen J. Jernbarrer // Oldtiden VII.

620. Sæli, Vang.

621. Lorange A. Den yngre jernalders sverd... Bergen, 1889.

622. Petersen J. En norsk sverdtype fra vikingetiden // Oldtiden. VII.

623. T. N. Holme.

624. Так, в металле завода Fagerstad Bessemermetall содержание углерода в зубилах, сверлах, пилах, напильниках и других сильно подверженных износу предметах намного (0,80-1,20%) выше, чем у стволов ружей и других вещей, менее подверженных износу. – См. Olssøn W. Om støpejern, smedjern og stel. Kristiania, 1880. S. 55.

625. Goldschmidt.

626. Горная область Норвегии к югу от Трёнделага. – Прим. перев.

627. K. Refsaas.

628. Результат кремации. – Прим. А. Стальсберг.

629. В музеях железные предметы действительно оплавляют парафином для лучшей сохранности.

630. См. Olssøn W. Om støpejern, smedjern og stel. S. 5.

631. Самый южный пункт Норвегии. – Прим. перев.