Литература

Источник: Я. ПЕТЕРСЕН. НОРВЕЖСКИЕ МЕЧИ ЭПОХИ ВИКИНГОВ

Минуло уже больше восьмидесяти лет с тех пор, как вышла монография Яна Петерсена "Норвежские мечи эпохи викингов". За этот период опубликовано колоссальное количество работ, освещающих самые разные аспекты в изучении оружия этой эпохи: уточнялись типология и хронология Яна Петерсена, выделялись новые типы и создавались новые типологии, продолжилась дискуссия о происхождении мечей эпохи викингов, технологии их изготовления, а также изучение мечей в культурной перспективе. Ниже мы постараемся осветить наиболее важные из всего спектра проблем, представив обзор литературы – в основном работ северо- и западноевропейских исследователей.

Одна из главных процедур в изучении мечей – их систематизация. Долгое время после выхода монографии Яна Петерсена специалисты напрямую обращались к его типологической системе. Первым на предложенную Петерсеном типологию норвежских мечей эпохи викингов откликнулся в 1927 г. английский исследователь Р.-Е.-М. Уиллер, предложив типологию англосаксонских мечей¹. По мнению Уиллера, классификация Петерсена для британских находок оказалась слишком дробной, поэтому англичанин ее упростил, выделив только 7 групп-типов рукоятей, обозначенных римскими цифрами I-VII. Исследователь предположил, что различные типы были характерны для определенных регионов:

Тип I (соответствует типу М по Петерсену) и тип II (типы С и В по Петерсену) – это норвежские типы 775-900 гг. Тип III (типы D и Е по Петерсену) – с трех-, реже пятичастной головкой навершия, часто с зооморфными крайними частями головки – происходит из северо-западной Германии и южной Скандинавии и сформировался под влиянием зооморфных рукоятей мечей IV-V вв. Тип IV (тип K по Петерсену) – франкский тип 850-950 гг., распространенный по всей Европе. Тип V² (тип L по Петерсену) – английский тип, датирующийся 875-950 гг. Тип VI (тип Z по Петерсену) – датский тип мечей X – начала XI в.³ Тип VII (тип V по Петерсену) встречается в Скандинавии и вдоль западного побережья Европы последней четверти IX-X в.

Позднее, в 1966 г. английский исследователь Р. Эварт Оукшотт добавил к типологии Уиллера еще 2 типа, представляющих собой формы, промежуточные между мечами эпохи викингов и средневековыми⁴. Тип VIII (поздний вариант типа X по Петерсену) является упрощением типа VI и делится Оукшотом на 2 типа – VIII и VIIIa. У основного типа – навершие "в виде бразильского ореха" и тонкие, более длинные, чем обычно, перекрестья; у типа VIIIa навершие грибовидной формы⁵. Тип VIIIa появился раньше и довольно быстро вышел из употребления. Тип VIII был распространен в Северо-Восточной, Центральной и Восточной Европе, в то время как тип VIIIa происходит из Западной Европы и часто встречается на побережьях, завоеванных датчанами. Тип IX (тип Y по Петерсену), по мнению Оукшотта, является второстепенной формой предыдущего типа. У мечей этого типа навершие седловидное, первоначально двучастное. Тип IX более редок, чем предыдущий. Оукшотт считает оба описанных типа германскими, христианского происхождения.

В 1943 г. шведский исследователь Карл Аксель Норманн, рассматривая мечи эпохи викингов в своей работе по оружию Северной Европы, использовал основные типы Петерсена⁶. Он представил таблицу со схематичными рисунками рукоятей мечей 20-ти типов: здесь особый тип 1 выделен в самостоятельный тип, типы Н и I объединены в один и, кроме того, добавлен восточноскандинавский тип Kонца эпохи викингов, характерный для Финляндии, Юго-Восточной Прибалтики и России⁷. В то же время в описании Норманна выпущены типы F, G, N, Р, U, V и W.

В 1954 г. датская исследовательница Ада Брюн Хоффмейер⁸, приступая к изучению мечей X-XI вв., собрала основные типы Петерсена в три группы: с треугольной головкой навершия (типы А, В, С, Н и I), с многочастной головкой навершия (типы D, Т, R, Т, U, V, X, L, Y, K и О) и с навершиями без головки (типы М, Р, Q и Æ). Типы X и Y, по мнению Брюн Хоффмейер, являются прямыми предшественниками переходных к средневековью форм.

Нельзя оставить без внимания работу по средневековому оружию российского исследователя Анатолия Николаевича Кирпичникова⁹, ставшую незаменимым справочником по восточноевропейскому оружию для многих зарубежных исследователей. А.Н. Кирпичников при систематизации восточноевропейских мечей также ориентируется на схему Петерсена. Однако он расширяет типологию в соответствии с разнообразием форм изучаемого материала. Так, добавляется тип Т-2, отличающийся от типа Т по Петерсену округлым трехчастным навершием с более сглаженными боковыми частями; (а тип Т Петерсена в типологии Кирпичникова фигурирует как тип Т-1). В типологии Кирпичникова выделены также тип U-особый (с навершием полуовальной формы без поперечных бороздок) и тип Z-особый (с линзовидным навершием), а также тип A-местный, появившийся на рубеже X-XI вв. Рукояти последнего типа изысканно орнаментированы, навершие двусоставное с трехчастной головкой, перекрестья слегка изогнутые, короткие и довольно массивные.

Промежуточные итоги исследований мечей эпохи викингов подведены в очерке Сигне Хорн Нурхаген, опубликованном в 1972 г. в Культурно-историческом лексиконе скандинавского средневековья¹⁰. Она рассматривает клинки и рукояти мечей по отдельности, обращая особенное внимание на орнаментацию рукоятей, и предлагает обновленные датировки мечей, настаивая на дальнейшем пересмотре хронологии Петерсена. Норвежская исследовательница критикует типологический метод предшественника и надеется на создание "более гибкой, описательной типологической системы, где все детали рукояти будут рассмотрены по отдельности, а также будут учтены технические характеристики рукоятей и клинков"¹¹.

"Атаковать" типологию Петерсена первым попытался Марк Мор в статье "Рукояти мечей эпохи викингов – опыт типологической классификации"¹². Эта работа стала своего рода репликой на пожелание Нурхаген, – Мор предложил альтернативную типологическую классификацию, основанную на строго формальном анализе мечей. Основной упрек Мора к предшествующим типологиям заключается в том, что они ограничивались лишь визуальным анализом, не позволяющим учитывать в типологии главной части меча – клинка, вследствие чего усиливается опасность субъективной, ошибочной оценки. Мор попытался найти рациональный метод классификации, который был бы эффективен как для клинка, так и для рукояти.

В основу деления на типы были положены морфологические и метрические характеристики клинков и каждой детали рукояти 109 мечей. Клинки были первоначально разделены на однолезвийные и двулезвийные, а среди тех и других, с учетом их длины и ширины, было выделено по 4 типа. Головки наверший классифицировались согласно форме их оснований: прямые, выпуклые, вогнутые. У перекрестий учитывалась их форма: прямые, вогнуто-выпуклые и вогнутые. Для разделения на типы был произведен метрический анализ рукоятей с учетом их высоты. Каждой детали рукояти присвоен тип, обозначенный буквой латинского алфавита. Комбинации полученных "отдельных типологий" клинков и деталей рукояти образовали собственно типы мечей, составившие 4 группы. В первую группу типов вошли мечи с прямой в основании головкой навершия и прямыми перекрестьями (типы С, D, Е, I, K, М, Т, W, особый тип 3 по Петерсену), во вторую – с прямой в основании головкой навершия и вогнуто-выпуклыми перекрестьями (тип X по Петерсену), в третью – с выпуклой в основании головкой навершия и вогнуто-выпуклыми перекрестьями (типы L, О, Р, Q, Z, особый тип 14 по Петерсену) и в четвертую – с головкой навершия, вогнутой в основании, и вогнутыми перекрестьями (типы R, S по Петерсену).

Полученная путем графического метода классификация Марка Мора весьма близка к типологии Яна Петерсена, базирующейся на визуально-интуитивных методах. Количество типов у Петерсена больше, чем выделено Мором, но соответствие с основными типами почти точное. Мор указывает, что клинки к концу эпохи викингов становятся уже, что отмечал и Петерсен. Выполненная Мором работа являет собой пример подхода к объективной систематизации форм мечей с использованием метрического и комбинированного анализов клинков и деталей рукоятей.

В работе Мора впервые был продемонстрирован отход от общеориентированных морфологических типологий к построению классификаций по конкретным критериям. Те же методы использовал немецкий исследователь Альфред Гайбиг в своей монографии "К морфологическому развитию мечей средневековья", вновь выстраивая типологическую классификацию мечей с территории Восточнофранкского государства¹³. Гайбиг рассматривает меч как сложный объект, состоящий из отдельных элементов, которые изменяются независимо друг от друга. Он создает независимые типологические системы рукоятей и клинков, выделяя при этом типы монтировки рукоятей, а также систематизирует надписи и знаки. Изученный им материал показал, что вплоть до XI в. использовались вставки из железа и демаскированного железа. При выделении типов учитываются морфологические признаки, метрические характеристики и конструктивные особенности.

По Гайбигу, типологические изменения рукояти, разделенной на навершие и перекрестье, зависят от нескольких определяющих признаков: 1) фронтальной части навершия, 2) профиля навершия, 3) торцевой стороны навершия, 4) торцевой стороны перекрестья, – образующих "подтипологии". Перечисленные признаки рассматриваются исследователем всегда в одной и той же последовательности (1-2-3-4), при этом учитывается форма и размер деталей рукояти. "Подтипология" 1 является самой важной в этой схеме, остальные "подтипологии" выделяют различные фазы в комбинации. Комбинации групп признаков образуют отдельные типы рукоятей и их варианты – всего 19 комбинаций-типов, из которых 12 относятся к эпохе викингов. Типы I-II, V-XII, вариант 1, XIII, вариант 1, XV, вариант 3 соотносятся со следующими типами Петерсена: В, особый тип 2, K, L, N, О, R, S, U, V, W, X, Y. Комбинации-типы III и IV соотносятся соответственно с типами Маннгейм и Маннгейм-Шпейер. Следует отметить выявленное исследователем увеличение длины перекрестий ("нижних перекрестий" по Петерсену), продолжавшееся на всем протяжении эпохи викингов: если в VIII в. длина их доходит до 9,5 см, то в IX в. уже до 13-14 см, а в X в. – до 16 см, увеличиваясь в дальнейшем еще более.

Типология клинков, по мнению Гайбига, играет второстепенную роль по отношению к типологии рукоятей: форма клинков маловариативна, у многих мечей клинки не сохранились или неопределимы из-за коррозии. По своим размерам и морфологии клинки разделяются на 14 типов, из них типы 1-5 и 14 относятся к эпохе викингов. Длина и ширина клинка, с точки зрения исследователя, – важнейший хронологический индикатор. До середины X в. длина клинка едва достигает 83 см, минимальная ширина – 1,8 см. Со второй половины X в. длина составляет 91 см и более при той же минимальной ширине. Лишь позднее клинки начинают сужаться. Гайбиг не ограничился изучением внешних форм клинков и систематизировал дамаскированные и инкрустированные надписи и знаки на клинках, а также определил их хронологические рамки.

Гайбих выделил 3 типа монтировки деталей рукоятей. Двучастные навершия относятся исключительно к конструктивным типам I и II. В конструктивном типе I детали прикреплены к верхней части навершия; в то же время в конструктивном типе II, где нет прямого крепления к головке навершия, детали крепятся друг за друга и прикрепляются к основанию навершия дугой U-образной формы. Конструктивный тип III, как правило, являет собой рукоять с одночастной головкой навершия: черен клинка проходит сквозь головку навершия и закрепляется так же, как у типа I; в отдельных случаях черен не проходит насквозь, а только вставлен в головку навершия. Для каждого конструктивного типа можно выделить свой период распространения: тип I характерен для VIII в., тип II был распространен во Франкском государстве около 900 г., тогда как в Скандинавии и Восточной Европе доживает до X в., возможно до XI в., а тип III существовал во франкских землях с середины – второй половины IX в. до X в.

Поэлементное и комплексное изучение мечей эпохи викингов, где независимо систематизированы не только детали рукоятей и клинки мечей, но и способы монтировки рукоятей и знаки на клинках, для мечей эпохи викингов проведено впервые (для средневековых мечей подобное исследование было предпринято еще в 60-х гг.). Типологическое и хронологическое исследование Гайбига представляет несомненный интерес для исследователей и в силу того, что большинство типов (как и значительная часть мечей) эпохи викингов являются франкскими – из областей, изученных Гайбигом. Ту же методику исследователь применил и для мечей из Хедебю (Хайтхабу)¹⁴.

Швед Микаэль Якобссон в своей монографии "Идеология воина и типология мечей эпохи викингов", основываясь на разработке Петерсена, предложил новую схему¹⁵. Он подразделил мечи на 6 групп: с треугольной головкой навершия, с трехчастной головкой навершия, с головкой навершия из пяти и более частей, без головки навершия, с изогнутым нижним перекрестьем и без верхнего перекрестья¹⁶. Основной целью новой типологии была попытка объяснить регулярность оформления скандинавских мечей эпохи викингов исходя из символической функции мечей в обществе. В принципе, Якобссон лишь модифицировал типологическую систему Петерсена, использовав при этом исследования последних лет.

В 1999 г. датский археолог Анне Нёргорь Йоргенсен представила "новую и независимую" типологическую классификацию оружия эпохи Меровингов и начального периода эпохи викингов из погребений Готланда, Борнхольма и Южной и Центральной Норвегии¹⁷. Классификация двулезвийных мечей традиционно основана на рукоятях, причем выделенные ею типы SP5-SP10 соответствуют типам Яна Петерсена¹⁸. В основу типологической системы однолезвийных мечей легли морфологические признаки клинков; по форме и размеру клинка некоторые типы соотносятся с типами Петерсена (SAX7 – тип В по Петерсену, SAX8 – тип Н по Петерсену). А. Н. Йоргенсен систематизирует и другие категории вооружения: наконечники копий, топоры, умбоны щитов, наконечники стрел и ременную гарнитуру. Основная цель ее построений – создать новую детализированную хронологическую шкалу для Скандинавии. Сама исследовательница отмечает, что, несмотря на независимость созданной ею системы, результаты в главных чертах совпадают с существующими типологическими системами скандинавского оружия, разработанными Петерсеном, Йессингом и Гюдесеном.

Не менее часто, чем типологическая система Яна Петерсена в целом, в литературе рассматривались некоторые из выделенных им типов. Особенно "повезло" мечам переходного к эпохе викингов периода. Наиболее показателен в этом отношении пример особых типов 1 и 2, для которых были выделены варианты и серии.

В 1937 г. Хольгер Арбман выделяет вариант особого типа 1, а в 1939 г. Херберт Янкун описывает новый тип рукояти раннекаролингских мечей и называет его по месту обнаружения в Рейнской области типом Маннгейм (Mannheim). Этот тип морфологически и метрически близок особому типу 2 по Петерсену, но отличается от последнего горизонтальным пояском, проходящим посередине перекрестий, и двумя вертикальными бороздками, подчеркивающими переход от слегка возвышенной центральной части головки навершия к боковым.

Новые находки мечей в Англии дали Г. Дюннин и В. Эвисон основание вновь обратиться к распространению особых типов 1 и 2¹⁹. Английские исследователи изучили 14 мечей особого типа 1 и 28 – особого типа 2²⁰. Важным типоопределяющим признаком для них стал профиль боковых частей головки навершия. Если у особого типа 1 боковые части головки навершия вогнуты и по своей форме очень близки звериным мордам наверший ранних мечей, то боковые части головки наверший особого типа 2, напротив, округленной формы и, по мнению исследователей, вряд ли происходят от наверший мечей со звериными головами. Помимо этого признака учитывалась форма поперечного сечения перекрестий.

Особый тип 1 по характеру отделки рукоятей был разделен на четыре варианта (а-d), причем наиболее существенным является разделение по морфологическим признакам между вариантом 1а и остальными вариантами: к варианту 1а отнесены мечи с перекрестьями без ребра и с округленными концами, в то же время форма перекрестий остальных вариантов – эллиптическая. Авторы полагают, что вариант 1а является предшественником типа K.

Особый тип 2 исключительно по декору рукоятей разделен на 3 варианта (а-с). Тип Маннгейм соответствует варианту 2а по Дюннин и Эвисон, причем является более поздним, чем остальные типы. Как особый тип 1, так и особый тип 2 датируются VIII в., и лишь тип Маннгейм доживает до начала IX в. Оба типа происходят из Рейнской области, но их распространение различается: мечи особого типа 1 были распространены по линии юг-север, от верхнего Рейна до Норвегии, а мечи особого типа известны на более широкой территории, но с концентрацией по линии запад-восток, от южной Англии до Финляндии.

Ф. Штейн, изучая материалы элитарных погребений VIII в., столкнулась с проблемой дифференциации морфологически тесно родственных рукоятей мечей, близких типам В и Н по Петерсену. Она предположила, что речь идет о формах, которые в Скандинавии не встречены и поэтому отсутствуют в классификации Яна Петерсена. На своем материале она выделила 2 новых типа мечей, получивших название по месту их находок – Имменштедт (Immenstedt) и Алтьюрден (Altjührden)²¹. Тип Имменштедт характеризуется формой треугольного навершия, а также узкими гранями на перекрестьях, продолжающимися на головку навершия в виде узкой седловинки. Типу Алтьюрден свойственны перекрестья зауженной овальной формы в поперечном сечении и высокая треугольная головка навершия с седловинкой, расширяющейся кверху. Эти формы рукоятей мечей родственны типу В по Петерсену и датируются Штейн второй половиной VIII в.

Очередное исследование каролингских мечей – типа Маннгейм, особых типов 1 и 2, а также типов В, Н и K – предпринял Вильфред Менгин²². По мнению немецкого исследователя, мечи переходного от эпохи Меровингов к эпохе викингов этапа можно разделить на фазы по конструктивным элементам, форме клинка и построению рукояти. Раннекаролингские мечи повсеместно соответствуют меровингским. Новшество у каролингских и, соответственно, викингских мечей, четко отделяющее их от более старых мечей – изменение формы клинка со всеми вытекающими отсюда последствиями. Исследователь рассматривает тип Маннгейм и особые типы 1 и 2 как единый блок и указывает на их одновременное бытование в УШ в., вероятно, в его второй половине. Типологическая общность этих типов, особенно типа Маннгейм и особого типа 2, доказывается прежде всего утонченностью их форм. Однако только у типа Маннгейм известны надписи на перекрестьях.

Новые находки в южной Германии позволили исследователю выявить новые формы каролингских мечей. В отдельную группу, причисляемую к особому типу 1, Менгин включил мечи, подобные найденным в Маннгейм-Фризенгеймер-Инзель и в Рейне близ Шпейера. Эти мечи характеризуются трехчастной головкой навершия с повышенной центральной частью и боковыми частями, напоминающими звериные головы, с членением бусинной проволокой. На мечах этой группы встречена надпись "Ульфберт". Впервые клейма "Ульфберт" были зафиксированы на мечах типа K. Менгин датирует появление клейма после 800 г. (до сер. IX в). Вид надписей на перекрестьях, встреченных на отдельных мечах типа Маннгейм, указывает на более старые традиции. Мечи описываемой группы из южной Германии – это богато украшенные франкские мечи середины IX в. Надписи на клинках Ulfberht, Ingelri, датирующиеся IX-X вв., имеют корни в традициях VIII в.

Менгин полагает, что мечи типа Маннгейм с пятичастной головкой навершия являются типологическими предшественниками типа K, а мечи типа Маннгейм с трехчастной головкой навершия и особой группы типа Маннгейм-Фризенгеймер-Инзель могли быть предшественниками мечей типов D и Е.

Кроме того, Менгин выделяет еще одну раннекаролингскую группу мечей, ранее ошибочно относимую к типу Н по Петерсену. Эти мечи соответствуют мечу из Медведички в Хорватии и действительно родственны типу Н, но отличаются скошенной прямоугольной головкой навершия. Для них характерна также вертикальная насечка. Мечи этой группы датируются второй половиной VIII в.

В дополнение к работам Штейн Менгин выделяет третий тип, родственный типу В и также датируемый второй половиной VIII в. Это тип Дунум (Dunum) – с треугольной головкой навершия, широким бойком и гранями по краям перекрестий. У этой формы головка навершия крепится к основанию навершия (верхнему перекрестью) двумя заклепками.

С проблемой соотнесения конкретного материала с "классическими" типами по Петерсену столкнулся 3. Вински, когда вновь рассматривал югославские находки²³. По его мнению, можно указать рукояти, которые по своим характерным деталям представляют плавный переход между особым типом 1 и типом Н или же типом K.

К вопросу распространения раннекаролингских мечей типа Маннгейм, особых типов 1 и 2 и типа K обратился Микаэль Мюллер-Вилле²⁴. В группу близких друг другу типов им включены типы Маннгейм и особые типы 1 и 2. Немецкий исследователь еще раз указал на типологическую связь типа Маннгейм и особого типа 2 (последний можно отличить по трехчастному сводчатому навершию, часто с бусинной проволокой в углублениях). Указанные типы представлены примерно равным числом находок и распространены почти в одних и тех же областях, с концентрацией находок в северной части и на окраинах Франкского государства, а также в Восточной Скандинавии. Распространение особого типа 1 иное: эти находки известны главным образом в Скандинавии.

Мюллер-Вилле принял выделение В. Менгином двух новых групп мечей и обозначил их как тип Маннгейм-Шпейер и тип Бискупийа-Медведичка. Тип Бискупийа-Медведичка составляют мечи из древнехорватских погребений, это переходная группа между особым типом 1 и типом Н. На хорватских мечах еще различимо рудиментарное трехчастное членение навершия. К типу Маннгейм-Шпейер Мюллер-Вилле отнес мечи, определенные Менгином в особую группу особого типа.

Среди мечей англосаксонского типа Вера И. Эвисон выделила тип Валлингфорд (Wallingford), родственный типам L и Z²⁵. Тип Валлингфорд отличает повышенная центральная часть головки навершия, заметно удлиненное нижнее перекрестье, в поперечном сечении зауженной овальной формы (в отличие от типа L, у которого перекрестье овальное с закругленными концами). Головка навершия у мечей типа Валлингфорд крепилась к верхнему перекрестью заклепками, в то время как двухчастное навершие типа L крепилось на черене клинка. Орнамент на рукоятях мечей Валлингфорд линейный. Опрокинутый треугольник в центре, как считает английская исследовательница, инспирирован мечами типа Z. По мнению Эвисон, тип Валлингфорд является промежуточной формой между типом L и типом мечей с богато украшенными длинными и изогнутыми перекрестьями XII в. Он может быть датирован X в., и, вероятно, первой половиной XI в.

Бернт Мюлен на основе восточно-прусской находки выделил среди мечей конца эпохи викингов "балтийскую особую форму типа Y по Петерсену"²⁶. Форма головки навершия этого варианта очень похожа на описанные Яном Петерсеном мечи из Рюгнестада (Rygnestad, Valle) и Эйднеса (Eidnes, Ullensvang).

Выше уже были представлены некоторые новые датировки мечей. В приводимой таблице представлена хронология мечей эпохи викингов по Петерсену и последующим исследователям (табл. 1).

Табл. 1. Хронология мечей эпохи викингов в работах различных исследователей

В общих чертах предложенные Петерсеном датировки сохранились, изменились в основном датировки некоторых общеевропейских типов. Появление мечей типа Н следует отнести к более раннему времени, чем предполагал Петерсен²7, что подтверждают находки мечей этого типа в Каупанге²⁸. Новая хронология раннекаролингских типов – В, Н, Маннгейм, особых типов 1 и 2, K – разработана В. Менгином и М. Мюллером-Вилле²⁹. Мечи типов S и X использовались более длительный период, чем предполагал Петерсен. Часть мечей типа S следует датировать всем X в., учитывая появление на рукоятях орнамента в стиле Йеллинг³⁰. Возможно, тип S существовал еще дольше: меч этого типа обнаружен в Лютомерском могильнике, где датируется первой половиной XI в.³¹ Несомненно важна для типов мечей ранней эпохи викингов новая абсолютная шкала Йоргенсен³².

Дискуссия о происхождении мечей эпохи викингов насчитывает уже более чем столетнюю историю. Первоначально мечи эпохи викингов в Норвегии считались скандинавским фабрикатом. То был, казалось, очевидный факт³³. Впервые на сходство норвежских мечей с континентальными указал Улюф Рюг в каталоге "Норвежские древности". По мнению Рюга, значительная часть норвежских мечей – иноземного происхождения, а большинство изготовленных в Норвегии были сделаны по привозным образцам из Англии и Германии³⁴. Андерс Луранг утверждал, что все норвежские мечи эпохи викингов – импортные, а точнее, франкского происхождения³⁵. Ян Петерсен, относя часть мечей к иноземным, все же считал подавляющее большинство найденных в Норвегии мечей эпохи викингов норвежскими изделиями. Один из основных аргументов Луранга – о недостаточном качестве норвежского железа для изготовления боевых клинков – Петерсен опроверг, проведя металлографический анализ некоторых клинков и доказав, что качество норвежского металла было приемлемо для изготовления клинков. Не следует забывать, что Петерсен говорит именно о мечах, но не о типах. По его мнению, большинство типов мечей эпохи викингов, известных в Норвегии, именно иноземного происхождения – В, D, Е, Н, I, K, О, Р, R, S, Т, U, W, X, Z. При этом типы В, Е, Н, I, М, U, W, X отнесены Петерсеном к местным, так как, появившись в Норвегии, послужили образцами для изготовления мечей уже в самой стране. Лишь 4 типа, по мнению Петерсена, являются чисто норвежскими – это типы С, F, Q, Æ (табл. 2).

После Петерсена к проблеме происхождения мечей обратился шведский ученый Хольгер Арбман в монографии "Швеция и Каролингское государство"³⁶. По его представлению, большинство типов Петерсена является импортом – таковы типы А, В, D, Н, L, М, особые типы 1 и 2, К, О, X и Y. Типы А, В, D, Н, М, О, X и Y имели общеевропейское распространение, и при этом типы А, В, Н, К, особые типы 1 и 2 являются раннекаролингскими. Позднее М. Мюллер-Вилле и В. Менгин, изучая раннекаролингские мечи, согласились с мнением Арбмана³⁷.

Сегодня общеприняты следующие критерии, указывающие на импортное (для Скандинавии) происхождение мечей.

Это в первую очередь наличие надписей на мечах латинскими буквами, особенно если это христианские имена или термины³⁸. Такие надписи рассматривают как очевидное свидетельство производства в христианских мастерских. Мечи с надписью Ulfberht и Ingelrii также изготовлялись западноевропейскими мастерами.

Орнамент рукояти в нескандинавском стиле. Например, мотивы, широко используемые в франкском стиле, или англосаксонские орнаменты.

Дамаскировка на клинках мечей. Особая техника изготовления клинков из полос стали и перекрученного Дамаска указывает на континентальное происхождение мечей³⁹. Правда, дамаскировка – менее убедительный признак западноевропейского производства, чем предыдущие. Тем не менее, дамаскировка мечей часто оказывается связана с надписями и декором в нескандинавском стиле.

Во времена трудов Петерсена и Арбмана обнаружить надписи, дамаскировку и декор возможно было лишь на хорошо сохранившихся мечах. Сегодняшние технологии исследования позволяют с уверенностью выявлять надписи, декор и дамаскировку, и в оборот введено уже значительное количество таких мечей.

В середине 1990-х гг. в рамках проекта "Мечи эпохи викингов в Скандинавии и на Руси" А. Стальсберг и А. Н. Кирпичниковым было проверено на наличие надписей и знаков 105 норвежских клинков мечей⁴⁰. Все 105 имели те или иные надписи или знаки. Похоже, что мечи без клейм не изготовлялись. Изучение клейм выявило 2 производственные традиции – западноевропейскую и местную, норвежскую. Мечи с надписями – рейнские, в то время как мечи с "нестандартными" клеймами, не исключено, ковались в Скандинавии. Однако установление четкой границы между привозными и местными образцами по материалам клинковой эпиграфики пока затруднительно.

Табл. 2. Схема развития типов мечей по Я. Петерсену

В 1999 г. Шарлотте Блиннхейм на материалах из могильников Каупанга (Вихьхолбергене, Ламёйа и Северный Каупанг) решала вопрос о происхождении некоторых типов мечей⁴¹. Требовалось определить, какие мечи из погребений Каупанга были импортированы, а какие – изготовлены на месте. Решая эту проблему, Блиннхейм опиралась на характер распространения мечей как внутри Норвегии, так и за ее пределами, а также на сравнительный материал из Бирки в Швеции, Луистари в Финляндии и двух ирландских могильников (Кильмэйнхам и Айлендбридж). В целом ее выводы совпали с выводами Петерсена. Поправки современной исследовательницы коснулись лишь типа О. По ее мнению, мечи этого типа, скорее всего, норвежские и связаны с несколькими мастерскими, причем рукояти и клинки изготавливались в разных мастерских. Блиннхейм уточняет также происхождение типа V: тот факт, что тип известен в Восточной Норвегии и новых бюгдах на западе, дает Блиннхейм основание предполагать, что мечи изготавливались в Норвегии или, шире, в Скандинавии. По мнению исследовательницы, несомненный экспорт на запад мечей типа X, речные находки таких мечей в Западной Европе и находки в Финляндии дают основания предполагать возможность производства мечей типа X как в Норвегии, так и в Западной Европе и в Финляндии. При этом Блиннхейм не исключает, что новые технологии исследования мечей могут изменить ее выводы.

Проблему внутрирегионального распространения мечей эпохи викингов в Восточной Норвегии рассмотрел Пер Хернес в своей магистерской работе⁴². Он учел 1770 мечей⁴³, для которых известно место находки, и составил карты распространения каждого типа в отдельности. Хернес отмечает определенную концентрацию находок мечей в сельскохозяйственных районах и в бюгдах "могучих" бондов.

Для создания полноценной типологии мечей эпохи викингов Ян Петерсен систематизировал и другие категории вооружения – копья и топоры. Интуитивные и не всегда ясные определения типов копий и топоров у Петерсена сложны для использования. Сам исследователь отмечал трудности их типологического упорядочивания. Возможно, поэтому до недавнего времени никто в скандинавских странах не брался за пересмотр этой части типологии Петерсена. Ситуация начала меняться лишь с появлением направления, названного "новой археологией", требующего более четкой и ясной дифференциации типов, иначе говоря, построения классификаций по отобранным критериям, основанным на конкретных морфологических чертах или атрибутах⁴⁴.

Аслак Лиестель в "Культурно-историческом лексиконе скандинавского средневековья" в какой-то мере обобщает типологию копий Петерсена⁴⁵. В раннюю эпоху викингов, приблизительно до 900 г., по преимуществу использовались крупные, относительно широкие наконечники копий, с короткой, чаще всего орнаментированной "готическим орнаментом" втулкой. Для этого периода характерны относительно тонкие ланцетовидные наконечники. Дамаскировка на них в это время обычна. IX веком датируются наконечники копий типов А, В, С, D и Е по Петерсену. Датировки Лиестеля в целом совпадают с петерсеновскими.

Постепенно тяжелые наконечники копий сменяются узкими и легкими, бытовавшими до середины X в. Втулка длинная и часто снабжена рядом проходящих насквозь заклепок. На втулке также встречается инкрустация. Форма пера варьирует от ланцетовидной до пера с ярко выраженными плечиками. К этому периоду относятся типы I и K, датируемые Лиестёлем первой половиной X в. Датировка типа I совпадает с петерсеновской, в то время как на бытование типа K Петерсен отводил более длительное время.

К концу эпохи викингов, приблизительно с 950 г., обычными становятся копья с более широким пером, с четким переходом от пера к втулке. Лезвия могут иметь выкованный узор или дамаскировку, как у типов раннего периода. К этому времени относятся типы D, F, G, Н.

В 1981 г. выходит монография Бергльот Сулберг, посвященная наконечникам копий эпох Меровингов и викингов из нескольких регионов Норвегии (Западная Норвегия; Средняя Норвегия и юг фюльке Нурланн; четыре фюльке Восточной Норвегии: Хедмарк, Уппланн, Бюскерюд и Телемарк)⁴⁶. Ее типология основана на комбинации нескольких элементов: материала, пропорций, формы, технологических особенностей и элементов декора. Сулберг делит материал на 12 типологических групп с подтипами. Количество подтипов варьируется от 1 (группы X и XI) до 9 (группа VI). К эпохе викингов относятся копья, начиная с VI группы. Для определении хронологических рамок типологических групп были использованы метод датировки по закрытым комплексам (с указанием их количества для каждого типа), метод перекрещивающихся находок, а также метод переноса отдельных типологических элементов или группы элементов с одного типа на другой. При разработке абсолютных дат использовались погребения из Бирки и Луистари, а также надежно датированные вещи из всей Скандинавии и Западной Европы. Типологическая схема Сулберг оказалась яснее, чем у Петерсена, а предложенная ею хронология наконечников копий является на сегодняшний день общепринятой.

Сулберг рассмотрела также происхождение ряда типов копий эпохи викингов⁴⁷. Ей удалось доказать, что наконечники копий с дамаскировкой типов VI.1 (тип А по Петерсену), VI.3 (тип Е по Петерсену), VL4 являются франкским импортом, а типы VII.2a и VII.2b – общеевропейскими типами. Все эти типы впоследствии копируются и изготавливаются в Норвегии.

Основательного пересмотра типологии топоров пока никто из исследователей не предпринял, не считая недавно вышедшей работы А. Н. Йоргенсен. Аслак Лиестёль в 1982 г. представил упрощенную схему типов топоров⁴⁸. По его мнению, в эпоху викингов не существовало четкой границы между боевыми и рабочими топорами. Лиестёль считает, тем не менее, что топоры типов A, G, Н, I по Петерсену были рабочими; типы K и L по большей части были боевыми; топоры типов В, D, Е с оттянутым вниз лезвием были специальными, для "тонкой работы".

Классифицировать наконечники стрел железного века попытался Калле Согннес⁴⁹. Его система основана на морфологических критериях: 1) число граней, 2) форма черешка или втулки, 3) контур пера, 4) расположение самой широкой части пера, 5) форма пера в поперечном сечении. Классификацию Согннеса трудно применять на практике, и можно лишь согласиться с автором, что выявленные им типы отражают общескандинавскую ситуацию исследуемого периода.

В 80-е годы была пересмотрена типология и хронология стремян, использованных Петерсеном в качестве вспомогательного датирующего материала. Хельге Бротен создал новый типологический ряд из 6 типов (А, AB, В, С, С2, D) и построил его абсолютную хронологию на использовании комплексов находок и условной типологии. Для этого были рассмотрены датировки каждого типа в комплексе с другими категориями вооружения и таким образом определены средние датировки. Таким способом Бротен выстроил относительную хронологию. Период бытования каждого типа был определен в среднем примерно 40 годами. Для получения абсолютных дат им была выбрана система прибавления плюс-минус 20 лет к имеющейся средней дате. Данная система построения хронологии выстроена на весьма шатком основании, на что указывает и сам автор, но проверка некоторых дат подтверждает созданный им типологический ряд.

Среди новейших исследований следует назвать типологическую классификацию оружия эпохи Меровингов и ранней эпохи викингов по материалам погребения Готланда, Борнхольма и Южной и Центральной Норвегии, выполненную Анне Нёргорь Йоргенсен⁵⁰. Помимо мечей, о чем уже говорилось выше, исследовательница классифицировала наконечники копий, топоры, наконечники стрел, умбоны щитов, а также ременную гарнитуру. При систематизации этих категорий оружия Йоргенсен использовала морфологические и метрические признаки. На базе этих построений была создана абсолютная хронологическая шкала для эпохи Меровингов и ранней эпохи викингов.

В заключение подчеркнем еще раз, что изучение мечей эпохи викингов в первую очередь затрагивало вопросы датировок и контекста отдельных мечей или их типов. Все работы, за небольшим исключением, напрямую обращались к типологической системе Петерсена, к которой оказался добавлен ряд типов. Наиболее существенным дополнением является выделение типов Маннгейм и Маннгейм-Шпейер. Выделены и систематизированы и другие раннекаролингские типы, среди которых можно выявить типологических предшественников типов мечей эпохи викингов. Кроме того, выделены восточнобалтийские типы – Т:2 и Y:2. На базе системы Петерсена созданы региональные типологии за пределами Скандинавии: типология А. Н. Кирпичникова для древнерусского оружия и типология В. Казакявичюса для литовского. Детализированная типология Петерсена "провоцировала" исследователей к упрощению его системы, собиранию типов в группы (Уиллер, Брюн Хоффмейер, Якобссон). Первая попытка создания альтернативной типологии, основанной на формальном анализе мечей, была предпринята Мором. Знаменательно, что его выводы оказались близки петерсеновским, сделанным на более субъективной основе. Другая альтернативная типология, в которой систематизирован каждый элемент меча по отдельности, создана Гайбигом. Важным этапом в изучении мечей и оружия вообще ранней эпохи викингов стала "независимая" типология Нёргорь Йоргенсен, на базе которой создана новая абсолютная хронологическая шкала.

Среди других категорий вооружения, использованных в работе Петерсена, на сегодняшний день пересмотрена лишь типология наконечников копий, выполненная Бергльот Сулберг. Ее работа успешно заменила классификацию Петерсена.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Wheeler R. E. M. London and the Vikings // London Museums Catalogues: № 1. London, 1927. P. 30-36.

2. В Англии его называют тип Валлингфорд, по месту одной из находок (в Темзе, близ моста Валлингфорд).

3. Согласно Уиллеру, много мечей этого типа найдено в Дании и в тех частях Англии, которые были захвачены датчанами при Свейне Вилобородом и Кнуте в первой четверти XI в. (Юго-Восточная Англия и Лондон). В Европе мечи этого типа сконцентрированы к югу и востоку от Балтики.

4. Oakeshott R. E. The Archaeology of Weapons. Arms and Armour from Prehistory to the Age of Chivalry. London, I960.

5. Сам Оукшотт называет такое навершие tea-cosy ("чехол на чайник")

6. Nordman C. A. Vapnen i Nordens Forntid // Nordisk kultur XII: B. Vaaben. Stockholm, 1943.

7. В позднейшую литературу он вошел как тип Т:2.

8. Brunn Hoffmeyer A. Middelalderens tveæggede sverd. I, II. København, 1954.

9. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 1: Мечи и сабли IX-XIII вв. (САИ. Е I-36). М., 1966.

10. Nordhagen S. Н. Sverd // Kultur-historiske leksikon for middelalderen XVII. Oslo, 1972. S. 518-526.

11. Ibid. S. 552

12. Maure M. Les épées de l'époque viking – essai de classification typologique // Universitetets Oldsaksamling Årbok 1975/1976. Oslo, 1977. S. 95-116.

13. Geibig A. Beiträge zur morphologischen Entwicklung des Schwertes im Mittelalter. (Eine Analyse des Fundmaterials vom ausgehenden 8. bis 12. Jahrhudert aus Sammlungen der Bundesrepublik Deutchland). Offa-Bücher. Bd 71. 1991.

14. Geibig A. Zur Formenvielfalt der Schwerter und Schwertfragmente von Haithabu // Offa. Berichte und Metteilungen zur Urgeschichte, Frügeschichte und Mittelalterarchäologie. Bd 46. 1989. S. 223-268.

15. Jakobsson M. Krigarideologi och vikingatida svärdstypologi. Stockholm, 1992.

16. 3 основных типа Петерсена (F, G, N) и 6 особых (9, 10, 11, 12, 20 и 4) не вошли ни в одну из этих групп.

17. Jørgensen А. N. Waffen und Gräber. (Typologische und chronolgische Studien zu skandinavischen Waffengräbern. 520/30 bis 900 n. Chr.). København, 1999.

18. Тип SP5 соответствует типу JP В и особому типу 2, SP6 – JP D, SP7 – JP A, SP8 – JP Н, SP9 – JP G и особым типам 2 и 5, SP10 – JP F.

19. Dunning G. S., Evison V. I. The Palace of Westminster Sword // Archaeologia. 1961. Vol. 98. P. 123-159.

20. Тип Маннгейм они объединяют с особым типом 2.

21. Stein F. Adelsgräber des achten Jahrhunderts in Deutschland. (Germanische Denkmäler Völkerwanderungszeit. Ser. А 9.) Berlin, 1967. S. 78-79.

22. Menghin W. Neue Inschriftenschwerter aus Süddeutschland und die Chronologie karolingischer Spathen auf dem Kontinent // Erlanger Forschunge, Reihe A, Bd 26. Erlangen, 1980. S. 227-272.

23. Vinski Z. 1) Novi renokarolinSki nalazi u Jugoslaviji// Vjesnik Zagreb 3. Ser. 10-11. 1977-1978. S. 168-208; 2) Zu karolingischen Schwertrunden aus Jugoslawien // RGZM.  1983. Bd. 30. S. 472-499.

24. Müller-Wille M. Zwei karolingische Schwerter aus Mittelnorwegen // Studien zur Sachsenforchung, 3. Hildesheim, 1982. S. 101-152.

25. Название типу дано по месту находки меча в Темзе у моста Валлингфорд в 1965 г. На момент опубликования статьи Эвисон было известно 11 мечей этого типа: один экземпляр из Норвегии, один из Финляндии и девять из Англии (из этих девяти семь были найдены в Темзе). – См. Evison V. I. A Sword from the Thames at Wallingford Bridge // The Archaeological Journal. CXXIV. 1967. P. 160-189.

26. Mühlen В. von zur. Die Kultur der Wikinger in Ostpreussen. Berlin, 1975.

27. Gudesen H. G. Merovingertíden i Øst-Norge. Kronologi, kulturmønstre og tradisjonsforløp // UO Varia 2. Oslo, 1980. S.42.

28. Blindheim Ch. Sverdene // Kaupang-funnene. Bind II. 1999. S. 71-90.

29. Menghin W. Neue Inschriftenschwerter ... S. 227-272; Müller-Wille M. Zwei karolingische Schwerter ... – Med bidrag av Kristen Möllenhus, Birgit Arrhenius.

30. Müller-Wille M. Ein neues Ulfberht-Scwert aus Hamburg // Offa 27. Neumünster, 1970.

31. Nadolski A Cmentarzysko z XI wieku w Lutomiersku pod Łodzią // Acta Archaeologica Univesitatis Lodziensis. № 7. 1959. Т. XXXII.

32. Jørgensen А. N. Waffen und Gräber...

33. См.: Hernæs P. De østnorske sverdfunn fra yngre jernalder (En geografisk analyse). Mag. avh. Oslo, 1985. S. 25.

34. Rygh О. Norske Oldsager. Kristiania, 1885. S. 28.

35. Lorange A. Den yngre jemalders svård. Et bidrag til vikingetidens historie og teknologi. Bergen, 1889.

36. Arbman H. Schweden und das karolingische Reich. Stockholm, 1937. S. 216-230.

37. Müller-Wille M. 1) Zwei karolingische SchwerterausMittelnorwegen // Studien zur Sachsenforschung 3. Hildesheim. 1982. S. 101-154. Med bidrag av Kristen Möllenhus, Birgit Arrhenius; 2) Zwei karolingische Schwerter aus Mirrelnorwegen // Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu. Ber. 8. 1976; Menghin W. Neue Inschriftenschwerter aus Süddeutschland und die Chronologie karolingischer Spathen auf dem Kontinent // Erlanger Forschungen, Reihe A, Bd 26. Erlangen, 1980. S. 227-272.

38. Müller-Wille M. Zwei karolingische Schwerter ... S. 101-154.

39. Данная техника применена при изготовлении мечей типа Маннгейм и особого типа 2. – См.: Jaap Ypey Н. von. Einige wikingerzeitliche Schwerter aus den Niederlanden // Offa. Berichte und Mitteilungen zur Urgeschichte, Frügeschichte und Mittelalterarchäologie, Bd 41, 1984. S. 213-225.

40. Кирпичников A. H., Стальсберг А. Новые исследования мечей эпохи викингов (по материалам норвежских музеев) // Археологические Вести. 1995. Вып. 4. С. 171-180.

41. Blindheim Ch. Sverdene // Kaupang-funnene. Bind II. 1999. S. 71-90.

42. Hernass P. De østnorske sverdfunn ...

43. Поступления в музей Олдсаксамлиген до 1980 г.

44. Первым в Скандинавии о необходимости работы согласно подобным требованиям заявил в 1966 г. Мате П. Мальмер в своей работе "Metodproblem inom jämalders konsthistoria".

45. Liestøl A. Spjut // Kulturhistorisk Leksikon for nordisk Middelalder. В. XVI. Oslo, 1971. Tab. 7.

46. Solberg B. Norwegian spearheads from the Merovingian and viking periods. Bergen, 1981.

47. Solberg, В. Weapon Export from the Continent to the Nordic Countries in the Carolingian Period // Studien in Sachsenforschung, 7. Hildesheim, 1991. P. 241-258.

48. Liestøl A. Øks // Kulturhistorisk Leksikon for nordisk Middelalder. Oslo, 1982. S. 651-660.

49. Sognnes K. Jernpilar frå historisk tid. Forsøk på klassifikasjon // Universitets Oldsaksamling Årbok 1975/1976.

50. Jørgensen A. N. Waffen und Gräber...