| Политика государственного регулирования, государство благосостояния и международные интеграционные процессы – вот главные направления, которые продолжали развиваться после 1973 г., но во многих отношениях условия изменились. Уже в 60-х годах буржуазные партии неоднократно выражали недовольство политикой государственного вмешательства вообще и в связи с социальным выравниванием и социальным обеспечением, которые были положены в основу государства благосостояния, в частности. Это недовольство проявилось в явной форме во время выборов 1973 г. Энергетический кризис и его последствия привели к усилению позиций критиков все подавлявшего государства, они полагали, что обнаружили корень всех экономических и моральных проблем. Такая тенденция проявлялась одновременно во многих странах и получила идеологическое обоснование в неолиберализме. В политической практике он проявился в смещении фокуса с обеспечения наиболее слабых групп населения на стимулирование частной предпринимательской деятельности. Во всяком случае, речь не идет об отказе от государственного вмешательства, и, несмотря на известные эксперименты по проведению тендерных конкурсов с передачей некоторых функций социальных услуг и здравоохранения в частные руки, государство благосостояния продолжает существовать.
Процессы создания Европейского союза представляли собой особенно важный вызов. Голосование по вопросу принятия Единого европейского акта в 1986 г. показало, что население разделилось на две почти равные части. Этот вывод подтверждается тем, что Маастрихтский договор 1992 г. был отвергнут. Продолжение сотрудничества в рамках Европейского союза стало возможным только благодаря тому, что был выработан и одобрен "национальный компромисс", который продолжает еще и по сей день удерживать Данию вне важных сфер сотрудничества внутри Европейского союза. В Дании, так же как и во многих других странах, интеграционные проблемы и постоянно увеличивающееся внешнее воздействие на страну, особенно явно проявляющиеся через приток политических беженцев, привели к тому, что стали возникать опасения относительно появления всего нового, усилилось стремление защищать датскую идентичность. Вопрос: в чем же ее суть? |
|
