Литература

Источник: Скандинавский сборник XXXIII. – Таллин: Олион, 1990

В обобщающей статье Л. С. Клейна, Г. С. Лебедева и В. А. Назаренко о норманнских древностях в Киевской Руси помещена карта, на которой нанесены археологические памятники Восточной Европы со скандинавскими комплексами и скандинавскими вещами X-XI вв. Это хорошо известные могильники и поселения Северо-Западной и Северо-Восточной Руси, а также Киева и Черниговской земли. Западная Русь на этой карте представлена лишь единичной находкой из Полоцка. Эта же карта воспроизведена в томе "Археологии СССР", посвященном древнерусскому городу¹. Между тем, археологические материалы, добытые в последние годы, а также новая атрибуция ранее известных материалов позволяют отметить в Западной Руси, точнее на территории Белоруссии, довольно разнообразные вещи X-XI вв. северного происхождения или доставленные скандинавами, а также изготовленные на месте в подражание норманнским образцам.

Скандинавские древности найдены в Полоцкой земле, на территории Понеманья (Черная Русь) и в Могилевском Поднепровье (рис. 1). Это, в первую очередь, предметы вооружения. В 1975 г. в 5,5 км от центра Гродно обнаружен обломанный меч с седловидным навершием. На его клинке с обеих сторон выбито подковообразное клеймо (рис. 2J). Такие мечи (тип Y), относящиеся к концу X – началу XI вв., на территории Древней Руси известны в трех экземплярах². Вблизи Полоцка найден меч, рукоять которого орнаментирована металлом (рис. 2, 2), а на клинке сохранилась надпись "Ulfberht". Находка относится к типу Y и имеет многочисленные аналогии в землях Древней Руси, Норвегии, Швеции, на Готланде и в Финляндии³.

В Государственном Эрмитаже хранится копье, найденное в урочище Мышков-гора вблизи Волковыска, – с пером удлиненно-треугольной формы. Тулья его украшена серебряной насечкой ленточного плетения (рис. 3, 1)⁴. При раскопках курганов вблизи Лукомля Е. Р. Романов нашел копье, тулья которого "была обита серебряной проволокой". Второе копье со втулкой, инкрустированной серебром, было найдено вблизи Лукомля в 1969 г.⁵ Подобные копья чаще всего встречаются на острове Готланд⁶.

К кругу интересующего нас оружия принадлежит ланцетовидное копье с бороздками на тулье (рис. 3, 3), происходящее из окрестностей Минска. По предположению А. Н. Кирпичникова, русские копья этого типа, характерные для дружинных погребений, восходят к северным или западным образцам VIII-IX вв.⁷

Среди многочисленных железных стрел, найденных в городах Западной Руси, небольшую группу составляют ланцетовидные, известные по находкам в Полоцке, Лукомле, Новогрудке (рис. 3,2) и Волковыске. В последнем они встречены только на городище Муравельник, культурный слой которого относится к концу X – началу XI в.⁸

Своеобразен железный шлем из предматерикового слоя древнего Слонима. Верхняя часть его состоит из одной, а нижняя из четырех пластин, скрепленных обручами. В нижнем обруче пробиты отверстия для подвешивания бармицы. Шлем имеет наносник (рис. 4). Внутри него сохранились куски сложенной вдвое кожи⁹. Форма подобных шлемов восходит к округлым шлемам вендельского времени, а округлые шлемы X в. известны в Норвегии, на Готланде и в Киеве¹⁰. Шпоры с заклепками, найденные в Волковыске, имеют аналогии в североевропейском материале¹¹.

Среди украшений и предметов убора, связанных с северными древностями, интересны скорлунообразная и равноплечная фибулы из городища Масковичи Браславского района Витебской области. Один конец скорлупообразной фибулы был заострен, а края ее гладкие. Аналогии ей известны в могильнике Бирки¹². Равноплечная фибула (рис. 5, 3) близка по орнаменту находкам из Норвегии и Бирки¹³.

На территории Древней Руси найдено довольно много скорлупообразных фибул, в то время как равноплечные довольно редки. По данным Г. Ф. Корзухиной, к середине 60-х гг. нашего столетия насчитывалось 9 таких фибул, несколько позднее В. С. Дедюхина опубликовала данные о 18 равноплечных фибулах¹⁴. Присоединим к этому перечню сведения о находках равноплечных фибул в Городке на Ловати, в Изборске, Пскове и на Городище под Новгородом¹⁵. Тем не менее численность фибул этого рода в нашей стране невелика, и каждая новая находка представляет большой интерес.

Несомненно северными украшениями являются две серебряные привески из городища Муравельник в Волковыске, очевидно, отлитые в одной форме. На их лицевой поверхности изображено четырехрукое существо, а на поверхности ушек – лицо человека (рис. 5, 2). Обе привески найдены на внешней стороне вала вместе с сердоликовыми и хрустальными бусами. Привески такого типа известны в Норвегии¹⁶.

В 1928 г. А. Н. Лявданский нашел на Полоцком городище IX-XI вв. серебряную сердцевидную орнаментированную бляшку (рис. 5,2). Подобные бляшки найдены в Михайловском могильнике Ярославского Поволжья и в Бирке¹⁷. Из Новогрудка происходит костяной футляр от гребня, орнаментированный "флажками" (рис. 6, 4)¹⁸. Такой же орнамент имеется на костяных изделиях Бирки. По мнению Э. Д. Шноре, изделия с резными "флажками" были привезены с южного побережья Балтийского моря¹⁹.

Характерной северной находкой является железный ключ от кубического замка с уже упоминавшегося городища Муравельник. Это изделие, рукоять которого снабжена четырьмя пружинистыми полосками, прикрепленными к стержню при помощи муфточек (рис. 6, 1). Параллели данному ключу имеются в древностях Бирки²⁰.

В конце XIX в. в одном из курганов Могилевской губернии была найдена бронзовая фигурка мужчины с мечом у пояса и кругом в правой руке (рис. 5,4). Она была завернута в кору и прикрыта дощечками²¹. Точно такая же фигурка происходит из городища Даугмале в Латвии. Обеим находкам посвящено несколько работ. Ф. Балодис рассматривал латвийскую фигурку как импорт из Швеции – по Б. А. Рыбакову, она попала в Латвию с территории Древней Руси. Согласно Э. С. Мугуревичу, обе фигурки, вероятно, отлитые в одной форме, были изготовлены на территории, где проходил путь Даугава – Днепр. Детальный анализ этих изделий, предпринятый В. П. Петренко, привел автора к выводу, что на отливках Латвии и Белоруссии изображен скандинав и обе фигурки являются продукцией скандинавского ремесленника²².

В Могилевском Поднепровье (д. Колодезская Костюковичского р-на) в кургане с радимичским инвентарем встречена бронзовая литая фигурка человека с бородой, "как бы привязанного к вздыбившейся лошади" (рис. 5, 5). Автор раскопок Я. Г. Риер определяет фигурку как скандинавский импорт²³.

Привозные вещи нередко порождают местные подражания. К ним следует отнести костяные поделки из городища на Менке и из селища Прудники Миорского района Витебской области. Один конец их представлял собой острие, а второй оформлен в виде головы зверя, в которой просверлено отверстие (рис. 6, 2)²⁴. На территории Древней Руси такие острия найдены там, где зафиксированы норманнские древности (Приладожье, Старая Ладога, Гнездово, Киевский некрополь, Шестовицы). Они входили в инвентарь мужских погребений²⁵. Особенности орнамента гнездовских находок привели Т. А. Пушкину к заключению, что острия Гнездова были продукцией ремесленников – выходцев из Скандинавии²⁶. Острия, найденные на белорусской территории, вполне могли быть изделиями местных косторезов, воспроизводивших образцы, распространенные как в Древней Руси,, так и на Скандинавском полуострове²⁷.

Северным изделиям подражали железные пряжки с вогнутыми боками, которые найдены в постройке конца X в. в Новогрудке (рис. 6,3), а также в Волковыске. Подобные пряжки, инкрустированные серебром, известны в Бирке²⁸. В новогрудской бронзовой крестовидной привеске с приклепанным ушком тоже можно видеть подражание северным украшениям. Такие привески найдены в Бирке, а в нашей стране они входили в инвентарь богатых женских погребений Киевского некрополя, вместе со скорлупообразными фибулами²⁹.

Завершая обзор изделий, в которых отражены связи населения, жившего на территории Белоруссии, со скандинавским миром в конце 1-го и начале 2-го тысячелетия н. э., следует упомянуть находку из Витебска. В 1964 г. в Нижнем Замке этого города, в культурном слое X-XI вв. найдена половина диска из хорошо промешанной глины (рис. 6, 5)³⁰. К этому же времена относятся подобные диски, количество которых особенно велико" в Старой Ладоге, Городище под Новгородом, Гнездове и Тимереве³¹. Глиняные диски встречены и на других памятниках Северо-Запада и Северо-Востока Руси³². Интересно, что единственным южным памятником, на котором встречена такая находка, является городище в Шестовицах³³. В свое время Ю. И. Штакельберг сопоставил староладожские диски с соответствующими находками Финляндии, Швеции, Норвегии, Аландских островов, и Германии, определив их как части вертикального стана³⁴. Следы нагара на некоторых финских дисках позволили Э. Кивикоски предположить, что они служили защитой для кузнечных мехов. Я. В. Станкевич рассматривала шестовицкую находку как часть светильника, а судя по материалам Тимерева, подобные диски использовались и в качестве грузил при ловле рыбы³⁵. Одновременное появление и бытование глиняных дисков в северных странах и на древнерусской земле тоже в какой-то степени является свидетельством культурных связей с норманнским миром. В этом плане любопытна и витебская находка.

Рассмотренные выше материалы не слишком многочисленны, но они свидетельствуют, что население западнорусских земель не осталось в стороне от взаимоотношений Древней Руси с норманнами. Это вполне понятно. По территории Западной Руси проходила часть пути "из варяг в греки". Письменные источники прямо указывают на то, что норманны бывали в Полоцке³⁶. В Полоцкой земле найдены скандинавские монеты – полубрактеат 1000 г. (дер. Новый Двор в 3 км от городища на Менке) и в Стажевичах близ Лукомля³⁷.

Связи Скандинавии с Востоком проходили через Русь и засвидетельствованы арабскими монетами. На территории Белоруссии зарегистрировано 40 кладов (более 16 тыс. монет) и более 50 единичных находок дирхемов³⁸. Преобладающая часть куфических монет сосредоточена в пределах Полоцкой земли. Наиболее значительным является клад, найденный у дер. Козьянки, примыкающей к окраине Полоцка. От него сохранилось 7558 монет общим весом 20 кг. Примерная дата зарытия клада – 40-е годы X в.³⁹ У дер. Антониенберг Мядельского района Минской области найден клад VIII-IX вв., состоящий из 500 монет⁴⁰. В Горовлянах Глубокского района Витебской области, в кладе с серебряными украшениями – височными кольцами кривичей, гривной, браслетом и другими вещами, а также с западноевропейской монетой и брактеатом, было 100 обломков арабских монет⁴¹. Единственный клад куфических монет из Понеманья из дер. Раковцы Сморгонского района Гродненской области, содержавший 827 монет и зарытый в 952-953 гг.⁴², тоже примыкал к Полоцкой земле.

Вещевые находки и письменные свидетельства говорят в пользу того" что наиболее интенсивные связи Западной Руси с норманнами отмечаются в Полоцкой земле. По-видимому, в результате этих связей на данную территорию проникают норманнские вещи и подражания им, а в землю радимичей – металлические фигурки-амулеты, о которых говорилось выше, а также арабские монеты, происходящие из Могилевского Поднепровья и бассейна Сожа⁴³.

Появление норманнских древностей в Понеманье, отдаленном от земель, где проходил путь "из варяг в греки", очевидно, имеет другое объяснение. Рецензируя книги о древнерусских городах на территории Белоруссии, С. В. Белецкий и Ю. М. Лесман выделяют в истории Волковыска и Полоцка "варяжский период", который авторы обособляют на основании найденных там вещей⁴⁴. Вряд ли это правомерно. Вместе с тем, оружие городища Муравельник – составной части Волковыска и другие северные находки из этого памятника позволяют предположить, что в составе местного гарнизона могли быть норманны. Заметим также, что единственная арабская монета, найденная в Понеманье, за исключением клада в Раковцах, который, как отмечалось, тяготеет к Полоцкой земле, происходит именно из Волковыска. Это дирхем 738-739 гг.⁴⁵ Найденное вблизи Волковыска северное копье могло происходить из погребения.

Возможно, что северные пришельцы проникли и в ранний Новогрудок, где встречены ланцетовидные стрелы и некоторые другие древности, близкие норманнам, хотя не исключено, что эти находки проникли иными путями. Очень важны находки меча в Гродно и шлема в Слониме, но они единичны и не дают возможности судить о том, как они попали в эти места.

Пытаясь выяснить причины появления скандинавских находок на территории Понеманья, существенно отметить, что южнее его земель норманнские древности неизвестны. Их нет в Туровской земле и в Брестском Побужье. Это дает основание связать появление интересующих нас реалий в Понеманье с той ролью, которую скандинавы играли в соседней Литве. Одним из проявлений активности литовско-скандинавских связей являются разнообразные местные изделия, воспроизводящие норманнским образцы: предметы убора, украшения и, что особенно важно, – оружие (наконечники ножен мечей, шлем с округлым оголовьем)⁴⁶. В свете этих данных представляется вероятным, что проникновение норманнов и их культуры в Понеманье происходило через Литву и получило свое наиболее яркое воплощение в материалах раннего Волковыска.

Приведенные материалы свидетельствуют, таким образом, что Западная Русь в X-XI вв. имела определенные связи со скандинавским миром и что контакты с ним осуществлялись разными путями.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Клейн Л. С., Лебедев Г. С., Назаренко В. А. Норманнские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения // Исторические связи Скандинавии и России. Л., 1970. С. 246; Древняя Русь: Город, замок, село. М., 1985. Табл. 167.

2. См.: Николаев Н. В. Меч X в. из Гродно // Древнерусское государство и славяне. Минск, 1983. С. 81-82.

3. См.: Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. 1. Свод археологических источников. Е 1-36. М.; Л., 1966. С. 31-32.

4 См.: Ленц Э. Альбом изображений выдающихся предметов из собрания оружия. Спб., 1908. Табл. XXXI, Е 693; Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Минск, 1975. С. 101.

5. См.: Романов Е. Р. Старина доисторическая Северо-Западного края. Вильна, 1908. С. 29; Штыхов Г. В. Города Полоцкой земли. С. 134. Рис. 56.

6. См.: Мугуревич Э. С. Восточная Латвия и соседние земли в X-XIII вв. Рига, 1965. С. 45, 48.

7. Кирпичников А. Н. Указ. соч. 2. С. 11-12.

8. См.: Штыхов Г. В. Указ. соч. С. 105; Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок. Л., 1981. С. 102; Зверуго Я. Г. Указ соч. С. 108.

9. См.: Зверуго Я. Г. Археологические работы в Слониме // Беларускiя старажытнасцi. Мiнск, 1972. С. 270, 273.

10. См.: Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. 3. Свод арх. источников. Л., 1971. С. 24.

11. См.: Зверуго Я. Г. 1) Древний Волковыск. С. 114; 2) К вопросу о ранних этапах истории городов Понеманья // Древнерусское государство... С. 61.

12. См.: Дучыц Л. Ў. Маскавiцккае горадзїшча (XI-XIII ст. ст.) // Весцi Академii Навук БССР. 1980. № 4. С. 87; Arbman Н. Birka: Tafeln. Stockholm, 1940. Taf. 68-69.

13. См.: Дучиц Л. В. Работы в Браславском районе Витебской области // Археологические открытия .1982 г. М., 1983. С. 352; Petersen J. Vikingetidens smykker iNorge. Stavanger; 1955. 30; Arbman H. Op. cit. Taf. 78, 1, 2.

14. См.: Корзухина Г. Ф. Новые находки скандинавских вещей близ Торопца // Сканд. сб. 8. Таллин, 1964. С. 302, 304-305; Дедюхина В. С. Фибулы скандинавского типа // Тр. / Гос. Ист. музей [Вып.] 43. М., 1967. С. 207-208.

15. См.: Горюнова В. М. Поселок ремесленников на Ловати // Проблемы археологии. 2. Л., 1983. Вып. 2. Рис. 2, 1; Седов В. В. Начало городов на Руси // Древнерусское государство... С. 53; Белецкий С. В. Раскопки Псковского городища в 1977-1978 гг. // Древнерусские города. М., 1981. Рис. 14, 1; Носов Е. Н. Продолжение исследований Рюриков а городища // Археологические открытия 1983 г. М., 1985. С. 22.

16. См. Зверуго Я. Г. Раскопки на городище Муравельник в Волковыске // Археологические открытия 1970 г. М., 1971. С. 310; Petersen J. Op. cit. S. 58, 59.

17. См.: Штыхов Г. В. Древний Полоцк. Минск. 1975. С. 22; Arbman Н. Op. cit. Taf. 91, 4.

18. См.: Гуревич Ф. Д. Указ. соч. С. 12.

19. Arbman Н. Op. cit. Taf. 159, 4; Шноре Э. Д. Асотское городище. Рига, 1961. С. 124.

20. См.: Зверуго Я. Г. К вопросу... С. 62; Arbman Н. Op. cit. Taf. 274, 2, 3.

21. См.: Фурсов М. В., Чоловский С. Ю. Дневник курганных раскопок в пяти уездах Могилевской губернии. Могилев, 1892. С. 37.

22. См.: Balodis F. Ein Denkmal der Wikingerzeit aus Semgallen, Lettland // Eurasia Septenrionales Antiqua. 9. Helsinki, 1934. S. 399-404; Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 450; Мугуревич Э. С. Указ. соч. С. 84; Петренко В. П. О бронзовых "фигурках викинга" // Исторические связи... С. 253-261.

23. Риер Я. Г. Изучение курганов в Могилевском Поднепровье // Сов. археология. 1976. № 2. С. 188-190.

24. См.: Штыхов Г. В. Города... С. 69; Шадыро В. И. Раскопки селища Прудники // Археологические открытия 1984 г. М., 1986. С. 352.

25. См.: Бранденбург Н. Е. Курганы Южного Приладожья // Материалы по археологии России. 18. 1896. Рис. 5, 9; Носов Е. Я. Сопковидная насыпь близ урочища Плакун в Старой Ладоге // Средневековая Ладога. Л., 1985. С. 152; Сизов В. И. Гнездовский могильник близ Смоленска // Материалы по археологии России. 28. 1902. С. 55; Каргер М. К. Древний Киев. 1. М.; Л., 1958. Табл. VI, 3; VII, 5; Блiфельд Д. И. Давньоруськi пам'яткi Шестовiцi. Київ, 1977. С. 86, 87.

26. Пушкина Т. Л. Резная кость Гнездова // Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, языка и литературы Скандинавских стран и Финляндии. 1. Петрозаводск. 1979. С. 172-173.

27. См.: Arbman Я. Op. cit. Taf. 151, 1; 155, 2.

28. См.: Гуревич Ф. Д. Указ. соч. С. 20; Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Рис. 11, 26; Arbman H. Op. cit. Taf. 26, 2, 5.

29. См.: Гуревич Ф. Д. Указ. соч. С. 104; Arbman H. Op. cit. Taf. 102, 5-11; Каргер М. К. Указ. соч. С. 209-210.

30. См.: Штыхов Г. В. Города... С. 32.

31. См.: Штакельберг Ю. И. Глиняные диски из Старой Ладоги // Археологический сборник Гос. Эрмитажа. 4. Л., 1962. С. 109-113; Петренко В. П., Смирнов В. Я. Раскопки близ Варяжской улицы Старой Ладоги // Археологические открытия 1976 г. М., 1976. С. 32; Носов Е. Я. Указ. соч. С. 22;. Пушкина Т. А. Работы гнездовского отряда // Археологические открытия 1981 г. М., 1983. С 82; Дубов И. В., Седых В. Н. К вопросу о хронологии и назначении глиняных дисков // Археологическое исследование Новгородской земли. Л., 1984. С. 111-114.

32. См.: Дубов И. В., Седых В. Я. Указ соч. С. 116.

33. См.: Станкевич Я. В. Шестовицкое поселение и могильник по материалам раскопок 1946 г. // Краткие сообщения Института археологии. 87. 1962. С. 10.

34. Штакельберг Ю. И. Указ. соч. С. 113.

35. См.: Kivikoski E. Die Eisenzeit Finlands. Helsinki, 1973. S. 87, 127; Станкевич Я. В. Указ. соч. С. 10; Дубов И. В., Седов В. Н. Указ. соч. С. 114-115.

36. См.: Штыхов Г. В. К вопросу о пребывании норманнов в Полоцке // Тезисы докладов VI Всесоюзной конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии. 1. Таллин, 1973. С. 112-113.

37. См.: Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в X-XIII вв. Л., 1968. С. 129, 133.

38. См.: Рябцевич В. Н. О чем рассказывают монеты. Минск, 1977. С. 56.

39. См.: Рябцевич В. Н. Козьянковский клад // Археологические открытия 1973 г. М., 1974. С. 380.

40. См.: Рабцэвiч В. Н., Стуканоў А. А. Манеты арабскаго халiфата на терыторыi Беларусы // Помнiкi гiсторыi. и культуры Беларусi. Мiнск, 1974. № 4. С. 38.

41. См.: Штыхов Г. В. Археологическая карта Белоруссии. 2. Минск, 1971. С. 42.

42. См.: Рабцэвiч В. Н., Стуканоў А. А. Манеты... С. 38.

43. Там же. С. 35, 39.

44. Белецкий С. В., Лесман Ю. М. Новые публикации материалов раскопок средневековых городов Белоруссии // Сов. археология. 1979. № 1. С. 311, 312.

45. Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. С. 81-82.